Dada a variedade de diferentes correntes do partido em 1921/22, ele não pode ser inequivocamente determinado se as concessões foram apenas tático, em natureza ou derivados básicos de realizações. No entanto, a proibição das facções e a adesão a um monopólio político dos bolcheviques, proclamada no 10º Congresso do partido em 1921 – “ditadura do proletariado e do campesinato pobre” em linguagem Bolchevique – deixou claro à população que estava no comando.,
conclusão
na Europa Ocidental, o fim da Primeira Guerra Mundial não levou a uma desestabilização fundamental do estado. No entanto, na Europa Oriental, os acordos de Paris não conduziram a uma solução satisfatória. A luta pelo Estado nacional determinou os conflitos armados entre a Finlândia e a Turquia (e o Oriente Próximo). Uma combinação muito específica da luta de classes, ou seja, o internacionalismo proletário como uma nova variante do pensamento imperialista, e a construção nacional de Estado foi implementada na Rússia., Os actores mais importantes nesta fase, os bolcheviques, não tinham como objectivo principal a construção de um novo estado ou Império. No entanto, no processo, tornaram-se os arquitectos ensanguentados de uma nova espécie de Estado.as disposições institucionais que cristalizaram durante a Guerra Civil foram bastante originais. Havia um novo tipo de partido: como uma classe política supranacional, não possuída, mas no entanto dominante. Governava ditatorialmente o novo império, mantendo-o Unido. Isto permitiu organizar o estado como uma união de repúblicas, isto é, estados-nação em perspectiva., Em contrapartida, o partido tinha de permanecer “internacional”.”Provou ser uma organização multifuncional alterável. O partido governou o país de uma maneira. Apesar das mudanças no perfil de seu pessoal, política e mentalidade, e das tarefas sempre em mudança com que foi confrontado, ele permaneceu a espinha dorsal do Império. É difícil determinar em que medida foi reforçada nesta aventura pelas suas convicções ideais e objectivos finais, e em que medida, com a eclosão da Guerra Civil, foi impulsionada unicamente por uma fome insaciável de poder., Isso é particularmente evidente nas discussões sobre o significado da violência. Não há dúvida de que permaneceu constituinte para o governo bolchevique. O partido tinha aprendido que os objetivos políticos poderiam ser alcançados pela violência contra uma população “atrasada”, recalcitrante; tinha determinado que o progresso só poderia ser realizado através do exercício da Força bruta. Aqui, de forma muito específica, o exercício da violência e uma variante fundamentalista-radical do Iluminismo uniram-se.,
Dietrich Beyrau, University of Tübingen
Section Editors: Boris kolonitskiĭ; Nikolaus Katzer
Translator: