Gitt spekter av ulike strømninger i partiet i 1921/22, det kan ikke være entydig fastslås om innrømmelser var bare taktisk i naturen eller avledet fra grunnleggende erkjennelser. Men forbudet mot fraksjoner og tilslutning til en politisk monopol av Bolsjevikene, proklamerte den 10. partikongress i 1921 – «diktatur over proletariatet og de fattige bonde» i Bolsjevikiske språkbruk – gjorde det klart for befolkningen som var ansvarlig.,
Konklusjon
I Vest-Europa, på slutten av første Verdenskrig førte ikke til en grunnleggende destabilisering av staten. Men i Øst-Europa Paris Avtaler ikke få til en tilfredsstillende løsning. Kampen for nasjonal statsdannelse bestemt den væpnede konflikter fra Finland til Tyrkia (og det Nære Østen). En veldig spesifikk kombinasjon av klassekampen, nemlig proletariske internasjonalismen som en ny variant av imperialistisk tankegang, og nasjonale state-bygningen ble tatt i bruk i Russland., De viktigste aktørene på dette stadiet, Bolsjevikene, har ikke det primære målet med å bygge en ny stat eller empire. Men i prosessen ble de blod-gjennomvåt arkitektene av en ny art av å være en stat.
Den institusjonelle ordninger som krystallisert under borgerkrigen var ganske original. Det var en ny type fest: som en overnasjonal, ikke-besittende men likevel herskende politiske klasse. Det underlagt det nye imperiet dictatorially, holde den sammen. Denne tillatt å organisere staten som en union av republikkene, som er potensielle nasjonalstater., I kontrast til det partiet måtte forbli «international.»Det viste seg som en endres multifunksjonelle organisasjon. Partiet styrt landet etter en mote. Til tross for endringer i profilen til sine ansatte, politikk og mentalitet, og den stadig skiftende oppgaver ble konfrontert med, det var ryggraden i riket. Det er vanskelig å avgjøre i hvilken grad det var styrket i dette arbeidet ved sin ideelle overbevisning og ultimate mål, og i hvilken grad med utbruddet av borgerkrigen ble drevet utelukkende av en umettelig sult etter makt., Det er særlig tydelig i diskusjoner om betydningen av vold. Det er ingen tvil om at det holdt konstituerende for Bolsjevik-regelen. Partiet hadde lært at politiske mål kan bli oppnådd ved vold mot en «bakover» gjenstridige befolkningen; den hadde fastslått at fremgangen kunne bare realiseres ved å utøve tvang. Her, i en meget bestemt måte, utøvelse av vold og en fundamentalistisk radikal variant av opplysningstiden begynte i hendene.,
Dietrich Beyrau, Universitetet i Tübingen
– Delen Redaktører: Boris kolonitskiĭ; Nikolaus Katzer
Oversetter: