az Adott tömb különböző áramlatok a párt 1921/22, hogy nem lehet egyértelműen meghatározni, hogy az engedmények csak taktikai jellegű vagy származó alapvető megvalósítások. Az 1921 – es 10.pártkongresszuson – “a proletariátus diktatúrája és a szegény parasztság” bolsevik nyelven-kikiáltott bolsevikok politikai monopóliumának betiltása azonban világossá tette a felelős lakosság számára.,
következtetés
Nyugat-Európában az első világháború vége nem vezetett az állam alapvető destabilizációjához. Kelet-Európában azonban a párizsi megállapodások nem hoztak kielégítő megoldást. A nemzeti államiságért folytatott küzdelem meghatározta a fegyveres konfliktusokat Finnországból Törökországba (és a Közel-Keletre). Az osztályharc nagyon specifikus kombinációja, nevezetesen a proletár internacionalizmus, mint az imperialista gondolkodás új változata, valamint a nemzeti államépítés Oroszországban valósult meg., A legfontosabb szereplők ebben a szakaszban, a bolsevikok, nem volt elsődleges célja egy új állam vagy birodalom építése. Ennek ellenére a folyamat során egy új államiságfaj vérbe áztatott építészeivé váltak.
a polgárháború alatt kristályosodott intézményi megállapodások meglehetősen eredetiek voltak. Volt egy új típusú párt: mint nemzetek feletti, nem tulajdonított, mégis uralkodó politikai osztály. Diktatórikusan irányította az új birodalmat, egyben tartotta. Ez lehetővé tette az állam mint Köztársaságok Szövetsége, vagyis a leendő nemzetállamok megszervezését., Ezzel szemben a pártnak “nemzetközinek” kellett maradnia.”Úgy bizonyult, mint egy megváltoztatható multifunkcionális szervezet. A párt divat után irányította az országot. Személyi állományának, politikájának és mentalitásának, valamint a folyamatosan változó feladatoknak a változása ellenére is a birodalom gerince maradt. Nehéz meghatározni, hogy milyen mértékben támogatta ezt a vállalkozást ideális meggyőződései és végső céljai, és milyen mértékben a polgárháború kitörésével kizárólag a hatalom kielégíthetetlen éhsége vezette., Ez különösen nyilvánvaló az erőszak jelentőségéről folytatott vitákban. Nem kétséges, hogy a bolsevik uralom alkotmányos maradt. A párt megtudta, hogy a politikai célokat egy “elmaradott”, ellenszenves lakossággal szembeni erőszakkal lehet elérni; megállapította, hogy az előrehaladás csak brutális erő gyakorlásával valósítható meg. Itt, nagyon sajátos módon, az erőszak gyakorlása és a felvilágosodás fundamentalista-radikális változata csatlakozott a kezekhez.,
Dietrich Beyrau, Tübingeni Egyetem
Szekciószerkesztők: Boris kolonitskiĭ; Nikolaus Katzer
Fordító: