kun otetaan Huomioon joukko erilaisia suuntauksia puolueen 1921/22, ei voida yksiselitteisesti määrittää, onko myönnytyksiä oli vain taktinen luonteeltaan tai johdettu perus-toteutukset. Vielä kiellon ryhmittymiä ja noudattaminen poliittista monopolia Bolshevikit julisti 10. puoluekokouksessa vuonna 1921 – ”proletariaatin diktatuuri ja köyhien talonpoikien” vuonna Bolshevikkien kielenkäytössä tehty selväksi väestöstä, joka oli vastuussa.,
Johtopäätös
Länsi-Euroopassa, ensimmäisen maailmansodan jälkeen, Yksi ei johda perusoikeuksien epävakautta valtion. Itä-Euroopassa Pariisin sopimukset eivät kuitenkaan tuoneet tyydyttävää ratkaisua. Taistelu kansallisvaltiosta ratkaisi aseelliset konfliktit Suomesta Turkkiin (ja Lähi-itään). Venäjällä toteutettiin hyvin erityinen luokkataistelun yhdistelmä, nimittäin proletaarinen kansainvälisyys imperialistisen ajattelun uutena muunnelmana ja kansallinen valtiorakentaminen., Tämän vaiheen tärkeimmillä toimijoilla, Bolševikeilla, ei ollut ensisijaista tavoitetta rakentaa uutta valtiota tai imperiumia. Samalla heistä tuli kuitenkin uuden valtiolajin verisiä arkkitehtejä.
sisällissodan aikana kiteytyneet institutionaaliset järjestelyt olivat varsin omaperäisiä. Oli uudentyyppinen puolue: ylikansallisena, asiattomana mutta silti hallitsevana poliittisena luokkana. Se hallitsi uutta valtakuntaa diktatuurisesti ja piti sen koossa. Tämä sallittua järjestää valtion unionin tasavaltojen, että on, mahdollisille kansallisvaltiot., Sen sijaan puolueen oli pysyttävä ” kansainvälisenä.”Se osoittautui muunneltavaksi monitoimiorganisaatioksi. Puolue hallitsi maata muodin perässä. Vaikka muutokset profiilia sen henkilöstö, politiikka ja mentaliteetti, ja yhä siirtymässä tehtäviä se oli vastassaan, se pysyi selkäranka empire. Se on vaikea määrittää, missä määrin se oli vahvistunut tässä hankkeessa sen ihanteellinen tuomioita ja perimmäiset tavoitteet, ja missä määrin puhkeaminen sisällissota oli ajanut yksinomaan kyltymätön vallanhimo., Tämä näkyy erityisesti keskusteluissa väkivallan merkityksestä. Ei ole epäilystäkään siitä, että se pysyi bolševikkien vallan perustana. Puolue oli oppinut, että poliittiset tavoitteet voidaan saavuttaa väkivaltaa vastaan ”taaksepäin” vastahakoinen väestöstä; se oli päättänyt, että edistys voi olla vain tajusi, käyttämällä raakaa voimaa. Tässä yhteydessä erittäin erityisellä tavalla väkivallan harjoittaminen ja fundamentalistis-radikaali valistuksen muunnelma liittyivät toisiinsa.,
Dietrich Beyrau, University of Tübingen,
– Osiossa Toimittajat: Boris kolonitskiĭ; Nikolaus Katzer
Kääntäjä: