Inflasjon er et økonomisk begrep som beskriver vedvarende økning i prisene på varer og tjenester i løpet av en periode. Til å begynne med, betyr det en som sliter med økonomien, mens andre ser det som et tegn på en blomstrende økonomi. Her vil vi se på noen av de gjenværende virkninger av inflasjon.
Hvordan Kan Inflasjonen Bli Bra For Økonomien?
1. Eroderer kjøpekraft
Denne første effekten av inflasjon er egentlig bare en annen måte sier hva det er., Inflasjon er en nedgang i kjøpekraften av valuta på grunn av en økning i prisene på tvers av økonomien. I manns minne, er den gjennomsnittlige prisen på en kopp kaffe ble en krone. I dag prisen er nærmere to dollar.
Slik en prisendring kan tenkes å ha resultert fra en bølge i popularitet av kaffe, eller pris pooling av et kartell av kaffeprodusenter, eller år med ødeleggende tørke/flom/konflikt i en nøkkel kaffe-voksende regionen. I disse scenariene, prisen på kaffe produkter ville stige, men resten av økonomien ville bære på i stor grad upåvirket., Som eksempel vil ikke kvalifisere som inflasjon siden bare de mest koffein-addled forbrukerne vil oppleve betydelige avskrivninger i deres samlede kjøpekraft.
Inflasjon krever prisene til å stige over en «kurv» av varer og tjenester, for eksempel ett som omfatter de mest vanlige mål på prisutviklingen konsumprisindeksen (KPI). Når prisene på varer som ikke er skjønnsmessig og umulig å erstatte, mat og drivstoff—stige, kan de påvirke inflasjonen helt av seg selv., Dette er årsaken til at økonomer ofte strip ut mat og drivstoff for å se på «core» – inflasjonen, som er et mindre flyktige mål på prisendringer.
– Tasten Takeaways
- Inflasjon, jevn økning av priser på varer og tjenester over en periode, har mange virkninger, på godt og vondt.
- Inflasjon svekker kjøpekraft eller hvor mye av noe som kan bli kjøpt valuta.
- Fordi inflasjonen svekker verdien av penger, det oppfordrer forbrukere til å bruke og lager opp på elementer som er tregere til å miste verdi.,
- Det senker kostnadene for lån og redusert arbeidsledighet.
2. Oppfordrer til å Bruke, er å Investere
En forutsigbar reaksjon på fallende kjøpekraft er å kjøpe nå, heller enn senere. Kontanter vil bare miste verdi, så det er bedre å få din shopping ut av veien og lager opp på ting som sannsynligvis ikke vil miste verdi.
For forbrukere, som betyr å fylle opp bensin tanker, stuffing fryser, å kjøpe sko i neste størrelse opp for barna, og så videre., For bedrifter, det betyr å gjøre investeringer som, under forskjellige omstendigheter, kan bli satt av til senere. Mange investorer kjøper gull og andre edle metaller når inflasjonen tar tak, men disse eiendelene’ volatilitet kan kansellere ut fordelene av sin isolasjon fra prisen stiger, spesielt på kort sikt.
Over lang tid, aksjer har vært blant de beste sikring mot inflasjon. På nært på Des. 12, 1980, en del av Apple Inc. (AAPL) koster $29 i gjeldende (ikke inflasjon-justert) dollar. Ifølge Yahoo Finance, som deler ville være verdt $7,035.,01 på nært Feb. 13, 2018, etter å ha justert for utbytte og lager deler. Bureau of Labor Statistics’ (BLS) KPI kalkulatoren gir det tallet som $2,438.33 i 1980 dollar, noe som tyder på en reell (inflasjon-justert) gevinst av 8,346%.
Si at du hadde begravd som $29 i bakgården i stedet. Den nominelle verdien ville ikke ha endret når du gravde opp, men kjøpekraften ville ha falt til $10.10 i 1980 vilkår, som handler om en 65% avskrivninger., Selvfølgelig ikke alle lager ville ha utført, så vel som Apple: du ville ha vært bedre å begrave kontanter i 1980 enn å kjøpe og holde en andel av Houston Naturgass, som skulle fusjonere til å bli Enron.
3. Fører til Mer Inflasjon
Dessverre, trangen til å bruke og investere i ansiktet av inflasjon har en tendens til å øke inflasjonen i sin tur skaper et potensielt katastrofale feedback loop., Som folk og bedrifter til å tilbringe mer raskt i et forsøk på å redusere tiden de holder sine depreciating valuta, økonomi befinner seg awash i kontanter ingen spesielt ønsker. Med andre ord, tilførsel av penger outstrips etterspørselen og prisen på penger—kjøpekraften av valuta—falls på et stadig raskere tempo.
Når ting blir virkelig dårlig, en fornuftig tendens til å holde virksomhet og husholdning leverer lager heller enn å sitte på kontanter devolves til hamstring, som fører til tom butikk hyllene., Folk blir desperate etter å avlaste valuta, slik at hver lønning blir til et mylder av utgifter på omtrent alt, så lenge det ikke er stadig mer verdiløse penger.
Ved desember 1923, en indeks av levekostnadene i Tyskland økte til et nivå på mer enn 1,5 billioner ganger sin pre-WW i mål.,
resultatet er hyperinflasjon, som har sett Tyskerne dekke veggene med Weimar-Republikken er verdiløs merker (1920-tallet), Peruanske kafeer heve sine priser flere ganger om dagen (1980), Zimbabwiske forbrukere haling rundt trillebår-massevis av millioner og milliarder-Zim-dollar notater (2000-tallet), og Venezuelanske tyver nekter selv for å stjele bolívares (2010s).
4. Reiser lånekostnad
Som disse eksemplene av hyperinflasjon vis, stater har et kraftig insentiv til å holde prisen stiger innsjekking. For det siste tallet i USA, den tilnærming har vært å administrere inflasjon ved hjelp av pengepolitikken. For å gjøre dette, Federal Reserve (den AMERIKANSKE sentralbanken) er avhengig av forholdet mellom inflasjon og renter. Hvis renten er lav, bedrifter og privatpersoner kan låne billig å starte en virksomhet, tjene en grad, ansette nye medarbeidere, eller kjøpe en skinnende ny båt. Med andre ord, lave priser oppmuntre til å bruke og å investere, noe som generelt stoke inflasjon i sving.
Ved å heve renten, sentrale banker kan sette en demper på disse rasende dyr ånder., Plutselig månedlige innbetalinger på den båten, eller at corporate bond problemet, kan virke litt høy. Bedre å sette noen penger i banken, hvor det kan tjene interesse. Når det ikke er så mye penger sloshing rundt, penger blir mer mangelvare. Knappheten øker sin verdi, men som en regel, central banker ikke vil ha penger bokstavelig talt til å bli mer verdifull: de frykter regelrett deflasjon på langt nær så mye som de gjør hyperinflasjon., Snarere, de napp på renter i begge retninger for å holde inflasjonen nær en target rate (vanligvis 2% i utviklede økonomier og 3% til 4% i fremvoksende de).
en Annen måte å se på sentralbanker’ rolle i å kontrollere inflasjonen er gjennom pengemengden. Hvis mengden av penger vokser raskere enn økonomien, vil pengene bli verdiløs og inflasjon vil følge., Det er hva som skjedde når Weimar, Tyskland skjøt opp trykkerier til å betale sin første Verdenskrig ombygging, og når Aztec og Inca bullion oversvømmet Habsburg Spania i det 16. århundre. Når sentralbankene vil heve renten, de vanligvis ikke kan gjøre det ved enkle fiat, men de selger statspapirer og fjerne inntektene fra pengemengden. Som pengemengden minker, så gjør inflasjonen.
5., Senker Kostnadene for å Låne
Når det er ingen sentralbank, eller når sentrale bankfolk er i takknemlighetsgjeld til folkevalgte politikere, inflasjonen vil generelt lavere lånekostnader.
Si at du låner $1,000 i en 5% årlig rente. Hvis inflasjonen er 10%, er den virkelige verdi av gjeld er synkende raskere enn den kombinerte rente-og prinsippet du betaler seg. Når nivåene av husholdningenes gjeld er høy, politikere finner det electorally lønnsomt å trykke penger, påfylling inflasjon og visping unna velgernes forpliktelser., Hvis regjeringen selv er tungt belastet med gjeld, om politikerne har en enda mer tydelig insentiv til å trykke penger og bruke den til å betale ned gjeld. Hvis inflasjonen er resultatet, så bli det (igjen, Weimar, Tyskland er de mest beryktede eksempel på dette fenomenet).
Politikernes noen ganger skadelige forkjærlighet for inflasjon har overbevist flere land at skatte-og monetary policymaking bør utføres av uavhengige sentralbanker., Mens Fed har en lovfestet mandat til å søke maksimal sysselsetting og stabile priser, er det ikke behov for en congressional eller presidential klarsignal til å gjøre sin pris-innstillingen beslutninger. Det betyr ikke at Fed har alltid hatt en helt frie hender i politikk, men. Tidligere Minneapolis Matet president Narayana Kocherlakota skrev i 2016 at Fed ‘ s independence, er «en post-1979 utvikling som hviler i stor grad på den tilbakeholdenhet som president.»
6. Reduserer Arbeidsledigheten
Det er noen bevis for at inflasjonen kan presse ned arbeidsledigheten., Lønn har en tendens til å være klissete, noe som betyr at de endrer seg sakte i respons til den økonomiske skift. John Maynard Keynes teori om at den Store Depresjonen resulterte i en del av lønn’ nedover klissete. Arbeidsledigheten steg fordi arbeidere nektet å betale kutt og ble avfyrt i stedet (den ultimate lønn).
Det samme fenomenet kan også virke i motsatt: lønn’ oppover klissete betyr at når inflasjonen treffer en viss pris, arbeidsgivers reelle lønnskostnader falle, og de er i stand til å ansette flere arbeidere.,
At hypotesen ser ut til å forklare den inverse sammenhengen mellom arbeidsledighet og inflasjon—en relasjon kjent som Phillips-kurve—men en mer vanlig forklaring setter tyngende på arbeidsledigheten. Som arbeidsledigheten faller teorien går arbeidsgivere er tvunget til å betale mer for arbeidstakere med de ferdighetene de trenger. Som lønn stige, så gjør forbrukernes kjøpekraft, leder økonomi til å varme opp og motivere inflasjon; denne modellen er kjent som kostnad presse inflasjonen.
7., Øker Veksten
med Mindre det er en oppmerksom sentralbanken på hånden til å presse opp renten, inflasjonen fraråder lagring, ettersom kjøpekraften av innskudd svekker over tid. At prospektet gir forbrukere og bedrifter en mulighet til å bruke eller investere. I hvert fall på kort sikt, kan den øke til forbruk og investeringer fører til økonomisk vekst. Av samme token, inflasjonen er negativ korrelasjon med arbeidsledighet innebærer en tendens til å sette flere folk til å jobbe, fremskynder vekst.
Denne effekten er mest tydelig i sitt fravær., I 2016, sentralbanker over hele verden utviklet seg vexingly i stand til å overtale inflasjon eller vekst opp til sunne nivåer. Å kutte renten til null, og nedenfor ikke synes å bli arbeider. Det gjorde heller ikke kjøp av billioner av dollar verdt av obligasjoner i en pengene-etablering trening kjent som kvantitative lettelser. Denne conundrum fortalte Keynes ‘likviditet felle, der sentrale bankenes evne til å anspore vekst ved å øke pengemengden (likviditet) er gjengitt ineffektiv ved kontant hamstring, i seg selv et resultat av økonomiske aktører’ risikoaversjon i kjølvannet av finanskrisen., Likviditet feller føre disinflation, hvis ikke deflasjon.
I dette miljøet, moderat inflasjon ble sett på som en ønskelig vekst-driver, og markeder velkommen økningen i inflasjonen forventninger på grunn av Donald Trump ‘ s valg. I Februar. 2018, imidlertid, markeder solgt kraftig ned på grunn av bekymring for at inflasjonen ville føre til en rask økning i rentenivået.
8. Reduserer Sysselsetting, Vekst
Vemodig snakke om inflasjon er fordeler er sannsynlig å høres rart ut for dem som husker den økonomiske woes av 1970-tallet., I dagens situasjon med lav vekst, høy arbeidsledighet (i Europa), og truende deflasjon, det er grunn til å tenke en sunn vekst i prisene—2% eller 3% per år—ville gjøre mer godt enn skade. På den annen side, når veksten er langsom, og arbeidsledigheten er høy, og inflasjonen er i den doble sifre, har du det Britiske Tory MP i 1965 kalt «stagflasjon.»
Økonomer har slitt med å forklare stagflasjon., Tidlig på, Keynesians ikke akseptere at det kunne skje, siden det så ut til å trosse den inverse sammenhengen mellom arbeidsledighet og inflasjon er beskrevet av Phillips-kurven. Etter å forsone seg til realiteten i situasjonen, de tilskrives den mest akutte fasen til levering sjokk forårsaket av 1973 oljeblokade: som transportkostnader tilsatt, teorien gikk, økonomi bakken til å stoppe opp. Med andre ord, det var et tilfelle av kost-trykk og inflasjon., Bevis for denne ideen kan bli funnet i fem kvartaler på produktivitet nedgang, og slutter med en sunn ekspansjon i fjerde kvartal 1974. Men nedgangen i produktivitet i tredje kvartal 1973 skjedde før Arabiske medlemmer av OPEC stenge kranene i oktober samme år.
kink i tidslinjen poeng til en annen, tidligere bidragsyter til 1970-tallet’ ubehag, den såkalte Nixon-sjokket. Følgende andre land’ avganger, USA trakk seg ut av Bretton Woods-Avtalen i Aug., I 1971 slutter dollar convertibility til gull. The greenback styrtet mot andre valutaer: for eksempel, en dollar kjøpte 3.48 Deutsche merker i juli 1971, men bare 1.75 i juli 1980. Inflasjon er et typisk resultat av depreciating valutaer.
Og ennå selv dollar devaluering ikke fullt ut forklare stagflasjon siden inflasjonen begynte å ta av i midten til slutten av 1960-tallet (arbeidsledigheten ligget ved et par år). Som monetarists se det, Fed ble til slutt å skylde på., M2 penger lager nesten doblet i tiåret før 1970, nesten dobbelt så raskt som bruttonasjonalproduktet (BNP), som fører til hva økonomer ofte beskriver som «for mye penger på å jage for få varer,» eller » demand-pull inflasjon.
tilbudssiden økonomer, som dukket opp på 1970-tallet som et motstykke til Keynesiansk hegemoni, vant argument på meningsmålingene når Reagan feide populære stemme og electoral college., De skylden høye skatter, tyngende regulering, og en sjenerøs velferdsstat for ubehag; deres politikk, kombinert med aggressiv, monetarist-inspirert innstramming av Fed, sette en stopper for stagflasjon.
9. Svekker eller Styrker Valuta
Høy inflasjon er vanligvis forbundet med en slumping valutakursen, selv om dette er vanligvis et tilfelle av svakere valuta fører til inflasjon, ikke den andre veien rundt., Økonomier som importerer betydelige mengder av varer og tjenester—som, til nå, er bare om alle økonomi—må betale mer for denne importen i lokal valuta når sine valutaer faller mot de av deres handelspartnere. Si at Landet X valuta faller 10% mot Landet Y ‘ s. Sistnevnte ikke er nødt til å øke prisen på produktene det eksport til Land X for dem til å koste Landet X 10% mer; den svakere valutakurs alene har den effekten. Multiplisere kostnadene øker over nok handelspartnere selge nok produkter, og resultatet er økonomi-brede inflasjonen i Landet X.,
Men igjen, inflasjon kan gjøre en ting, eller polar motsatte, avhengig av sammenhengen. Når du fjerner det meste av den globale økonomien bevegelige deler det virker helt rimelig at stigende priser fører til en svakere valuta. I kjølvannet av Trump valgseier, men stigende inflasjon forventninger kjørte dollar høyere i flere måneder., Grunnen er at renten over hele verden var dismally lav—nesten helt sikkert den laveste de har vært i menneskehetens historie—noe som gjør markeder sannsynlig å hoppe på noen som helst mulighet til å tjene litt penger til utlån, heller enn å betale for privilegiet (som innehavere av $11.7 billioner i sovereign bonds gjorde i juni 2016, ifølge Fitch).
Fordi USA har en sentral bank, stigende inflasjon generelt fører til høyere rente. Fed har raised the federal funds rate fem ganger etter valget, fra 0,5%-0.75% til 1,5%-1.,75%.
– >
– >
– >
– >
– >