Inflaatio on taloudellinen termi, joka kuvaa jatkuva hintojen nousu tavaroiden ja palvelujen ajan kuluessa. Joillekin se merkitsee kamppailee taloudessa, kun taas toiset pitävät sitä merkkinä menestyvä talous. Tässä tarkastellaan joitakin inflaation jäännösvaikutuksia.
Miten Inflaatio Voi Olla Hyvä Talouden Kannalta?
1. Heikentää ostovoimaa
tämä inflaation ensimmäinen vaikutus on oikeastaan vain toinen tapa kertoa, mikä se on., Inflaatio on valuutan ostovoiman laskua, joka johtuu hintojen noususta koko taloudessa. Elävässä muistissa kahvikupin keskihinta oli kolikko. Nykyään hinta on lähempänä kahta dollaria.
Tällainen hinta muutos voisi mahdollisesti saatu nousuun suosio kahvia, tai hinta yhteenkokoamisen kartellin kahvin tuottajat, tai vuotta tuhoisan kuivuuden/tulvien/konfliktin keskeinen kahvin-kasvava alue. Näissä skenaarioissa kahvituotteiden hinta nousisi, mutta muu talous jatkuisi pitkälti ennallaan., Että esimerkiksi ei saada kuin inflaatio, koska vain kaikkein kofeiinia kyllästämän kuluttajat kokevat merkittävää poistot heidän yleistä ostovoimaa.
Inflaatio edellyttää, että hinnat nousevat koko ”kori” tavaroiden ja palvelujen, kuten yksi, joka käsittää yleisin toimenpide hintojen muutokset, kuluttajahintaindeksi (CPI). Kun ei-harkinnanvaraisten ja korvaamattomien tavaroiden—elintarvikkeiden ja polttoaineen—hinnat nousevat, ne voivat vaikuttaa inflaatioon aivan itse., Tästä syystä ekonomistit usein riisuvat ruokaa ja polttoainetta tarkastellakseen ”keskeistä” inflaatiota, joka on hinnanmuutosten vähemmän epävakaa mittari.
Key Takeaways
- Inflaatio, tasainen nousu tavaroiden ja palvelujen hintoja yli ajan, on monia vaikutuksia, hyviä ja huonoja.
- inflaatio heikentää ostovoimaa tai sitä, kuinka paljon jotakin voi ostaa valuutalla.
- Koska inflaatio heikentää arvo rahaa, se kannustaa kuluttajia käyttämään ja varastoida kohteita, jotka ovat hitaampia menettää arvo.,
- se alentaa lainanoton kustannuksia ja vähentää työttömyyttä.
2. Kannustaa Menoja, Investoivat
ennustettavissa vastaus ostovoiman lasku on ostaa mieluummin nyt kuin myöhemmin. Käteinen vain menettää arvoa, joten on parempi saada ostokset pois tieltä ja varastoida asioita, jotka todennäköisesti eivät menetä arvoa.
kuluttajille, se tarkoittaa, että tankkaamalla tankin, täyte pakastin, ostaa kenkiä yhtä kokoa isompaa lapsille, ja niin edelleen., Yrityksille se tarkoittaa pääomasijoitusten tekemistä, jotka eri olosuhteissa saatetaan lykätä myöhempään ajankohtaan. Monet sijoittajat ostavat kultaa ja muita jalometalleja, kun inflaatio otetaan pidä, mutta nämä varat’ volatiliteetti voi peruuttaa ulos hyödyt niiden eristys hinta nousee, varsinkin lyhyellä aikavälillä.
pitkällä aikavälillä osakkeet ovat olleet parhaita suojaukset inflaatiota vastaan. Joulukuuta. 12, 1980, a share of Apple Inc. (AAPL) maksoi 29 dollaria nykyisissä (ei inflaatiokorjatuissa) dollareissa. Yahoo Financen mukaan osuuden arvo olisi 7 035 dollaria.,01 lähellä Helmikuuta. 13, 2018, kun oikaisu osinkojen ja osakkeiden jaottelu. Bureau of Labor Statistics (BLS) CPI laskin antaa, että kuva kuin $2,438.33 vuonna 1980 dollaria, mikä on todellista (inflaatiokorjattuina) voitto 8,346%.
Say you had buried that $29 in the backyard instead. Nimellinen arvo ei olisi muuttunut, kun kaivoi sen ylös, mutta ostovoima olisi laskenut $10.10 vuonna 1980 ehdot; se on noin 65% poistot., Tietenkään ei jokainen varastossa olisi suorittaa sekä Apple: sinun olisi ollut parempi haudata rahaa vuonna 1980 kuin ostamalla ja pitämällä osuus Houston Luonnollinen Kaasu, joka sulautuu Enron.
3. Aiheuttaa enemmän inflaatiota
valitettavasti halu käyttää ja investoida inflaation edessä on omiaan vauhdittamaan inflaatiota, mikä puolestaan luo mahdollisesti katastrofaalisen takaisinkytkennän., Kun ihmiset ja yritykset käyttävät enemmän nopeasti vaivaa vähentää aikaa he pitävät heikentynyt valuutta, talous ajautunut pullollaan käteistä kukaan ei erityisesti halua. Toisin sanoen, rahan tarjonta ylittää kysynnän, ja rahan hinta—ostovoiman valuutan putoaa yhä nopeammin.
Kun asiat todella huono, järkevä taipumus pitää yritysten ja kotitalouksien tarvikkeet varustetuista sijaan istuu käteisellä lankeaa osaksi hamstraaminen, mikä johtaa tyhjä päivittäistavarakaupan hyllyille., Ihmisiä tulee epätoivoisia purkamaan valuuttaa niin, että jokainen palkkapäivä muuttuu vimma menoja juuri mitään niin kauan kuin se ei ole koskaan enemmän arvoton rahaa.
joulukuussa 1923, indeksi elinkustannukset Saksassa kasvanut tasolle yli 1,5 miljardia kertaa sen pre-WW mitata.,
tuloksena on hyperinflaatio, joka on nähnyt Saksalaiset tapetointi niiden seinät Weimarin Tasavalta on arvoton markkaa (1920), Perun kahviloita nostaa niiden hintoja useita kertoja päivässä (1980), Zimbabwen kuluttajat vetämään noin kottikärryt-kuormien miljoonaa ja miljardia-Zim dollarin toteaa (2000-luvulla), ja Venezuelan varkaita kieltäytyy edes varastaa bolívares (2010-luvulla).
4. Nostaa lainakustannuksia
kuten nämä hyperinflaation esimerkit osoittavat, valtioilla on voimakas kannustin pitää hintojen nousu kurissa. Viimeisen vuosisadan Yhdysvalloissa.,, lähestymistapa on ollut hallita inflaatiota rahapolitiikan avulla. Sitä varten Yhdysvaltain keskuspankki (Federal Reserve) luottaa inflaation ja korkojen väliseen suhteeseen. Jos korot ovat alhaiset, yritykset ja yksityishenkilöt voivat lainata halvalla aloittaa liiketoiminnan, ansaita tutkinto, palkata uusia työntekijöitä, tai ostaa uusi vene. Toisin sanoen alhaiset korot kannustavat kuluttamiseen ja sijoittamiseen, mikä yleensä jarruttaa inflaatiota.
nostamalla korkoja, keskuspankki voi latistaa nämä riehunut eläinten henkiä., Yhtäkkiä kuukausimaksut veneessä tai siinä yritysten joukkovelkakirjalainoissa tuntuvat hieman korkeilta. Parempi laittaa rahaa pankkiin, jossa se voi ansaita kiinnostusta. Kun ei ole niin paljon käteistä slushing noin, rahaa tulee vähemmän. Että niukkuus lisää sen arvoa, vaikka pääsääntöisesti keskuspankit halua rahaa kirjaimellisesti tulla enemmän arvokasta: he pelkäävät suoranainen deflaatio lähes yhtä paljon kuin he tekevät hyperinflaatioon., Pikemminkin ne hinaaja korot kumpaankin suuntaan, jotta voidaan ylläpitää inflaatio lähellä tavoitetasoa (yleensä 2% kehittyneissä talouksissa ja 3% 4% kehittyvillä niistä).
Toinen tapa tarkastella keskuspankkien rooli valvoa inflaatio on kautta rahan tarjontaa. Jos rahamäärä kasvaa nopeammin kuin talous, raha on arvotonta ja siitä seuraa inflaatio., Se mitä tapahtui Weimarin Saksassa potkut jopa painokoneiden maksaa sen maailmansodan sotakorvaukset, ja kun Atsteekkien ja Inkojen bullion tulvii Habsburg Espanja 16-luvulla. Kun keskuspankit haluavat korottaa korkoja, ne eivät yleensä pysty siihen pelkällä Fiatilla, vaan ne myyvät valtion arvopapereita ja poistavat rahantoimituksesta saatavat tuotot. Rahan tarjonnan vähentyessä myös inflaatiovauhti hidastuu.
5., Alentaa lainakustannuksia
, kun keskuspankkia ei ole tai kun keskuspankkiirit ovat valittujen poliitikkojen armoilla, inflaatio yleensä alentaa lainakustannuksia.
sanoo, että lainaa 1 000 dollaria 5 prosentin vuosikorolla. Jos inflaatio on 10%, velkasi reaaliarvo laskee nopeammin kuin yhteenlaskettu korko ja periaate, jonka maksat pois. Kun tasot kotitalouksien velka on korkea, poliitikot löytää se vaaliteknisesti kannattavaa painaa rahaa, stoking inflaatio ja vatkaamiseen pois äänestäjien velvoitteita., Jos hallitus itse on raskaasti velkaantunut, poliitikot ovat vieläkin selvempi kannustin painaa rahaa ja käyttää sitä maksaa alas velkaa. Jos inflaatio on tulos, niin se (jälleen kerran, Weimar Saksa on kuuluisin esimerkki tästä ilmiöstä).
Poliitikkojen joskus haitallista mieltymys inflaatio on vakuuttunut siitä, että useat maat, että finanssi-ja rahapolitiikan päätöksenteon on oltava riippumattomat keskuspankit., Vaikka Fed on lakisääteiset valtuudet hakea enintään työllisyyden ja vakaan hinnat, se ei tarvitse kongressin tai presidentin vihreää valoa tehdä sen korko-asetus päätöksiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Fedillä olisi aina ollut täysin vapaat kädet päätöksenteossa. Entinen Minneapolis Fed puheenjohtaja Narayana Kocherlakota kirjoitti vuonna 2016, että Fed on riippumattomuus on ”post-1979 kehitystä, joka lepää pitkälti restraint presidentti.”
6. Vähentää työttömyyttä
on jonkin verran näyttöä siitä, että inflaatio voi painaa työttömyyttä alas., Palkat ovat yleensä tahmeita, mikä tarkoittaa, että ne muuttuvat hitaasti taloudellisten muutosten seurauksena. John Maynard Keynes esitti teorian, jonka mukaan suuri lama johti osittain palkkojen alamäkeen. Työttömyys kasvoi, koska työntekijät vastustivat palkanalennuksia ja saivat sen sijaan potkut (lopullinen palkanalennus).
sama ilmiö voi toimia myös käänteisesti: palkat’ ylöspäin tahmeutta tarkoittaa, että kun inflaatio osumia tietyllä nopeudella, työnantajien todelliset palkkakustannukset laskevat, ja he voivat palkata lisää työntekijöitä.,
Tämä hypoteesi näyttää selittää käänteinen korrelaatio työttömyys ja inflaatio—suhde tunnetaan Phillips-käyrä—mutta enemmän yleinen selitys antaa vastuun työttömyys. Työttömyyden laskiessa teoria menee niin, että työnantajat joutuvat maksamaan työntekijöille enemmän tarvitsemiaan taitoja. Palkkojen noustessa myös kuluttajien kulutusvoima saa talouden lämpenemään ja kiihdyttämään inflaatiota; tätä mallia kutsutaan kustannuspainotteiseksi inflaatioksi.
7., Lisää Kasvua
Jos on tarkkaavainen keskuspankin toisaalta nostaa korkoja, inflaatio ei kannusta säästämiseen, koska ostovoima talletukset heikentää ajan mittaan. Tämä mahdollisuus kannustaa kuluttajia ja yrityksiä kuluttamaan tai investoimaan. Ainakin lyhyellä aikavälillä menojen ja investointien piristyminen johtaa talouskasvuun. Samoin inflaatio on negatiivinen korrelaatio työttömyys merkitsee taipumus laittaa enemmän ihmisiä töihin, vauhdittaa kasvua.
tämä vaikutus loistaa näkyvimmin ilman sitä., Vuonna 2016 keskuspankit eri puolilla kehittynyttä maailmaa huomasivat, etteivät he kyenneet verottamaan inflaatiota tai kasvua terveelle tasolle. Korkojen leikkaaminen nollaan ja alle ei tuntunut toimivan. Myöskään biljoonien dollarien obligaatioiden ostaminen rahanluovutusharjoituksessa, joka tunnetaan määrällisenä helpottamisena. Tämä arvoitus muistutti Keynes on likviditeettiloukussa, jossa keskuspankkien kyky kannustaa kasvua lisäämällä rahan (likviditeetin) on hyödytön käteisellä hamstraaminen, itse seurausta talouden toimijoiden riskien välttäminen vanavedessä finanssikriisin., Maksuvalmiusloukut aiheuttavat inflaation hidastumista, ellei jopa deflaatiota.
tässä ympäristössä, maltillinen inflaatio nähtiin toivottavaa kasvu-kuljettaja, ja markkinoilla oli tyytyväinen nousu inflaatio-odotukset, koska Donald Trump on vaalit. Helmikuuta. 2018 markkinat kuitenkin myivät rajusti, koska pelättiin inflaation johtavan nopeaan koronnostoon.
8. Vähentää Työllisyyttä, Kasvua
Haikea puhua inflaatio hyöty on todennäköisesti kuulostaa oudolta niille, jotka muistaa, että taloudellinen suru 1970-luvulla., Tänään on yhteydessä matalan kasvun, korkean työttömyyden (Euroopassa), ja uhkaava deflaatio, on syytä ajatella, terve hintojen nousu—2% tai jopa 3% vuodessa—olisi enemmän hyötyä kuin haittaa. Toisaalta, kun kasvu on hidasta, työttömyys on korkealla ja inflaatio on kaksinumeroinen, olet mitä Britannian Tory MP vuonna 1965 puhuttu ”stagflaatiolla.”
Taloustieteilijät ovat taistelleet selittää stagflaatiolla., Keynesiläiset eivät heti hyväksyneet, että niin voisi käydä, sillä se näytti uhmaavan Phillipsin käyrän kuvaamaa käänteistä korrelaatiota työttömyyden ja inflaation välillä. Kun työ itse todellisuutta, ne johtuvan akuutein vaihe tarjonnan aiheuttama järkytys 1973 öljysaarto: koska kuljetuskustannukset piikki, teoria meni, talous junnaa paikallaan. Toisin sanoen kyse oli kustannusliikkeisestä inflaatiosta., Tästä ajatuksesta on näyttöä viidellä peräkkäisellä vuosineljänneksellä tuottavuuden laskusta, joka päättyi vuoden 1974 neljännellä neljänneksellä terveeseen kasvuun. Tuottavuuden lasku vuoden 1973 kolmannella neljänneksellä tapahtui kuitenkin ennen kuin Opecin Arabijäsenet sulkivat hanat saman vuoden lokakuussa.
omituisuus aikajanalla pistettä toisen, aiemmin rahoittaja 1970-luvulla’ huonovointisuus, ns Nixon shock. Muiden maiden lähdön jälkeen Yhdysvallat vetäytyi Bretton Woodsin sopimuksesta elokuussa., 1971, joka lopetti dollarin vaihdettavuuden kullaksi. Greenback syöksyi muita valuuttoja vastaan:esimerkiksi dollari osti heinäkuussa 1971 3,48 saksan markkaa, mutta heinäkuussa 1980 vain 1,75. Inflaatio on tyypillinen heikentyvien valuuttojen tulos.
Ja vielä jopa dollari devalvaatio ei täysin selitä stagflaatiolla, koska inflaatio alkoi ottaa pois puolivälissä 1960-luvun lopulla (työttömyys jäänyt muutaman vuoden). Kuten monetaristit sen näkevät, Fed oli lopulta syypää., M2 money stock lähes kaksinkertaistunut vuosikymmenen ennen 1970, lähes kaksi kertaa niin nopeasti kuin bruttokansantuote (BKT), mikä johtaa mitä taloustieteilijät yleisesti kuvata ”liian paljon rahaa jahtaa liian vähän tavaroita,” tai demand-pull inflaatio.
Tarjonnan taloustieteilijät, joka syntyi 1970-luvulla, kuten folio Keynesiläinen hegemonia, voitti argumentti äänestyspaikalla, kun Reagan pyyhkäisi kansanvaalilla ja vaalikollegio., He syyttivät korkeita veroja, sääntelyä, joka kuormittaa ja antelias hyvinvointivaltio varten huonovointisuus; niiden politiikkoja, yhdistettynä aggressiivinen, monetaristinen-vaikutteita kiristäminen Fed, lopettamaan stagflaatiolla.
9. Heikentää tai Vahvistaa Valuuttaa
Korkea inflaatio liittyy yleensä slumping valuuttakurssi, vaikka tämä on yleensä kyse heikomman valuutan johtaa inflaatio, ei toisinpäin., Taloudet, jotka tuovat merkittäviä määriä tavaroita ja palveluja—joka nyt on vain noin joka talouteen—on kiinnitettävä enemmän tuontiin paikallisessa valuutassa mitattuna, kun niiden valuutat syksyllä niitä vastaan, niiden kauppakumppaneiden kanssa. Sanoa, että Maa X on valuutta putoaa 10% vastaan, Maan Y. Jälkimmäinen ei ole nostaa hintaa tuotteiden vienti maittain X niiden kustannukset Maa X 10% enemmän; heikompi valuuttakurssi yksin on, että vaikutus. Moninkertaistaa kustannusten nousu tarpeeksi tuotteita myyvillä kauppakumppaneilla, ja tuloksena on koko talouden inflaatio maassa X.,
Mutta jälleen kerran, inflaatio voi tehdä yksi asia, tai sen vastakohta, riippuen yhteydessä. Kun ottaa pois suurimman osan maailmantalouden liikkuvista osista, tuntuu täysin järkevältä, että hintojen nousu johtaa heikompaan valuuttaan. Trumpin vaalivoiton vanavedessä inflaatio-odotusten nousu ajoi kuitenkin dollarin nousuun useita kuukausia., Syynä on, että korkotaso ympäri maailmaa olivat surkeasti matalan lähes varmasti alhaisimmat ne ovat olleet ihmiskunnan historiassa—jolloin markkinat todennäköisesti hypätä tahansa mahdollisuuden ansaita hieman rahaa luotonanto, pikemminkin kuin maksaa etuoikeus (kuten haltijat $11.7 miljardia joukkovelkakirjoihin tekivät kesäkuussa 2016, mukaan Fitch).
Koska USA on keskuspankin inflaation yleensä merkitsee korkeampia korkoja. Fed on nostanut liittovaltion rahastojen korkoa viisi kertaa vaalien jälkeen 0,5 prosentista -0,75 prosenttiin -1,5 prosenttiin.,75%.