viime useita vuosia, koulutus päättäjille ja koulun johtajat ovat pyrkineet hillitsemään liian rankaiseva koulussa kuria käytäntöjä. Motivoi huoli suhteettomuutta kuria hinnat ja seuraukset ankara kuri, niillä on rajoitettu käyttämään voimassaolon keskeyttämistä ja karkotus, erityisesti pienille lapsille. Se on ollut yksi aktiivisimmista alueista valtion ja piirin koulutuspolitiikan päätöksenteossa, ja samalla herättää huomiota liittovaltion päättäjien.,
Marie Falcone
Tutkimus-Harjoittelija, Ruskea Keskus koulutuspolitiikka – Brookings Institution
Diana Quintero
Senior Research Analyst, Ruskea Center koulutuspolitiikka – Brookings Institution
Jon Valant
Senior Fellow – Hallinto-Tutkimukset, Ruskea Keskus koulutuspolitiikka
tässä yhteydessä, on merkille pantavaa, että niin monet valtiot edelleen sallia ruumiillinen kuritus kouluissa ja että ei ole ollut enemmän lainsäädäntötyötä, lopettaa käytäntö., Mukaan Koulutus Komission, Jäsenvaltioiden, 23 todetaan joko nimenomaisesti salli ruumiillisen rangaistuksen julkisissa kouluissa tai lykätä paikkakunnilla sen käyttöä.
Ehkä vielä merkittävämpää on, että valtion lakeja ruumiillinen kuritus, toisin kuin monet lait poissulkevia kuria, ei erotella eri-ikäisille lapsille. Tarkastelimme valtion lainsäädännön ruumiillinen kuritus (apunaan tutkimus National Center for Safe Tukevia oppimisympäristöjä)., Meidän tarkastelu ilmaantunut yhtään valtiota kielletään ruumiillinen kuritus lapsille, joissa käytäntö on sallittu vanhemmille lapsille. Tämä pätee myös koulumuotoisiin esi-K-ohjelmiin ilmoittautuneisiin lapsiin. Osavaltion lait, joiden mukaan kasvattajat voivat iskeä 14-vuotiaisiin, antavat yleensä opettajille mahdollisuuden lyödä myös 4-vuotiaita.
emme hyväksy sitä, että kenestäkään kaikenikäisestä lapsesta pitäisi määrätä ruumiillista kuritusta opettajan tai koulun ylläpitäjän käsissä., Kuitenkin ruumiillinen kuritus laadut K-12 vielä kiistanalainen kysymys. joillakin alueilla, etsimme käytännön pre-K erityisesti. Vaikka se näyttää vähemmän yhteistä näissä iät ja vaikeampi kappale, jossa monet lasten yksityisen lastenhoidon keskusten, jotka eivät anna tietoja—toivomme, että vastustaa ruumiillisen kurituksen hyvin nuoret lapset ovat jaettu laajalti tarpeeksi motivoida lainsäädännöllisiä toimia.,
maisema ruumiillinen kuritus pienten lasten
Ruumiillinen kuritus on käytäntö tahallisesti aiheuttamalla kipua, kun lapsi vastauksena käyttäytymistä, jota ei voida pitää hyväksyttävänä. Se on pitkä historia YHDYSVALTAIN kouluissa, muistelemalla kuvia melat, vyöt ja avata käsin. Huoli ruumiillisesta rangaistuksesta on myös pitkä historia, sillä New Jersey oli ensimmäinen osavaltio, joka kielsi käytännön vuonna 1867.
nykyään ruumiillista kuritusta koskevat lait vaihtelevat osavaltioittain sekä osavaltioiden sisällä eri piirikunnissa (ja kouluissa). Noin puolet osavaltioista kieltää sen suoralta kädeltä., Jotkut eivät sano siitä juuri mitään, vaan lykkäävät epäsuorasti paikallisille johtajille ja kasvattajille luottaen ehkä lasten hyväksikäyttöä koskeviin lakeihin vartijoina. Toiset ovat selkeämpiä.
esimerkiksi, Oklahoma on koulun kurinalaisuutta lakeja todeta, että ”mikään tässä laissa on kiellettävä tahansa vanhempi, opettaja tai muu henkilö, joka käyttää tavallisia voima keinona kuria, mukaan lukien mutta ei rajoitettuna selkäsauna, kytkentä tai melontaan.”Sen politiikka määrittelee joitakin rajoituksia—erityisesti opiskelijoille, joilla on ”merkittävin kognitiivinen vamma”—mutta ei rajoita sen käyttöä hyvin pienille lapsille., Vaikeavammaisten opiskelijoiden rajoituksestakin luovutaan, jos lapsen vanhempi tai laillinen huoltaja antaa kirjallisen suostumuksen.
Kuva 1, alla, osoittaa oikeudellisen maisema ruumiillista rangaistusta esikoulu opiskelijoille. Jossain sinisen sävyssä värjätyt osavaltiot sallivat harjoittelun. Eri sinisiä sävyjä heijastavat määrä esikoulu lapsille (ikä 3-5), jotka kokivat ruumiillisen rangaistuksen aikana 2015-16 lukuvuoden mukaan Kansalaisoikeudet tiedonkeruu (CRDC)., Luvut osoittavat ruumiillista kuritusta saaneiden lasten määrän, eivät tapausten määrän, joten moninkertaisesti rangaistua lasta laskettaisiin vain kerran. Lisäksi nämä tiedot heijastavat vain lapsia julkisissa ohjelmissa tai vastaanottamassa julkisia palveluja—ja vain tapauksia, jotka kasvattajat todella raportoitu. Kun se on vaikea tietää, missä määrin ruumiillinen kuritus voidaan underreported, U. s. Government Accountability Office tunnistaa todisteita pienemmiksi vuonna CRDC tiedot kurinpidollisia tapauksia, joissa vammaisille opiskelijoille., Tämänkaltainen aliraportointi on tässäkin mahdollista, vaikka sitä ei voi varmuudella tietää.
kartta osoittaa selkeitä suuntauksia alueittain, erityisesti useita raportteja. Lähes kaikki raportoidut tapaukset ovat etelässä tai Suurten tasankojen osissa, yleensä osavaltioissa, joissa on tasavaltalainen valtiojohto. Kymmenen maata ilmoitti ainakin yksi esikoululainen vastaanottaa ruumiillinen kuritus 2015-16, yhteensä noin 1500 lasta. Suurin osa näistä tapauksista on Texasin ja Oklahoman lapsia., Mississippissä ja Oklahomassa on CRDC: n tietojen mukaan eniten ruumiillista kuritusta saaneita lapsia suhteessa julkiseen esiopetusväestöönsä.
kaikkiaan ruumiillisen kurituksen määrät ovat alle K: n pre-K: n kuin K-12: n. Noin 1 jokaisesta 1000 esikoulu lapset CRDC tiedot on kerrottu corporally rangaistaan 2015-16, verrattuna noin 2 jokaista 1 000 opiskelijaa K-12 laadut. Mielenkiintoista, pre-K ruumiillinen kuritus kuvioita rotu ja etnisyys eroavat suhteettomuutta havaittu keskeytykset., Mustavalkoiset lapset julkisissa esi-K-ohjelmissa ovat molemmat yliedustettuina ruumiillista kuritusta saavien keskuudessa suhteessa heidän osuuksiinsa koko julkisesta esi-k-väestöstä. Latino lapset ovat aliedustettuina: 11% esikoululaiset saavat ruumiillinen kuritus ovat Latino, verrattuna 29 prosenttia kaikista lapsista yleisissä pre-K-ohjelmat ja 21% lapsista yleisissä pre-K ohjelmia, jotka raportoitiin vähintään yksi tapaus ruumiillinen kuritus).
jotkut osavaltiot sallivat ruumiillisen kurituksen, mutta ne antavat vanhemmille mahdollisuuden jättäytyä pois., Esimerkiksi Texasin laki taipuu piireihin ruumiillisen kurituksen käytössä, mutta se sallii vanhempien/huoltajien jättäytyä pois kirjallisen, allekirjoitetun lausunnon kautta. Vuosikymmenten tutkimus psykologiasta ja käyttäytymistaloustieteestä osoittaa kuitenkin, että oletusvaihtoehdot ovat tehokkaita. Se, että perheitä vaaditaan aktiivisesti jättäytymään pois – ja tekemään se sitten joka Uusi lukuvuosi – johtaa todennäköisesti siihen, että monet perheet vastustavat käytäntöä tietämättään. Lisäksi koulut eivät aina noudata niitä vanhempien pyyntöjä, eikä ole lainkaan selvää, että tämä kysymys pitäisi ylipäätään jättää vanhemmille.,
todisteet ruumiillisen rangaistuksen vaikutuksista
vahvimmat argumentit kouluja vastaan, jotka tahallaan aiheuttavat fyysistä kipua esikoululaisille, perustuvat etiikkaan, eivät empiiriseen tutkimukseen. Itse asiassa, kysymyksiä etiikasta ja empiiriset todisteet ovat yhteydessä toisiinsa, koska se on vaikea kuvitella, institutionaalinen review board (IRB) hyväksymisestä tyyppi kokeellinen tutkimus, joka tuottaa selkein syy todisteita sen vaikutuksia.
Vielä, siellä on nyt runsaasti tutkimus tästä aiheesta ja, itse asiassa, laaja kehon meta-analyysit ja arviot tähän tutkimukseen., Siinä on pari varoitusta. Ensinnäkin, aineisto on enemmän korrelaatiota kuin syy, ja tutkijat yrittävät hallita eroja opiskelijoiden välillä, jotka ovat ja eivät altistu ruumiillinen kuritus. Toiseksi todisteet ruumiillista kuritusta koulussa saavien alle K-vuotiaiden lasten vaikutuksista ovat vähissä. Useimmat tutkimukset pitävät vanhemmat lapset, ja monet pitävät vaikutukset ruumiillinen kuritus kotona sekä (tai sen sijaan) koulu.,
Related
-
Brown Center Chalkboard
How is COVID-19 affecting student learning?,div id=”3325cf11e4″>
Ruskea Center LiitutauluUusi näyttöä hyödyistä arts education
– tiistaina, helmikuuta 12, 2019 -
Mietintö
Lyömällä lapset: American vanhemmuus ja fyysinen rangaistus
torstai, marraskuu 6, 2014
kokonaisuutena, tämä kirjallisuus ei tarjoa mitään ehdottaa ruumiillinen kuritus on lupaava strategia, jossa pitkän aikavälin hyödyt., Ruumiillisen kurituksen kannattajat pyrkivät näkemään sen keinona varmistaa sääntöjen noudattaminen ja estää tulevia negatiivisia käyttäytymismalleja (esim.nähdä uhka osua voimakkaana pelotteena). Myönteiset vaikutukset–Jos ja missä niitä on–ovat kuitenkin yleensä hyvin lyhytaikaisia (esim.lapsen saaminen noudattamaan aikuisen välitöntä käskyä). Ne kärsivät laajemmasta kielteisistä tuloksista, myös pitkäaikaisesta noudattamisesta., Monet tutkimukset löytää yhdistysten välillä ruumiillinen kuritus ja kielteisiä tuloksia, kuten aggressiivisuutta ja epäsosiaalista käyttäytymistä, vaikka vahvuus nämä negatiivisesti ja missä määrin ne edustavat syy-vaikutuksia käydään edelleen keskustelua.
Johtava järjestöjen, kuten American Academy of Pediatrics ja American Psychological Association (APA) on tuominnut ruumiillinen kuritus kouluissa, vedoten sen todennäköisesti haittaa lapsille. APA hyväksyi äskettäin päätöslauselman, jossa tuomitaan jyrkästi myös vanhempien käyttö.
Looking ahead
aina USA: sta lähtien., Korkein oikeus päätti vuonna 1977, että ruumiillinen kuritus koulussa ei riko Kahdeksas Tarkistus suojaa vastaan ”julma ja epätavallinen rangaistus,” push rajoittaa sen käyttö on tullut paikallisten ja valtion tasolla. Tämä työ on kuitenkin edelleen vaillinaista, sillä noin 45 prosenttia yhdysvaltalaisista koululaisista asuu osavaltioissa, jotka sallivat sen edelleen.
liittovaltion toiminta näyttää epätodennäköiseltä, ainakin ilman senaatin enemmistöhallinnon muutosta. House Demokraattien lakiesityksen vuonna 2019, joka kieltää jäsenvaltioita ja paikallis-koulutus virastot, jotka sallivat ruumiillisen kurituksen vastaanottamisesta liittovaltion rahoitusta., Lakiesitys ei kuitenkaan ole herättänyt republikaanien kannatusta, ja koska kongressi ei ole säätänyt paljon myöhäislainsäädäntöä, näyttää epätodennäköiseltä, että se menisi lähiaikoina mihinkään.
koska federal toiminta, valtion hallitusten pitäisi ryhtyä toimiin tässä asiassa, eikä jättää päätökset siitä haittaa pienten lasten paikalliset johtajat, opettajat, tai jopa vanhemmat. Monet koulutuksen kysymykset ovat monimutkaisia, ja järkeviä argumentteja on useita. Tämä ei ole yksi heistä., Vaikka politiikka opiskelija kurinalaisuutta eivät salli täysimittainen kielto ruumiillinen kuritus, voisi toivoa, että tarpeeksi tukea on lopettaa käytäntö, esikoulu-ikäinen lapset.