begge er faktisk korrekte. For konsistens har IUPAC defineret ” modermolekylet “som” sulfan “med acceptable” officielle “navne på både” hydrogensulfid “og” dihydrogensulfid “(faktisk foretrukket, begge er” Sammensætningsnavne ” pr.
17 ., #H_2S#
dihydrogen(sulfid)
Bemærk forskellen fra kompositoriske navne som “hydrogenperoxid” for #H_2O_2# og ‘hydrogensulfid’ til #H_2S# (Kapitel IR-5), som (på engelsk) der er et mellemrum mellem elektropositiv og elektronegative komponent(er) i navnet.
Sammensætningsnavne af ovennævnte type, der indeholder ordet ‘hydrogen’, blev klassificeret som ‘hydrogen nomenklatur’ i diskussionen af O .oacider i afsnit i-9.5 i Ref. 2, og sådanne navne blev udførligt eksemplificeret. Men for at undgå tvetydighed er deres generelle brug ikke opmuntret her., Overvej for eksempel, at sammensætningsnavnene ‘hydrogensulfid’ og ‘hydrogensulfid(#2^-#)’ både kan fortolkes som #H_2S# såvel som #HS^-# .
situationen med #H_2S# er fuldstændig analog med den, der med #Na_2S# der er muligvis opkaldt natriumsulfid, dinatrium-sulfid, natriumsulfid(2 ) og dinatrium-sulfid(2 ), bortset fra, at fejlfortolkninger af de første og tredje navne som angiver NaS er usandsynlig. I Ref. 2 blev navnene ‘hydrogensulfid(1 )’ og ‘monohydrogensulfid’ for #HS^-# foreslået for at undgå tvetydighed., (På nogle sprog er der dog ikke plads i kompositionsnavne, så der alligevel kræves meget delikate sondringer.)
Fra: NOMENKLATUR FOR UORGANISK KEMI
IUPAC Anbefalinger 2005
UORGANISKE SYRER OG DERIVATER heraf IR-8.4
s.136