En Gennemgang af Robert Agnew Generelle Stamme Teorien
Joseph Dalton Friel
Generelt Stamme teori (GST) er en del af den sociale struktur teorier om kriminalitet, som “passer positivistisk mode i, at de hævder, at disse sociale kræfter, skubbe eller påvirke folk til at begå kriminalitet” (Brown, Esbensen, & Geis, 2013, s. 266)., Brun, Esbensen, & Geis (2013) anfører, at den sociale struktur teorier “link de vigtigste problemer for enkeltpersoner at den sociale struktur, oprindelse af disse vanskeligheder” (s. 266). Kernen i denne sociale struktur teoretisk vene ligger GST. Ifølge Agnew (1992) “Stamme teori adskiller sig fra social kontrol og social læringsteori i sin specifikation af (1) den type af sociale relationer, der fører til kriminalitet, og (2) motivation for kriminalitet” (s. 48).,
generel Stammeteori deler overbevisninger, der ligner andre teorier inden for den sociale strukturgenre. Agne. argumenterede for, at disse teorier “forklarer kriminalitet med hensyn til individets sociale forhold” (Agne., 1992, s. 48). Agne. (1992) siger, at “Strain theory fokuserer eksplicit på negative forhold til andre: forhold, hvor individet ikke behandles, hvordan han eller hun ønsker at blive behandlet. Strain teori har typisk fokuseret på relationer, hvor andre forhindrer individet i at nå positivt værdsatte mål” (s. 48-49)., Agne. udvidede senere teorien til at omfatte “forhold, hvor andre præsenterer individet med skadelige eller negative stimuli” (Agne., 1992, s. 49). GST hævder også, at “unge er presset til kriminalitet af de negative affektive tilstande – især vrede og relaterede følelser-der ofte skyldes negative forhold” (Agne., 1992, s.49)., Agnew (1992) hævdede, at “denne negative indflydelse skaber et pres for korrigerende handling og kan føre unge til at (1) gør brug af ulovlige kanaler af målopfyldelse, (2) at angribe eller flygte fra den kilde, der af deres modgang, og/eller (3) at administrere deres negative indflydelse gennem brug af illegale stoffer” (s. 49).
stamme og stress er rigelige i menneskers liv, fordi samfundet sætter høje standarder for folks succeser., Brun, Esbensen, & Geis (2013) diskuterede den tanke, at “strukturen i det Amerikanske samfund skaber de lavere sociale lag, og dermed forklare lavere klasse af kriminalitet” (s. 268). Disse mål er sat for højt og uden for rækkevidde for en del af samfundet og er “forvrængede forhåbninger, urealistiske ønsker om opnåelse og grov materialisme” (bro .n et al., 2013, s. 268). Denne stamme “sætter scenen for individuel fiasko og søgen efter afvigende løsninger” (bro .n et al., 2013, s. 268).,
i nogle tilfælde antyder bro .n, Esbensen, & Geis (2013), at “stamme kan forekomme, når en person opfatter belønningen for at være utilstrækkelig i forhold til indsatsen” (s. 282). Denne tankeproces hjælper med at give et samlet overblik over belastning, og hvorfor folk, der er “stressede” fra deres miljø, kan vende sig til afvigelse for at opnå det, de ønsker. Bro ?n, Esbensen, and Geis (2013) forklarer, at mange kriminologer foreslår, at de ofte hører studerende klage, “men jeg studerede 10 timer til denne eksamen, hvorfor fik jeg ikke et A? Angiver dette spørgsmål belastning?, Ikke i traditionel forstand, men under Agne .s generelle Belastningsteori kan vi nu forstå, hvorfor den samme studerende blev fanget snyd ved den næste eksamen” (s. 282). Dette eksempel viser, at eleverne opfattede deres belønning for at være utilstrækkelig til den indsats, der blev lagt frem.
DURKHEIMIAN OG MERTONIAN RØDDER I GST
Andre forskere har banet vejen for Agnew er GST., Ifølge Brown, Esbensen, & Geis (2013), Merton ‘ s forklaring af kriminel adfærd “har været hyldet som en af de mest indflydelsesrige udviklingen i undersøgelsen af kriminalitet og afvigelse” (s. 271). Mertons forklaring på kriminalitet lignede meget Agne.. Merton (1938) mente, at “nogle sociale strukturer udøver et bestemt pres på visse personer i samfundet for at engagere sig i ikke-konformistisk snarere end konformistisk adfærd” (s. 672)., Ligesom Agne.troede Merton, at det amerikanske samfund leverede den belastning, der indledte kriminalitet på grund af presset fra uopnåelige mål, det udgjorde for folk at nå. Ifølge Merton (1938):
Den ekstreme vægt på ophobning af rigdom, som et symbol på succes i vores egne samfund oprør mod den helt effektiv kontrol af institutionelt reguleret tilstande for at erhverve en formue., Svig, korruption, vice, kriminalitet, kort sagt hele kataloget over forbudt adfærd, bliver stadig mere almindeligt, når vægten på det kulturelt inducerede succesmål bliver skilt fra en koordineret institutionel vægt (s. 675-676).
Merton, ligesom hans forgængere troede, at tilgængeligheden af rigdom også var adskilt af de sociale klasser., Merton (1938) hævdet, at:
Antisocial adfærd er i en vis forstand “kaldes frem” af visse konventionelle værdier, kultur og klasse-struktur med differentieret adgang til den godkendte muligheder for legitim, prestige-under udøvelse af kulturen mål. Manglen på høj integration mellem middel-og-slutelementerne i kulturrollemønsteret og den særlige klassestruktur kombineret for at favorisere en øget hyppighed af antisocial adfærd i sådanne grupper. (s. 679).,
selvom Merton troede på, at rigdom blev adskilt af klassestruktur, adskiller han sig i den forstand, hvor stammen var fokuseret. Merton (1938) argumenterede:
det faktiske fremskridt mod ønskede successymboler gennem konventionelle kanaler er trods vores vedvarende åben klasse ideologi relativt sjælden og vanskelig for dem handicappede med lidt formel uddannelse og få økonomiske ressourcer., Det dominerende pres af gruppestandarder for succes er derfor på gradvis dæmpning af legitime, men ved store og effektive bestræbelser og den stigende anvendelse af illegitim, men mere eller mindre effektiv, hensigtsmæssighed af vice og kriminalitet (s. 679).sporing af stamme længere tilbage det ses, at begge disse kriminologer havde deres fundament lagt af Emile Durkheims arbejde. Ifølge bro .n, Esbensen, & Geis (2013) “Det var Durkheims forskning om selvmord, der lagde grundlaget for anomie og strain theory” (s. 269)., Durkheim (1951) mente, at:
Når samfundet er forstyrret af nogle smertefulde krise eller godgørende, men bratte overgange, er det kortvarigt ude af stand til at udøve denne indflydelse; derfra kommer den pludselige stigninger i kurven af selvmord. Efterhånden som livsbetingelserne ændres, kan standarden, efter hvilken behov blev reguleret, ikke længere forblive den samme; for det varierer med sociale ressourcer, da det stort set bestemmer andelen af hver klasse af producenter (s. 213).,Durkheim (1951) diskuterede, at stammen ramte sociale klasser forskelligt og foreslog dog, at “økonomisk nød ikke har den skærpende indflydelse, der ofte tilskrives den, er, at den snarere har den modsatte virkning. Fattigdom kan endda betragtes som en beskyttelse” (s. 206).
ca.tyve år efter Merton (1938) offentliggjort sit arbejde med anomie, CLO .ard og Ohlin (1960) konstrueret en teori forklarer Bande kriminalitet, som udvidet på arbejdet i Merton (1938)., Mulighed for teori, ifølge Cloward og Ohlin (1960), foreslog at:
Det er antaget i teorien om anomie, at adgang til konventionelle midler er forskelligt fordelt, at nogle individer, på grund af deres sociale klasse, som nyder visse fordele, der er nægtet til de andre i klassen struktur. Der er variationer i, i hvilken grad medlemmer af forskellige klasser er fuldt udsat for og dermed tilegne sig de værdier, viden, og færdigheder, der letter opadgående mobilitet., Det bør derfor ikke være overraskende at foreslå, at der også er socialt strukturerede variationer i tilgængeligheden af ulovlige midler (s. 146).
hvis man ikke er i stand til at få legitim succes i livet, så vil de henvende sig til ulovlige midler til at forsøge at opnå det.
Durkheim (1951), Merton (1938), og CLO .ard og Ohlin (1960) byggede grundlaget for GST. Mens Agne.stort set enige med de tidligere versioner af stammen, var der Kritik, som han behandlet, da han fortsatte med at udvikle GST., Ifølge bro .n, Esbensen, & Geis (2013) “afvigelse, er kun en mulig konsekvens af stamme” (s. 282), og det er vigtigt at opdatere teorier baseret på ny information. Selv om GST er en forholdsvis ny teori, at det har givet vigtige bidrag til inden for kriminologi ved at fokusere på, hvordan teorien “mere præcist angiver forholdet mellem belastning og kriminalitet, der peger på, at stammen er tilbøjelige til at have en kumulativ effekt på kriminalitet, når en bestemt tærskelværdi er nået” (Agnew, 1992, s. 74).,
TEST AF GST
Generelt Stamme teori, ifølge Agnew (1992) “er kendetegnet ved sit fokus på negative relationer med andre og sin insisteren på, at sådanne relationer føre til kriminalitet gennem en negativ indflydelse – især vrede – de undertiden føre til” (s. 49)., Agnew fortsatte med at udvikle GST til “betydeligt større fokus på stammen teori til at omfatte alle typer af negative relationer mellem den enkelte og andre, der mere præcist angiver forholdet mellem belastning og kriminalitet, og giver en mere omfattende redegørelse for den kognitive, adfærdsmæssige og emotionelle tilpasninger til stamme” (Agnew, 1992, s. 74). Agne. forstod, at “stamme sandsynligvis ville have en kumulativ virkning på kriminalitet, efter at et vist tærskelniveau var nået” (Agne., 1992, s. 74)., Hans fortsatte forskning pegede på, at der var “visse relevante dimensioner af belastning, der bør overvejes i empirisk forskning, herunder omfanget, rutine, varighed og clustering af stressende begivenheder” (Agnew, 1992, s. 75).
GST er blevet understøttet i forskellige undersøgelser, der involverede adfærd og dets link til afvigelse. Ackerman og Sække trak på “undersøgelser af mere end 3000 seksuelle overgreb” (Delisi & Agnew, 2012 s. 174) og fandt, at stamme var forbundet med “almindelig kriminalitet, narkotika tilbagefald, og voldelige tilbagefald., Endnu vigtigere er, at deres arbejde er den første undersøgelse, der undersøger GST blandt lovovertrædere på statslige se .overtrædelsesregistre” (Delisi & Agne., 2012 s.174). Tilsvarende gennemførte Sharp, Peck og Hartsfield en undersøgelse fra de ” fængslede kvinder og deres børn “(Delisi & Agne., 2012 s.174). De fandt “forhold mellem belastning, vrede og daglig brug af stoffer og alkohol” (Delisi & Agne., 2012 s.174). Baseret på disse eksempler er det tydeligt, at GST indsamler support.,
en af de seneste tets af teorien kiggede på unge unge, og påvirkningsbelastningen havde på deres afvigende adfærd. Det primære fokus for denne undersøgelse var at “trække på generelle stamme teori og undersøge, hvordan bestemte former for belastning kan føre til kriminalitet” (Barn & Tan, 2012, p. 212), unge, og mere specifikt, dem, der har været gennem familiepleje. Nylige lignende undersøgelser havde ” hjulpet os med at forstå repræsentationen af fosterungdom i kriminalitetsstatistik “(Barn & Tan, 2012 s., 212), men denne undersøgelse og mange andre efter det begyndte at fremme fund, der potentielt kunne “hjælpe med at forhindre involvering i kriminel aktivitet” (Barn & Tan, 2012 s. 212). Resultaterne opnået gennem denne undersøgelse støttede det tidligere arbejde om, at stammen er korreleret med kriminalitet. Ifølge resultaterne viste det sig, at “alle typer stamme bortset fra længden af tid i pleje havde positive og betydelige forhold til kriminel aktivitet blandt unge i undersøgelsen” (Barn & Tan, 2012 S. 215)., Undersøgelsen fik endnu mere specifik, og i henhold til Stalden og Tan (2012):
Unge, som har oplevet kriminalitet offergørelse, arbejdsløshed, mere hyppige skole udstødelse, længere perioder med hjemløshed efter at have forladt sig og flere placeringer blev rapporteret til at være mere tilbøjelige til at engagere sig i kriminelle aktivitet, mens de, der har erhvervet højere niveau af færdigheder, var mindre tilbøjelige til at blive involveret i kriminelle aktiviteter (s. 215).,
resultaterne af denne undersøgelse forstærkede klart den teoretiske forudsætning, at jo større mængden af belastning en person har i deres liv, jo mere modtagelige er de for at begå afvigende handlinger.
i modsætning til sine tidlige kolleger er GST blevet opdateret for at udvide sit kig på kriminalitet og specificere den stamme, der er involveret i afvigende adfærd., Ifølge Davis (2009):
General Strain Theory har en større teoretisk sofistikering end dens traditionelle modstykke, ikke kun med hensyn til at specificere forskellige typer stamme, men vigtigst af alt, at anerkende forholdet mellem individet og samfundet er mere komplekst end det, der foreslås af forfattere som Merton., Agne. foreslår især, at folk ikke blot reagerer på belastning på en mekanisk måde (hvis der sker noget med dem, reagerer de på en bestemt måde); snarere er individet omgivet af et komplekst udvalg af følelsesmæssige forsvar, der kan bruges til at minimere, undgå eller aflede pletter (s.5).
Agne. fortsatte med at “foreslå tre hovedformer for copingstrategi” (Davis, 2009, s.5) for at hjælpe folk med at håndtere belastningen i deres liv. Den første af disse mestringsstrategier er kognitiv, og er også opdelt i tre dele., Den første af disse kognitive strategier minimerer betydningen af stamme. Folk understreger ofte vigtigheden af at nå deres mål, der desværre fører til unødvendige mængder belastning. Ifølge Davis (2009) forsøger individet at neutralisere en belastningsfremkaldende situation ved at bagatellisere betydningen af et bestemt mål for at undgå den spænding, der ville skyldes deres manglende evne til at nå det “(s. 5)., Men hvis nogen besluttede, at deres mål stadig var vigtigt nok til at forsøge at opnå, og de ikke lykkedes at nå det, kunne de fremhæve de positive i situationen. Ved at bruge denne mestringsstrategi rationaliserer en person det faktum, at “de undlod at nå det ønskede mål ved at minimere det negative resultat” (Davis, 2009, s. 5). Resultatet af denne strategi er at “benægte eller ignorere de overordnede negative stimuli ved en insistering på at tage positive fra oplevelsen” (Davis, 2009, s. 5). Endelig kunne en person også acceptere negativerne i situationen., Hvis nogen tager til denne metode, accepterer “individet et negativt resultat (fordi det er), hvad de forventede” (Davis, 2009, s.5). Dette betyder ,at “uanset af hvilken grund individet oprindeligt ikke har nogen stor forventning om at nå et ønsket mål, og derfor kommer deres eventuelle – og uundgåelige – fiasko ikke som nogen overraskelse og forårsager følgelig ingen stor spænding” (Davis, 2009, s. 5).
den anden opdatering, som Agne.føjede til sin teori om mestringsstrategier, var adfærdsmæssig. I modsætning til den kognitive strategi søger adfærdsstrategien at tage fysisk handling i forbindelse med belastning., En person, der bruger adfærdsstrategien, kan ændre “deres adfærd på en eller anden måde – for bevidst at søge for eksempel positive oplevelser, samtidig med at man undgår situationer, der potentielt involverer negative stimuli” (Davis, 2009, s. 5). Ved fysisk at udelade negative stimuli og omgiver sig med positive oplevelser, er disse personer i stand til at undgå store mængder stress og belastning, der potentielt kan føre til afvigende adfærd., Davis (2009) hedder det, at “denne form for skatteunddragelse strategi kan til tider også repræsenterer en ikke-afvigende hævn på dem, der har, i øjnene af den enkelte, er blokeret deres muligheder – ved at fjerne sig fra negative stimuli den enkelte benægter andre, hvad de ser som noget positivt” (s. 5). Denne undgåelsesstrategi kan i det væsentlige forhindre nogle personer i at begå forbrydelser, fordi de føler, at de allerede har fået deres hævn.
Den tredje og sidste strategi Agne.introducerede var den følelsesmæssige strategi., Dette betragtes som en af de mest almindelige strategier, og det beskæftiger sig med “den enkelte at forsøge at fjerne de negative følelser, der forårsager belastning i en bestemt situation (snarere end at undgå eller imødegå svigt)” (Davis, 2009, s. 5). Folk kan styre deres følelsesmæssige følelser ved at tage deres sind ud af ting ved at deltage i forskellige aktiviteter eller “teknikker til følelsesmæssig neutralisering, som omfatter fysisk træning, massage og afslapningsteknikker” (Davis, 2009, s. 5)., Denne strategi adskiller sig fra de to andre strategier, fordi den forsøger at fjerne belastningen fuldstændigt fra ens liv for at undgå at falde i fristelsen til at begå kriminalitet.
konklusion
generel Belastningsteori udviklede en metode til at forklare kriminalitet i forhold til den belastning, folk beskæftiger sig med i deres daglige liv. Mens Agne.krediteres GST, er det vigtigt at bemærke de vigtigste mennesker i historien, der har hjulpet med at udvikle det bredere belastningsperspektiv, som det uddyber., Dette papir revideret grundlaget for de tidligere værker af Durkheim, Merton og CLO .ard og Ohlin. Agne .s Bidrag til marken hjalp med at forklare, hvorfor både unge og voksne begår kriminalitet. Ikke kun udførte hans arbejde denne forklaring, men det udviklede også potentielle mestringsstrategier inden for teorien, der kunne forhindre folk i at begå forbrydelser., Agnew var i stand til at identificere en “række af kognitive, emotionelle og adfærdsmæssige tilpasninger, der ville minimere de negative resultater og dermed reducere sandsynligheden for kriminel adfærd som følge af pres” (Brown, Esbensen, & Geis, 2013 p. 282). Det var også tydeligt, at der i tillæg til den nedgang af kriminel aktivitet “personer, der lærer at mindske relevansen af stammen vil være mindre tilbøjelige til at gribe til antisocial adfærd,” (Brown, Esbensen, & Geis, 2013 p. 282)., Mens ingen enkelt teori er i stand til at forklare al kriminalitet, GST dækker en bred vifte af adfærd, relationer, og påvirkninger udefra.
Agnew, R. (1992). Grundlaget for en generel belastningsteori om kriminalitet og kriminalitet. Kriminologi, 30, (1), 47-87.
Brown, S., Esbensen, F., & Geis, G. (2013). Kriminologi: forklaring af kriminalitet og dens sammenhæng (8.udg.). Anderson.
Cloward, R. A., & Ohlin, L. E. (1960). Kriminalitet og muligheder: en undersøgelse af kriminelle bander. Routledge.,
Davis, J. (2009). Opdateringer: Strain Teori (Del 1). Forbrydelses-og Afvigelseskanalen, 1-5.Durkheim, E. (1951). Selvmord, en undersøgelse i sociologi. Glencoe, Syg.: Gratis Tryk.
Merton, R. (1938). Social struktur og Anomie. American Sociological Revie., 672 – 682.