Um Exame de Robert Agnew Geral do Strain Theory
Joseph Dalton Friel
Geral Strain theory (GST) é uma parte da estrutura social teorias do crime, que “cabem no positivista modo em que eles afirmam que essas forças sociais empurrar ou influenciar as pessoas a cometer crimes” (Brown, Esbensen, & Geis, 2013, p. 266)., Brown, Esbensen, & Geis (2013) state that social structure theories” link the key troubles of individuals to the social structure origins of these difficulties ” (p. 266). No coração desta estrutura social, a veia teórica está GST. De acordo com Agnew (1992) “a teoria da tensão se distingue do controle social e da teoria da aprendizagem social em sua especificação de (1) o tipo de relação social que leva à delinquência e (2) a motivação para a delinquência” (p. 48).,
teoria da estirpe geral compartilha crenças semelhantes a outras teorias dentro do gênero estrutura social. Agnew argumentou que estas teorias “explicam a delinquência em termos das relações sociais do indivíduo” (Agnew, 1992, p. 48). Agnew (1992) afirma que “a teoria da tensão se concentra explicitamente nas relações negativas com os outros: relações nas quais o indivíduo não é tratado como ele ou ela quer ser tratado. A teoria da estirpe tem tipicamente focado em relações nas quais outros impedem o indivíduo de alcançar objetivos avaliados positivamente” (P. 48-49)., Agnew mais tarde ampliou a teoria para incluir “relacionamentos em que outros apresentam o indivíduo com estímulos nocivos ou negativos” (Agnew, 1992, p. 49). GST também afirma que” os adolescentes são pressionados à delinquência pelos estados afetivos negativos – mais notavelmente raiva e emoções relacionadas – que muitas vezes resultam de relações negativas ” (Agnew, 1992, p. 49)., Agnew (1992) argumentou que “este efeito negativo cria pressão para ações corretivas e pode levar os adolescentes a (1) fazer uso de canais ilegítimos de realização de objetivos, (2) atacar ou escapar da fonte de sua adversidade, e/ou (3) gerir seu efeito negativo através do uso de drogas ilícitas” (p. 49).a tensão e o stress são abundantes na vida das pessoas porque a sociedade coloca elevados padrões nos sucessos das pessoas., Brown, Esbensen, & Geis (2013) discussed the notion that” the structure of American society creates the lower social echelons, and consequently, explain lower-class crime ” (P. 268). Estes objetivos são fixados muito alto e fora de alcance para uma proporção da sociedade e são “aspirações Distorcidas, desejos irrealistas para a realização, e materialismo grosseiro” (Brown et al., 2013,p. 268). This strain ” sets the stage for individual failure, and the search for deviant solutions “(Brown et al., 2013,p. 268).,
em alguns casos, Brown, Esbensen,& Geis (2013) sugere que “a estirpe pode ocorrer quando um indivíduo percebe que a recompensa é inadequada em relação ao esforço” (P. 282). Este processo de pensamento ajuda a dar uma visão geral da tensão e por que as pessoas que estão “estressadas” de seu ambiente pode se transformar em desvio para realizar o que eles querem. Brown, Esbensen ,e Geis (2013) explicam que muitos criminologistas sugerem que muitas vezes ouvem estudantes queixarem-se, “mas eu estudei 10 horas para este exame porque não tive um A? Esta pergunta indica tensão?, Não em um sentido tradicional, mas sob a teoria da tensão geral de Agnew podemos agora apreciar por que esse mesmo aluno foi pego traindo no próximo exame” (P. 282). Este exemplo fornece evidências de que os estudantes perceberam que sua recompensa era inadequada ao esforço apresentado.
raízes DURKHEIMIANAS e MERTONIANAS de GST
outros estudiosos pavimentaram o caminho para o GST de Agnew., De acordo com Brown, Esbensen, & Geis (2013), a explicação de Merton sobre comportamento criminoso “foi aclamada como um dos mais influentes desenvolvimentos no estudo do crime e desvio” (P. 271). A explicação de Merton sobre o crime foi muito semelhante à de Agnew. Merton (1938) opinou que “algumas estruturas sociais exercem uma pressão definitiva sobre certas pessoas na sociedade para se envolver em conduta não conformista ao invés de conformista” (P. 672)., Como Agnew, Merton acreditava que a Sociedade Americana fornecia a tensão que instigava o crime devido à pressão de objetivos inatingíveis que representava para as pessoas alcançarem. De acordo com Merton (1938):
a ênfase extrema sobre a acumulação de riqueza como um símbolo de sucesso em nossa própria sociedade milita contra o controle completamente eficaz de modos institucionalmente regulamentados de adquirir uma fortuna., Fraude, corrupção, vício, crime, em suma, todo o catálogo de comportamento proibido, torna-se cada vez mais comum quando a ênfase no sucesso culturalmente induzido-objetivo se torna divorciado de uma ênfase institucional coordenada (P. 675-676).Merton, como seus antecessores, acreditava que a disponibilidade da riqueza também era separada pelas classes sociais., Merton (1938) argumentou que:
o comportamento anti-social é, em um sentido, “chamado” por certos valores convencionais da cultura e pela estrutura de classes envolvendo acesso diferencial às oportunidades aprovadas para a legítima e prestigiosa busca dos objetivos da cultura. A falta de alta integração entre os meios e os elementos finais do padrão de papel da cultura e a estrutura de classe particular combinada para favorecer uma frequência elevada de conduta anti-social em tais grupos. (P. 679).,apesar de Merton acreditar que a riqueza estava separada pela estrutura de classes, ele diferia no sentido de onde a estirpe estava focada. Merton (1938) argued:
The actual advance toward desired success-symbols through conventional channels is, despite our persisting open-class ideology, relatively rare and difficult for those handicapped by little formal education and few economic resources., A pressão dominante dos padrões de sucesso de grupo é, portanto, sobre a atenuação gradual do legítimo, mas em grandes e eficazes, esforços e o uso crescente da conveniência ilegítima, mas mais ou menos eficaz, do vício e do crime (P. 679).é visto que ambos os criminologistas tiveram suas bases estabelecidas pelo trabalho de Emile Durkheim. According to Brown, Esbensen, & Geis (2013)” it was Durkheim’s research on suicide that laid the foundation for anomie and strain theory ” (p. 269)., Durkheim (1951) acreditava que: quando a sociedade é perturbada por alguma crise dolorosa ou por transições benéficas, mas abruptas, ela é momentaneamente incapaz de exercer essa influência; daí vêm as subidas súbitas na curva de suicídios. Então, verdadeiramente, à medida que as condições de vida são alteradas, o padrão segundo o qual as necessidades foram reguladas não pode mais permanecer o mesmo; pois varia com os recursos sociais, uma vez que determina em grande parte a participação de cada classe de produtores (p. 213).,Durkheim (1951) discutiu que a tensão afetou as classes sociais de forma diferente e sugeriu, no entanto, “a angústia econômica não tem a influência agravante muitas vezes atribuída a ela, é que ela tende a produzir o efeito oposto. A pobreza pode até ser considerada uma protecção “(p. 206).aproximadamente vinte anos depois de Merton (1938) publicar seu trabalho em anomie, Cloward e Ohlin (1960) construíram uma teoria explicando a delinquência de gangues, que expandiu o trabalho de Merton (1938)., A teoria das oportunidades, de acordo com Cloward e Ohlin (1960), sugeriu que:
é assumido na teoria de anomie que o acesso aos meios convencionais é distribuído diferentemente, que alguns indivíduos, por causa de sua classe social, gozam de certas vantagens que são negadas àqueles em outros lugares da estrutura de classes. Existem variações no grau a que os membros de várias classes estão totalmente expostos e, assim, adquirem os valores, conhecimentos e competências que facilitam a mobilidade ascendente., Não deveria ser surpreendente, portanto, sugerir que também existem variações socialmente estruturadas na disponibilidade de meios ilegítimos (p. 146).se a pessoa não é capaz de ter sucesso legítimo na vida, então ela se tornará em meios ilegais para tentar e realizar isso.
Durkheim (1951), Merton (1938), e Cloward e Ohlin (1960) construíram a Fundação para o GST. Enquanto Agnew concordou em grande parte com as versões anteriores da tensão, houve críticas que ele abordou enquanto ele continuou a desenvolver o GST., De acordo com Brown, Esbensen, & Geis (2013) “desviantes, mas uma consequência possível da tensão” (p. 282), e é importante para a atualização de teorias com base em novas informações. Embora o GST é relativamente nova teoria tem fornecido importantes contribuições para o campo da criminologia ao focar na forma como a teoria “mais precisamente especifica a relação entre a tensão e a delinquência, apontando que a tensão é susceptível de ter um efeito cumulativo sobre a delinquência depois de um certo nível de limiar é atingido” (Agnew, 1992, p. 74).,
TESTES DE GST
Geral Strain theory, de acordo com Agnew (1992) “distingue-se pelo seu foco em relações negativas com os outros e a sua insistência de que essas relações levam à delinquência através do afeto negativo, especialmente a raiva – que, por vezes, geram” (p. 49)., Agnew continuou a desenvolver o GST para “expandir significativamente o foco da teoria da tensão para incluir todos os tipos de relações negativas entre o indivíduo e outros, mais precisamente especificar a relação entre tensão e delinquência, e fornecer um relato mais abrangente das adaptações cognitivas, comportamentais e emocionais à tensão” (Agnew, 1992, p. 74). Agnew compreendeu que” é provável que a tensão tenha um efeito cumulativo sobre a delinquência após ter sido atingido um certo nível de limiar ” (Agnew, 1992, p. 74)., Seu continuou a pesquisa apontou para o fato de que houve “algumas dimensões relevantes de tensão que devem ser considerados na investigação empírica, incluindo a magnitude, recência, a duração e o agrupamento de eventos estressantes” (Agnew, 1992, p. 75).
GST tem sido suportado em diferentes estudos que envolveram comportamento e sua ligação com desvio. Ackerman and Sacks baseou-se em “surveys of more than 3000 sex offenders” (Delisi & Agnew, 2012 p. 174) e descobriu que a estirpe estava associada com “crime geral, reincidência de drogas e reincidência violenta. , Mais importante ainda, seu trabalho é o primeiro estudo para examinar o GST entre os infratores em registros de transgênicos sexuais estaduais “(Delisi & Agnew, 2012 p. 174). Da mesma forma, Sharp, Peck e Hartsfield realizaram um estudo das “mulheres encarceradas e seus filhos” (Delisi & Agnew, 2012 p. 174). Eles encontraram “relacionamentos entre tensão, raiva e consumo diário de drogas e álcool” (Delisi & Agnew, 2012 p. 174). Com base nestes exemplos, é evidente que a GST está ganhando apoio.,
Um dos tetas mais recentes da teoria olhou para adolescentes jovens e a tensão afetiva tinha em seu comportamento desviante. O foco principal deste estudo foi ” extrair da Teoria Geral da estirpe e examinar como formas específicas de estirpe podem levar ao crime “(Barn & Tan, 2012, p. 212) em adolescentes, e mais especificamente, aqueles que passaram por lares adotivos. Estudos recentes semelhantes “nos ajudaram a entender a representação da juventude em estatísticas criminais” (Barn & Tan, 2012 p., 212), mas este estudo e muitos outros depois que ele começou a promover descobertas que poderiam potencialmente “ajudar a prevenir o envolvimento em atividades criminosas”(Barn & Tan, 2012 p. 212). Os resultados obtidos através deste estudo apoiaram o trabalho anterior afirmando que a estirpe está correlacionada com o crime. De acordo com os resultados, “todos os tipos de estirpe, exceto por tempo de cuidados, foram encontrados para ter relações positivas e significativas com a atividade criminosa entre os jovens no estudo” (Barn & Tan, 2012 p. 215)., O estudo tornou-se ainda mais específico e de acordo com Barn e Tan (2012):
jovens que experimentaram vitimização por crime, desemprego, exclusão escolar mais freqüente, períodos mais longos de sem-abrigo após a saída dos cuidados e mais colocações foram relatados como sendo mais propensos a se envolver em atividades criminosas; enquanto aqueles que adquiriram maior nível de habilidades de vida eram menos propensos a se envolver em atividades criminosas (P. 215).,
os resultados deste estudo reforçaram claramente a premissa teórica de que quanto maior a quantidade de tensão que uma pessoa tem em sua vida, mais suscetíveis estão a cometer atos desviantes.
Ao contrário de suas contrapartes iniciais, GST foi atualizado para ampliar seu olhar para o crime e especificar a tensão envolvida com o comportamento desviante., De acordo com Davis (2009):
Geral Strain Theory tem uma maior sofisticação teórica do que a tradicional contrapartida, não só em termos de indicação de diferentes tipos de tensão, mas, o mais importante, no sentido de reconhecer a relação entre o indivíduo e a sociedade é mais complexa do que a sugerida por autores como Merton., Em particular, Agnew sugere que as pessoas não simplesmente reagir a tensão de um modo mecânico (se algo acontece com eles, eles reagem de uma certa maneira); ao contrário, o indivíduo é cercado por um complexo conjunto de defesas emocionais que podem ser utilizados para minimizar, evitar ou desviar manchas (p. 5).Agnew passou a “sugerir três formas principais de estratégia de enfrentamento” (Davis, 2009, p. 5) para ajudar as pessoas a lidar com a tensão em suas vidas. A primeira destas estratégias de enfrentamento é cognitiva, e também é dividida em três partes., A primeira destas estratégias cognitivas é minimizar o significado da tensão. As pessoas muitas vezes enfatizam a importância de realizar seus objetivos que, infelizmente, leva a quantidades desnecessárias de tensão. De acordo com Davis (2009), quando “usando esta estratégia, o indivíduo tenta neutralizar uma situação causadora de tensão, minimizando a importância de um determinado objetivo, a fim de evitar a tensão que resultaria de sua incapacidade de alcançá-lo” (p. 5)., No entanto, se alguém decidisse que seu objetivo ainda era importante o suficiente para tentar e alcançar, e não fosse bem sucedido em alcançá-lo, poderia acentuar os positivos na situação. Ao usar esta estratégia de enfrentamento, uma pessoa racionaliza o fato de que “eles não conseguiram alcançar o objetivo desejado, minimizando o resultado negativo” (Davis, 2009, p. 5). O resultado desta estratégia é “negar ou ignorar os estímulos negativos globais por uma insistência em tomar positivos a partir da experiência” (Davis, 2009, p. 5). Finalmente, uma pessoa também poderia aceitar os negativos na situação., Se alguém recorre a este método, então o “indivíduo está aceitando um resultado negativo (porque isso é) o que eles esperavam” (Davis, 2009, p. 5). Isto significa que” por qualquer razão, o indivíduo inicialmente não tem grande expectativa de alcançar um objetivo desejado e, portanto, o seu eventual – e inevitável – fracasso não é surpresa e, consequentemente, não causa grande tensão ” (Davis, 2009, p. 5).a segunda atualização que Agnew adicionou à sua teoria de estratégias de enfrentamento foi comportamental. Ao contrário da estratégia cognitiva, a estratégia comportamental procura tomar medidas físicas para lidar com a tensão., Alguém que usa o comportamento estratégia pode mudar “seu comportamento de alguma forma, conscientemente, buscar, por exemplo, experiências positivas, evitando situações que potencialmente envolvem estímulos negativos” (Davis, 2009, p. 5). Ao omitir fisicamente estímulos negativos e rodear-se de experiências positivas, estes indivíduos são capazes de evitar grandes quantidades de stress e tensão que podem potencialmente levar ao comportamento desviante., Davis (2009) afirma que “este tipo de estratégia de evasão também pode, ocasionalmente, representar uma vingança não desviante sobre aqueles que, aos olhos do indivíduo, bloquearam suas oportunidades-removendo – se de estímulos negativos o indivíduo nega aos outros o que vê como algo positivo” (p. 5). Esta estratégia de evasão pode essencialmente impedir alguns indivíduos de cometer crimes porque eles sentem que já tiveram sua vingança.a terceira e última estratégia que Agnew introduziu foi a estratégia emocional., Esta é considerada uma das estratégias mais comuns e lida com ” o indivíduo tentando remover os sentimentos negativos que causam tensão em uma situação particular (ao invés de evitar ou confrontar o fracasso)” (Davis, 2009, p. 5). As pessoas podem controlar seus sentimentos emocionais, tirando sua mente das coisas, participando de diferentes atividades ou” técnicas de neutralização emocional que incluem exercício físico, massagem e técnicas de relaxamento ” (Davis, 2009, p. 5)., Esta estratégia difere das outras duas estratégias porque tenta remover completamente a tensão da vida de alguém, a fim de evitar cair na tentação de cometer crime.
CONCLUSION
Teoria Geral da estirpe desenvolveu um método de explicar o crime em relação à estirpe com que as pessoas lidam nas suas vidas diárias. Enquanto Agnew é creditado com o GST, é importante notar as pessoas-chave na história que ajudaram a desenvolver a perspectiva de tensão mais ampla que ele elabora., Este artigo revisou as fundações fornecidas pelas obras anteriores de Durkheim, Merton e Cloward e Ohlin. A contribuição de Agnew para o campo ajudou a explicar por que tanto os adolescentes como os adultos cometem crimes. Não só seu trabalho realizou esta explicação, mas também desenvolveu potenciais estratégias de enfrentamento dentro da teoria que poderia impedir as pessoas de cometer crimes., Agnew foi capaz de identificar um “número da cognitivas, emocionais e comportamentais adaptações que iria minimizar os resultados negativos e, assim, reduzir a probabilidade de o comportamento criminal resultante de tensão” (Brown, Esbensen, & Geis, 2013 p. 282). É também evidente que, além de o declínio da atividade criminosa “pessoas que aprendem a reduzir a relevância de tensão vai ser menos propensos a recorrer a um comportamento anti-social” (Brown, Esbensen, & Geis, 2013 p. 282)., Embora nenhuma teoria seja capaz de explicar todo o crime, o GST cobre uma ampla gama de comportamentos, relacionamentos e influências externas.
Agnew, R. (1992). Fundação para uma teoria geral da criminalidade e delinquência. Criminologia, 30, (1), 47-87.
Brown, S., Esbensen, F., & Geis, G. (2013). Criminologia: explicar o Crime e seu contexto (8ª ed.). Waltham, MA: Anderson.
Cloward, R. A.,& Ohlin, L. E. (1960). Delinquência e oportunidade: Um estudo de gangues delinquentes. Routledge.,
Davis, J. (2009). Updates: Strain Theory (Part 1). The Crime and Deviance Channel, 1-5.
Durkheim, E. (1951). Suicídio, estudo de Sociologia. Glencoe, Doente.: Free Press.Merton, R. (1938). Estrutura Social e Anomie. American Sociological Review, 672-682.