Untersuchung von Robert Agnew ‚ s General Strain Theory
Joseph Dalton Friel
General Strain theory (GST) ist ein Teil der sozialen Struktur der Theorien von Kriminalität, die „fit im positivistischen Modus, dass Sie behaupten, dass diese gesellschaftlichen Kräften schieben oder Einfluss auf die Menschen zu Verbrechen“ (Braun, Esbensen, & Geis, 2013, S. 266)., Brown, Esbensen, & Geis (2013) geben an, dass soziale Strukturtheorien“ die Schlüsselprobleme von Individuen mit den sozialen Strukturursachen dieser Schwierigkeiten verbinden “ (S. 266). Im Herzen dieser sozialen Struktur liegt die Vene GST. Laut Agnew (1992) „unterscheidet sich die Belastungstheorie von der Theorie der sozialen Kontrolle und des sozialen Lernens in ihrer Spezifikation von (1) der Art der sozialen Beziehung, die zu Kriminalität führt, und (2) der Motivation für Kriminalität“ (S. 48).,
Die allgemeine Belastungstheorie teilt ähnliche Überzeugungen wie andere Theorien innerhalb des Genres der sozialen Struktur. Agnew argumentierte, dass diese Theorien“ Delinquenz in Bezug auf die sozialen Beziehungen des Individuums erklären “ (Agnew, 1992, S. 48). Agnew (1992) stellt fest, dass „Die Theorie sich explizit auf negative Beziehungen zu anderen konzentriert: Beziehungen, in denen das Individuum nicht so behandelt wird, wie es behandelt werden möchte. Diese Theorie hat sich typischerweise auf Beziehungen konzentriert, in denen andere das Individuum daran hindern, positiv bewertete Ziele zu erreichen “ (S. 48-49)., Agnew erweiterte später die Theorie um“ Beziehungen, in denen andere das Individuum mit schädlichen oder negativen Reizen präsentieren “ (Agnew, 1992, S. 49). GST behauptet auch, dass „Jugendliche durch die negativen affektiven Zustände – insbesondere Wut und verwandte Emotionen -, die häufig aus negativen Beziehungen resultieren, in Kriminalität gedrängt werden“ (Agnew, 1992, S. 49)., Agnew (1992) argumentierte, dass „dieser negative Einfluss Druck für Korrekturmaßnahmen erzeugt und dazu führen kann, dass Jugendliche (1) illegitime Kanäle der Zielerreichung nutzen, (2) die Quelle ihrer Widrigkeiten angreifen oder ihnen entkommen und/oder (3) ihre negativen Auswirkungen durch den Konsum illegaler Drogen verwalten“ (S. 49).
Belastung und Stress sind im Leben der Menschen reichlich vorhanden, weil die Gesellschaft hohe Maßstäbe an die Erfolge der Menschen setzt., Brown, Esbensen, & Geis (2013) diskutierte die Vorstellung, dass“ die Struktur der amerikanischen Gesellschaft die unteren sozialen Ränge schafft und folglich das Verbrechen der unteren Klasse erklärt “ (S. 268). Diese Ziele sind für einen Teil der Gesellschaft zu hoch und unerreichbar gesetzt und sind „verzerrte Bestrebungen, unrealistische Wünsche nach Erreichung und krasser Materialismus“ (Brown et al., 2013, S. 268). Diese Belastung „setzt die Bühne für individuelles Versagen und die Suche nach abweichenden Lösungen“ (Brown et al., 2013, S. 268).,
In einigen Fällen, Brown, Esbensen, & Geis (2013) schlägt vor, dass „Belastung kann auftreten, wenn eine Person wahrnimmt, die Belohnung für unzureichend relativ zum Aufwand“ (S. 282). Dieser Denkprozess hilft, einen Überblick über Stress zu geben und warum Menschen, die aus ihrer Umgebung“ gestresst “ sind, sich an Deviance wenden können, um das zu erreichen, was sie wollen. Brown, Esbensen und Geis (2013) erklären, dass viele Kriminologen vorschlagen, dass sie oft Studenten beschweren hören: „Aber ich habe 10 Stunden für diese Prüfung studiert Warum habe ich kein A bekommen? Zeigt diese Frage Belastung an?, Nicht im traditionellen Sinne, aber unter Agnews Allgemeiner Belastungstheorie können wir jetzt verstehen, warum derselbe Schüler bei der nächsten Prüfung beim Betrügen erwischt wurde“ (S. 282). Dieses Beispiel liefert Hinweise darauf, dass die Schüler ihre Belohnung als unzureichend für den Aufwand empfanden.
DURKHEIMIAN UND MERTONIAN WURZELN VON GST
Andere Gelehrte ebneten den Weg für Agnew GST., Laut Brown, Esbensen, & Geis (2013) wurde Mertons Erklärung des kriminellen Verhaltens“ als eine der einflussreichsten Entwicklungen in der Untersuchung von Kriminalität und Abweichung gefeiert “ (S. 271). Mertons Erklärung des Verbrechens war der von Agnew sehr ähnlich. Merton (1938) unterstrich, dass „einige soziale Strukturen einen bestimmten Druck auf bestimmte Personen in der Gesellschaft ausüben, sich eher auf nonkonformistisches als auf konformistisches Verhalten einzulassen“ (S. 672)., Wie Agnew glaubte Merton, dass die amerikanische Gesellschaft die Belastung darstellte, die Verbrechen aufgrund des Drucks unerreichbarer Ziele auslöste, die sie für die Menschen aufwies. Laut Merton (1938):
Die extreme Betonung der Anhäufung von Reichtum als Symbol des Erfolgs in unserer eigenen Gesellschaft wehrt sich gegen die vollständig wirksame Kontrolle institutionell regulierter Formen des Erwerbs eines Vermögens., Betrug, Korruption, Laster, Kriminalität, kurz gesagt, der gesamte Katalog des verbotenen Verhaltens, wird immer häufiger, wenn die Betonung des kulturell induzierten Erfolgsziels von einer koordinierten institutionellen Betonung getrennt wird (S. 675-676).
Merton glaubte wie seine Vorgänger, dass die Verfügbarkeit von Reichtum auch von den sozialen Klassen getrennt war., Merton (1938) behauptete, dass:
Antisoziales Verhalten in gewissem Sinne durch bestimmte konventionelle Werte der Kultur und durch die Klassenstruktur mit unterschiedlichem Zugang zu den genehmigten Möglichkeiten für legitime, Prestige tragende Verfolgung der Kulturziele „hervorgerufen“ wird. Das Fehlen einer hohen Integration zwischen den Mittel-und-End-Elementen des Kulturrollenmusters und der jeweiligen Klassenstruktur führte zu einer erhöhten Häufigkeit antisozialen Verhaltens in solchen Gruppen. (p. 679).,
Obwohl Merton glaubte, dass Reichtum durch Klassenstruktur getrennt ist, unterschied er sich in dem Sinne, wo die Belastung konzentriert war. Merton (1938) argumentierte:
Der tatsächliche Fortschritt in Richtung gewünschter Erfolgssymbole über konventionelle Kanäle ist trotz unserer anhaltenden Ideologie der offenen Klasse für diejenigen, die durch wenig formale Bildung und wenige wirtschaftliche Ressourcen behindert werden, relativ selten und schwierig., Der vorherrschende Erfolgsdruck der Gruppenstandards beruht daher auf der allmählichen Abschwächung legitimer, aber im Großen und Ganzen wirksamer Bestrebungen und dem zunehmenden Einsatz illegitimer, aber mehr oder weniger effektiver Zweckmäßigkeit von Laster und Verbrechen (S. 679).
Tracing strain weiter zurück es ist zu sehen, dass diese beiden Kriminologen hatten ihre Grundlage durch die Arbeit von Emile Durkheim gelegt. Laut Brown, Esbensen, & Geis (2013)“ Es war Durkheims Selbstmordforschung, die den Grundstein für die Anomie-und Dehnungstheorie legte “ (S. 269)., Durkheim (1951) glaubte, dass:
Wenn die Gesellschaft durch eine schmerzhafte Krise oder durch wohltätige, aber abrupte Übergänge gestört wird, ist sie momentan nicht in der Lage, diesen Einfluss auszuüben; dann kommen die plötzlichen Anstiege in der Kurve der Selbstmorde. Wenn sich dann die Lebensbedingungen ändern, kann der Standard, nach dem die Bedürfnisse reguliert wurden, nicht mehr derselbe bleiben; denn er variiert mit den sozialen Ressourcen, da er den Anteil jeder Erzeugerklasse weitgehend bestimmt (S. 213).,
Durkheim (1951) diskutierte, dass die Belastung die sozialen Klassen unterschiedlich beeinflusste, und schlug jedoch vor, dass „wirtschaftliche Not nicht den erschwerenden Einfluss hat, der oft darauf zurückgeführt wird, dass sie eher den gegenteiligen Effekt hat. Armut kann sogar als Schutz angesehen werden “ (S. 206).
Ungefähr zwanzig Jahre nachdem Merton (1938) seine Arbeit über Anomie veröffentlicht hatte, konstruierten Cloward und Ohlin (1960) eine Theorie, die Gang-Delinquenz erklärte und die Arbeit von Merton (1938) erweiterte., Die Opportunitätstheorie schlug nach Cloward und Ohlin (1960) vor, dass:
In der Theorie der Anomie angenommen wird, dass der Zugang zu konventionellen Mitteln differentiell verteilt ist, dass einige Individuen aufgrund ihrer sozialen Klasse bestimmte Vorteile genießen, die denen anderswo in der Klassenstruktur verweigert werden. Es gibt Unterschiede in dem Grad, in dem Mitglieder verschiedener Klassen vollständig ausgesetzt sind und somit die Werte, Kenntnisse und Fähigkeiten erwerben, die die Aufwärtsmobilität erleichtern., Es sollte daher nicht erschreckend sein, darauf hinzuweisen, dass es auch gesellschaftlich strukturierte Unterschiede in der Verfügbarkeit illegitimer Mittel gibt (S. 146).
Wenn man keinen legitimen Erfolg im Leben haben kann, wenden sie sich illegalen Mitteln zu, um dies zu erreichen.
Durkheim (1951), Merton (1938) und Cloward und Ohlin (1960) bauten den Grundstein für die GST. Während Agnew weitgehend mit den früheren Versionen von strain übereinstimmte, gab es Kritik, die er ansprach, als er die GST weiter entwickelte., Laut Brown, Esbensen, & Geis (2013) „Abweichung, ist aber eine mögliche Konsequenz der überforderung“ (S. 282), und es ist wichtig zu aktualisieren Theorien basierten auf neuen Informationen. Obwohl es sich bei GST um eine relativ neue Theorie handelt, hat sie wichtige Beiträge auf dem Gebiet der Kriminologie geleistet, indem sie sich darauf konzentrierte, wie die Theorie „den Zusammenhang zwischen Belastung und Kriminalität genauer spezifiziert und darauf hinweist, dass sich Belastung wahrscheinlich kumulativ auf die Kriminalität auswirkt, nachdem ein bestimmter Schwellenwert erreicht ist“ (Agnew, 1992, S. 74).,
TESTS VON GST
Allgemeine Strain-Theorie, nach Agnew (1992) „zeichnet sich durch Ihren Fokus auf negative Beziehungen mit anderen, und sein beharren darauf, dass solche Beziehungen führen zu der Kriminalität durch die negativen Auswirkungen – vor allem Wut, dass Sie manchmal zu erzeugen“ (S. 49)., Agnew fuhr fort, GST zu entwickeln, um „den Fokus der Belastungstheorie signifikant zu erweitern, um alle Arten negativer Beziehungen zwischen dem Individuum und anderen einzuschließen, genauer die Beziehung zwischen Belastung und Delinquenz zu spezifizieren und einen umfassenderen Bericht über die kognitiven, verhaltens-und emotionalen Anpassungen an Belastung zu liefern“ (Agnew, 1992, p. 74). Agnew verstand, dass“ Stress wahrscheinlich einen kumulativen Effekt auf die Kriminalität haben würde, nachdem ein bestimmter Schwellenwert erreicht wurde “ (Agnew, 1992, S. 74)., Seine fortgesetzte Forschung wies auf die Tatsache hin, dass es“ bestimmte relevante Dimensionen der Belastung gab, die in der empirischen Forschung berücksichtigt werden sollten, einschließlich der Größe, Häufigkeit, Dauer und Gruppierung von Stressereignissen “ (Agnew, 1992, S. 75).
GST wurde in verschiedenen Studien unterstützt, die das Verhalten und seine Verbindung zur Abweichung beinhalteten. Ackerman und Sacks stützten sich auf „Befragungen von mehr als 3000 Sexualstraftätern“(Delisi & Agnew, 2012 S. 174) und stellten fest, dass Stress mit „allgemeiner Kriminalität, Drogenrückfall und gewalttätigem Rückfall“ verbunden war. , Noch wichtiger ist, dass ihre Arbeit die erste Studie ist, die GST bei Straftätern in staatlichen Sexualstraftäterregistern untersucht „(Delisi & Agnew, 2012 S. 174). In ähnlicher Weise führten Sharp, Peck und Hartsfield eine Studie der „Inhaftierten Frauen und ihrer Kinder“ durch (Delisi & Agnew, 2012 S. 174). Fanden Sie „die Beziehungen zwischen Belastung, Wut, und der tägliche Gebrauch von Drogen und Alkohol“ (Delisi & Agnew, 2012 S. 174). Anhand dieser Beispiele ist es offensichtlich, dass GST Unterstützung erhält.,
Eine der jüngsten Tets der Theorie betrachtete junge Jugendliche und die Affektbelastung hatte auf ihr abweichendes Verhalten. Der Schwerpunkt dieser Studie war die „draw über die Allgemeine strain-Theorie und zu untersuchen, wie spezifische Formen der Belastung kann in die Kriminalität führen“ (Scheune & Tan, 2012, S. 212), bei Jugendlichen, und insbesondere diejenigen, die durch das Pflegefamilien. Jüngste ähnliche Studien hätten „uns geholfen, die Repräsentation pflegebedürftiger Jugendlicher in der Kriminalstatistik zu verstehen“ (Barn & Tan, 2012 p., 212), aber diese Studie und viele andere, nachdem sie begonnen hatten, Erkenntnisse zu fördern, die möglicherweise „dazu beitragen könnten, die Beteiligung an kriminellen Aktivitäten zu verhindern“ (Barn & Tan, 2012 S. 212). Die Ergebnisse, die durch diese Studie unterstützt frühere arbeiten, die besagt, dass die Beanspruchung korreliert ist mit der Kriminalität. Den Ergebnissen zufolge „hatten alle Arten von Belastungen mit Ausnahme der Dauer der Pflege in der Studie positive und signifikante Beziehungen zu kriminellen Aktivitäten unter jungen Menschen“ (Barn & Tan, 2012 s. 215)., Die Studie habe auch mehr spezielle und entsprechend der Scheune und Tan (2012):
Junge Menschen, die erlebt Kriminalität Viktimisierung, Arbeitslosigkeit häufiger in der Schule Ausgrenzung, längere Obdachlosigkeit nach dem verlassen Pflege und mehr placements, die berichtet wurden, ist es wahrscheinlicher engage in criminal activity; während diejenigen, die erworbenen höheren Ebene des Lebens Fähigkeiten waren weniger wahrscheinlich in kriminelle Tätigkeiten verwickelt (S. 215).,
Die Ergebnisse dieser Studie haben die theoretische Prämisse deutlich bekräftigt, dass je größer die Belastung einer Person in ihrem Leben ist, desto anfälliger sind sie für abweichende Handlungen.
Im Gegensatz zu seinen frühen Pendants wurde GST aktualisiert, um seinen Blick auf Kriminalität zu erweitern und die Belastung anzugeben, die mit abweichendem Verhalten verbunden ist., Laut Davis (2009):
Allgemeine Dehnungstheorie hat eine größere theoretische Raffinesse als sein traditionelles Gegenstück, nicht nur in Bezug auf die Angabe verschiedener Arten von Belastungen, sondern vor allem in der Anerkennung der Beziehung zwischen dem Individuum und der Gesellschaft ist komplexer als die von Autoren wie Merton vorgeschlagen., Insbesondere schlägt Agnew vor, dass Menschen nicht einfach mechanisch auf Belastungen reagieren (wenn ihnen etwas passiert, reagieren sie auf eine bestimmte Weise); vielmehr ist das Individuum von einer komplexen Reihe emotionaler Abwehrkräfte umgeben, die verwendet werden können, um Flecken zu minimieren, zu vermeiden oder abzulenken (S. 5).
Agnew fuhr fort, „drei Hauptformen der Bewältigungsstrategie vorzuschlagen“ (Davis, 2009, p. 5), um Menschen zu helfen, mit der Belastung in ihrem Leben umzugehen. Die erste dieser Bewältigungsstrategien ist kognitiv und ist ebenfalls in drei Teile unterteilt., Die erste dieser kognitiven Strategien ist die Minimierung der Bedeutung der Belastung. Menschen betonen oft, wie wichtig es ist, ihre Ziele zu erreichen, was leider zu unnötigen Belastungen führt. Laut Davis (2009) versucht das Individuum, wenn es „diese Strategie anwendet, eine belastungserregende Situation zu neutralisieren, indem es die Bedeutung eines bestimmten Ziels herunterspielt, um die Spannung zu vermeiden, die aus ihrer Unfähigkeit resultieren würde, es zu erreichen“ (S. 5)., Wenn jedoch jemand entschied, dass sein Ziel immer noch wichtig genug war, um es zu erreichen, und es ihm nicht gelang, es zu erreichen, konnte er das Positive in der Situation betonen. Mit dieser Bewältigungsstrategie rationalisiert eine Person die Tatsache, dass“ sie das gewünschte Ziel nicht erreicht haben, indem sie das negative Ergebnis minimiert hat “ (Davis, 2009, S. 5). Das Ergebnis dieser Strategie besteht darin,“ die insgesamt negativen Reize zu leugnen oder zu ignorieren, indem darauf bestanden wird, positive Erfahrungen zu sammeln “ (Davis, 2009, S. 5). Schließlich könnte eine Person auch die Negativen in der Situation akzeptieren., Wenn jemand auf diese Methode zurückgreift, akzeptiert das „Individuum ein negatives Ergebnis (weil das ist), was es erwartet hat“ (Davis, 2009, S. 5). Dies bedeutet, dass „aus welchem Grund auch immer das Individuum zunächst keine große Erwartung hat, ein gewünschtes Ziel zu erreichen, und so kommt sein eventuelles – und unvermeidliches – Versagen nicht überraschend und verursacht folglich keine große Spannung“ (Davis, 2009, S. 5).
Das zweite Update, das Agnew seiner Theorie der Bewältigungsstrategien hinzufügte, war Verhalten. Im Gegensatz zur kognitiven Strategie versucht die Verhaltensstrategie, körperliche Maßnahmen im Umgang mit Belastung zu ergreifen., Jemand, der die Verhaltensstrategie anwendet, könnte „sein Verhalten auf irgendeine Weise ändern – um beispielsweise positive Erfahrungen bewusst zu suchen und Situationen zu vermeiden, die möglicherweise negative Reize beinhalten“ (Davis, 2009, p. 5). Indem sie negative Reize physisch weglassen und sich mit positiven Erfahrungen umgeben, können diese Personen große Mengen an Stress und Belastung vermeiden, die möglicherweise zu abweichendem Verhalten führen können., Davis (2009) stellt fest, dass „diese Art von Vermeidungsstrategie gelegentlich auch eine nicht abweichende Rache an denen darstellen kann, die in den Augen des Individuums ihre Möglichkeiten blockiert haben-indem sie sich von negativen Reizen entfernen, leugnet das Individuum andere, was sie als etwas Positives sehen“ (S. 5). Diese Vermeidungsstrategie kann im Wesentlichen einige Personen davon abhalten, Verbrechen zu begehen, weil sie das Gefühl haben, sich bereits gerächt zu haben.
Die dritte und letzte Strategie Agnew eingeführt wurde, war die emotionale Strategie., Dies wird als eine der häufigsten Strategien angesehen und befasst sich mit „dem Individuum, das versucht, die negativen Gefühle zu beseitigen, die in einer bestimmten Situation zu Spannungen führen (anstatt Fehler zu vermeiden oder zu konfrontieren)“ (Davis, 2009, p. 5). Menschen können ihre emotionalen Gefühle kontrollieren, indem sie sich von Dingen ablenken, indem sie an verschiedenen Aktivitäten oder „Techniken der emotionalen Neutralisierung teilnehmen, die körperliche Bewegung, Massage und Entspannungstechniken umfassen“ (Davis, 2009, p. 5)., Diese Strategie unterscheidet sich von den beiden anderen Strategien, weil sie versucht, das eigene Leben vollständig zu belasten, um nicht in die Versuchung zu geraten, Verbrechen zu begehen.
SCHLUSSFOLGERUNG
Die Allgemeine Belastungstheorie entwickelte eine Methode zur Erklärung von Kriminalität in Bezug auf die Belastung, mit der Menschen in ihrem täglichen Leben umgehen. Während Agnew mit GST gutgeschrieben wird, ist es wichtig, die Schlüsselpersonen in der Geschichte zu beachten, die dazu beigetragen haben, die breitere Stammperspektive zu entwickeln, die es ausarbeitet., Dieses Papier überprüfte die Grundlagen der früheren Arbeiten von Durkheim, Merton und Cloward und Ohlin. Agnews Beitrag auf diesem Gebiet half zu erklären, warum sowohl Jugendliche als auch Erwachsene Verbrechen begehen. Seine Arbeit hat nicht nur diese Erklärung erreicht, sondern auch potenzielle Bewältigungsstrategien innerhalb der Theorie entwickelt, die Menschen daran hindern könnten, Verbrechen zu begehen., Agnew konnte eine „Anzahl kognitiver, emotionaler und Verhaltensanpassungen identifizieren, die negative Ergebnisse minimieren und somit die Wahrscheinlichkeit kriminellen Verhaltens aufgrund von Belastung verringern“ (Brown, Esbensen, & Geis, 2013 s. 282). Es war auch offensichtlich, dass neben dem Rückgang der kriminellen Aktivitäten „Personen, die lernen, die Relevanz von Stress zu reduzieren, seltener auf asoziales Verhalten zurückgreifen“ (Brown, Esbensen, & Geis, 2013 S. 282)., Während keine einzige Theorie in der Lage ist, alle Verbrechen zu erklären, deckt GST eine breite Palette von Verhaltensweisen, Beziehungen und äußeren Einflüssen ab.
Agnew, R. (1992). Grundlage für eine allgemeine Belastungstheorie von Kriminalität und Kriminalität. Criminology, 30, (1), 47-87.
Braun, S., Esbensen, F., & Geis, G. (2013). Criminology: Explaining Crime and Its Context (8. Aufl.). Waltham, MA: Anderson.
Cloward, R. A., & Ohlin, L. E. (1960). Delinquenz und Gelegenheit: Eine Studie über kriminelle Banden. Routledge.,
Davis, J. (2009). Updates: Dehnungstheorie (Teil 1). Die Kriminalität und Devianz Channel, 1-5.
Durkheim, E. (1951). Selbstmord, ein Studium der Soziologie. Glencoe, Ill.: Freie Presse.
Merton, R. (1938). Soziale Struktur und Anomie. American Sociological Review, 672-682.