Een Onderzoek van Robert Agnew ‘ s General Strain Theorie
Joseph Dalton Friel
General Strain theory (GST) is een onderdeel van de sociale structuur van de theorieën van criminaliteit, die “passen de positivistisch-modus in dat zij beweren dat deze sociale krachten duwen of mensen beïnvloeden om een misdaad te plegen” (Bruin, Esbensen, & Geis, 2013, blz. 266)., Brown, esbensen, & Geis (2013) stellen dat de theorieën van de sociale structuur” de sleutelproblemen van individuen koppelen aan de sociale structuur oorsprong van deze moeilijkheden ” (p. 266). In het hart van deze sociale structuur theoretische ader ligt GST. Volgens Agnew (1992)” wordt de Stamtheorie onderscheiden van de sociale controle en de sociale leertheorie in zijn specificatie van (1) het type sociale relatie dat leidt tot delinquentie en (2) de motivatie voor delinquentie ” (p. 48).,
Algemene Stamtheorie deelt overtuigingen die vergelijkbaar zijn met andere theorieën binnen het genre van de sociale structuur. Agnew betoogde dat deze theorieën “delinquentie verklaren in termen van de sociale relaties van het individu” (Agnew, 1992, p. 48). Agnew (1992) stelt dat “de Stamtheorie zich expliciet richt op negatieve relaties met anderen: relaties waarin het individu niet wordt behandeld zoals hij of zij behandeld wil worden. Stamtheorie heeft zich meestal gericht op relaties waarin anderen verhinderen dat het individu positief gewaardeerde doelen bereikt” (p. 48-49)., Agnew breidde de theorie later uit tot “relaties waarin anderen het individu met schadelijke of negatieve prikkels presenteren” (Agnew, 1992, p. 49). GST beweert ook dat “adolescenten tot delinquentie worden gedwongen door de negatieve affectieve toestanden-met name woede en gerelateerde emoties-die vaak het gevolg zijn van negatieve relaties” (Agnew, 1992, p. 49)., Agnew (1992) betoogde dat “dit negatieve effect druk creëert voor corrigerende actie en adolescenten kan leiden tot (1) gebruik maken van onwettige kanalen van doelverwezenlijking, (2) aanvallen of ontsnappen aan de bron van hun tegenspoed, en/of (3) hun negatieve invloed beheren door het gebruik van illegale drugs” (p. 49).
spanning en stress zijn overvloedig aanwezig in het leven van mensen, omdat de samenleving hoge normen stelt aan de successen van mensen., Brown, esbensen, & Geis (2013) besprak de notie dat” the structure of American society creates the lower social echelons, and consequently, explain lower-class crime ” (p. 268). Deze doelen zijn te hoog gesteld en buiten bereik voor een deel van de samenleving en zijn “vervormde aspiraties, onrealistische verlangens om te bereiken, en crass materialisme” (Brown et al., 2013, blz. 268). Deze stam ” zet het podium voor individuele mislukking, en de zoektocht naar deviant oplossingen “(Brown et al., 2013, blz. 268).,
in sommige gevallen suggereert Brown, Esbensen,& Geis (2013) dat “stam kan optreden wanneer een individu de beloning ontoereikend acht ten opzichte van de inspanning” (p. 282). Dit denkproces helpt bij het geven van een totaalbeeld van spanning en waarom mensen die “gestrest” zijn vanuit hun omgeving zich zouden kunnen wenden tot deviantie om te bereiken wat ze willen. Brown, Esbensen, and Geis (2013) leggen uit dat veel criminologen suggereren dat ze vaak horen studenten klagen, “maar ik studeerde 10 uur voor dit examen waarom heb ik geen A? Wijst deze vraag op stam?, Niet in traditionele zin, maar onder Agnew ’s Algemene Strain theorie kunnen we nu begrijpen waarom deze zelfde student werd betrapt op vals spelen op het volgende examen” (p. 282). Dit voorbeeld geeft aan dat studenten hun beloning onvoldoende vonden om de inspanning te leveren.
DURKHEIMIAN and MERTONIAN ROOTS OF GST
andere geleerden maakten de weg vrij voor Agnew ‘ s GST., Volgens Brown, esbensen, & Geis (2013), is mertons verklaring van crimineel gedrag “geprezen als een van de meest invloedrijke ontwikkelingen in de studie van misdaad en deviantie” (p. 271). Merton ‘ s verklaring van misdaad was zeer vergelijkbaar met die van Agnew. Merton (1938) was van mening dat “sommige sociale structuren een duidelijke druk uitoefenen op bepaalde personen in de samenleving om zich niet-conformistisch te gedragen in plaats van conformistisch gedrag” (p. 672)., Net als Agnew, geloofde Merton dat de Amerikaanse samenleving de druk leverde die misdaad veroorzaakte als gevolg van de druk van onbereikbare doelen die het stelde voor mensen om te bereiken. Volgens Merton (1938):
de extreme nadruk op de accumulatie van rijkdom als een symbool van succes in onze eigen samenleving strijdt tegen de volledig effectieve controle van institutioneel gereguleerde manieren van het verwerven van een fortuin., Fraude, corruptie, ondeugd, misdaad, kortom, de hele catalogus van verboden gedrag, wordt steeds vaker als de nadruk op het cultureel geïnduceerde succes-doel wordt gescheiden van een gecoördineerde institutionele nadruk (p. 675-676).Merton geloofde, net als zijn voorgangers, dat de beschikbaarheid van rijkdom ook door de sociale klassen werd gescheiden., Merton (1938) stelde dat: antisociaal gedrag in zekere zin “voort” wordt geroepen door bepaalde conventionele waarden van de cultuur en door de klassenstructuur die differentiële toegang tot de goedgekeurde mogelijkheden voor legitieme, prestige-dragende nastreven van de culturele doelen impliceert. Het gebrek aan hoge integratie tussen de Middel-en-eindelementen van het cultuurrolpatroon en de specifieke klassenstructuur gecombineerd om een verhoogde frequentie van antisociaal gedrag in dergelijke groepen te bevorderen. (blz. 679).,hoewel Merton geloofde dat rijkdom werd gescheiden door klassenstructuur, verschilde hij in de zin van waar de stam was geconcentreerd. Merton (1938) betoogde: de werkelijke vooruitgang in de richting van gewenste succes-symbolen via conventionele kanalen is, ondanks onze hardnekkige open-klasse ideologie, relatief zeldzaam en moeilijk voor degenen die gehandicapt zijn door weinig formeel onderwijs en weinig economische middelen., De overheersende druk van groepsnormen van succes is daarom op de geleidelijke afzwakking van legitieme, maar in grote en effectieve, streven en het toenemende gebruik van onwettige, maar min of meer effectieve, opportuniteit van ondeugd en misdaad (p. 679).
het traceren van Stam verder terug is te zien dat beide criminologen hun basis hadden gelegd door het werk van Emile Durkheim. Volgens Brown, esbensen, & Geis (2013)” het was Durkheim ’s onderzoek naar zelfmoord dat de basis legde voor anomie en stamtheorie” (p. 269)., Durkheim (1951) geloofde dat: wanneer de samenleving verstoord wordt door een pijnlijke crisis of door weldadige maar abrupte overgangen, zij tijdelijk niet in staat is om deze invloed uit te oefenen; vandaar de plotselinge stijging van de curve van zelfmoorden. Dan kan, wanneer de levensomstandigheden veranderen, de norm volgens welke de behoeften werden gereguleerd Niet langer hetzelfde blijven, want zij varieert met de sociale middelen, omdat zij in grote mate het aandeel van elke klasse producenten bepaalt (p. 213).,Durkheim (1951) besprak dat de spanning de sociale klassen verschillend beïnvloedde en stelde echter voor: “economische nood heeft niet de verzwarende invloed die vaak wordt toegeschreven aan het, is dat het eerder het tegenovergestelde effect veroorzaakt. Armoede kan zelfs worden beschouwd als een bescherming” (p. 206).ongeveer twintig jaar nadat Merton (1938) zijn werk over anomie publiceerde, construeerden Cloward and Ohlin (1960) een theorie die bende-delinquentie verklaart, die zich uitbreidde op het werk van Merton (1938)., Opportunity theory, volgens Cloward and Ohlin (1960), suggereerde dat:
in de theorie van anomie wordt aangenomen dat de toegang tot conventionele middelen differentieel verdeeld is, dat sommige individuen, vanwege hun sociale klasse, bepaalde voordelen genieten die anderen in de klassenstructuur ontzegd worden. Er zijn variaties in de mate waarin leden van verschillende klassen volledig worden blootgesteld aan en zo de waarden, kennis en vaardigheden verwerven die opwaartse mobiliteit vergemakkelijken., Het zou daarom niet opzienbarend moeten zijn te suggereren dat er ook sociaal gestructureerde variaties zijn in de beschikbaarheid van onwettige middelen (p. 146).
als iemand niet in staat is om legitiem succes in het leven te hebben, dan zullen ze zich wenden tot illegale middelen om dat te proberen en te bereiken.Durkheim (1951), Merton (1938) en Cloward and Ohlin (1960) bouwden de basis voor de GST. Hoewel Agnew het grotendeels eens was met de eerdere versies van strain, waren er kritieken die hij aanpakte toen hij de GST bleef ontwikkelen., Volgens Brown, esbensen, & Geis (2013)” deviance, is but one possible consequence of strain ” (p. 282), en het is belangrijk om theorieën op basis van nieuwe informatie bij te werken. Hoewel GST een relatief nieuwe theorie is, heeft het belangrijke bijdragen geleverd aan de criminologie door zich te concentreren op hoe de theorie “de relatie tussen stam en delinquentie preciezer specificeert en erop wijst dat Stam waarschijnlijk een cumulatief effect zal hebben op delinquentie nadat een bepaald drempelniveau is bereikt” (Agnew, 1992, p. 74).,
testen van GST
Algemene Stamtheorie, volgens Agnew (1992) “onderscheidt zich door zijn focus op negatieve relaties met anderen en zijn nadruk dat dergelijke relaties leiden tot de delinquentie door de negatieve invloed – vooral woede – die ze soms veroorzaken” (p. 49)., Agnew bleef GST ontwikkelen om” de focus van de stamtheorie aanzienlijk uit te breiden tot alle soorten negatieve relaties tussen het individu en anderen, de relatie tussen stam en delinquentie nauwkeuriger te specificeren, en een uitgebreider verslag te geven van de cognitieve, gedrags-en emotionele aanpassingen aan stam ” (Agnew, 1992, p. 74). Agnew begreep dat “Stam waarschijnlijk een cumulatief effect op delinquentie zou hebben nadat een bepaald drempelniveau was bereikt” (Agnew, 1992, p. 74)., Zijn voortdurende onderzoek wees op het feit dat er “bepaalde relevante dimensies van spanning waren die in empirisch onderzoek moeten worden overwogen, met inbegrip van de omvang, recentheid, duur en clustering van stressvolle gebeurtenissen” (Agnew, 1992, p. 75).
GST werd ondersteund in verschillende studies die betrekking hadden op gedrag en de link met deviantie. Ackerman en Sacks maakten gebruik van” surveys of more than 3000 zedendelinquenten”(Delisi & Agnew, 2012 p. 174) en vonden dat Stam geassocieerd was met ” general crime, drug recidivism, and violent recidivism., Belangrijker nog, hun werk is de eerste studie naar GST onder overtreders in staatsregisters van zedendelinquenten”(Delisi & Agnew, 2012 p. 174). Op dezelfde manier voerden Sharp, Peck en Hartsfield een studie uit van de “gedetineerde vrouwen en hun kinderen”(Delisi & Agnew, 2012 p. 174). Ze vonden “relaties tussen stam, woede en dagelijks gebruik van drugs en alcohol”(Delisi & Agnew, 2012 p. 174). Op basis van deze voorbeelden is het duidelijk dat GST is het vergaren van steun.,
een van de meest recente tets van de theorie keek naar jonge adolescenten en de invloed spanning had op hun deviant gedrag. De belangrijkste focus van deze studie was “put on general strain theory and to examinate how specific forms of strain may lead to crime” (Barn & Tan, 2012, p. 212) bij adolescenten, en meer specifiek degenen die door Pleegzorg zijn gegaan. Recente soortgelijke studies hadden ” ons geholpen om de representatie van foster youth in crime statistics te begrijpen “(Barn & Tan, 2012 p., 212), maar dit onderzoek en vele anderen nadat het bevindingen begon te promoten die mogelijk “kunnen helpen betrokkenheid bij criminele activiteiten te voorkomen” (Barn & Tan, 2012 p. 212). De resultaten van deze studie ondersteunden het eerdere werk waarin wordt gesteld dat spanning verband houdt met criminaliteit. Volgens de resultaten” bleken alle soorten stammen, behalve de duur van de zorg, positieve en significante relaties te hebben met criminele activiteiten onder jongeren in de studie”(Barn & Tan, 2012 p. 215)., De studie werd nog specifieker en volgens Barn and Tan (2012):
jongeren die slachtoffer werden van criminaliteit, werkloosheid, frequentere schooluitsluiting, langere perioden van dakloosheid na het verlaten van de zorg en meer stages werden gemeld dat ze meer kans hadden om criminele activiteiten te ondernemen; terwijl degenen die een hoger niveau van levensvaardigheden hadden verworven minder kans hadden om betrokken te worden bij criminele activiteiten (blz. 215).,
de resultaten van deze studie versterkten duidelijk de theoretische aanname dat hoe groter de hoeveelheid spanning die een persoon in zijn leven heeft, des te gevoeliger hij of zij is voor het plegen van afwijkende handelingen.
In tegenstelling tot zijn vroege tegenhangers is GST bijgewerkt om zijn blik op criminaliteit te verbreden en de stam te specificeren die betrokken is bij afwijkend gedrag., Volgens Davis (2009): Algemene Stamtheorie heeft een grotere theoretische verfijning dan zijn traditionele tegenhanger, niet alleen in termen van het specificeren van verschillende soorten stam, maar, het belangrijkste, in het herkennen van de relatie tussen het individu en de samenleving is complexer dan die gesuggereerd door schrijvers als Merton., In het bijzonder suggereert Agnew dat mensen niet alleen op mechanische wijze reageren op spanning (als er iets met hen gebeurt, reageren ze op een bepaalde manier); het individu wordt eerder omringd door een complexe reeks van emotionele afweer die kan worden gebruikt om vlekken te minimaliseren, te vermijden of af te buigen (p. 5).
Agnew ging verder met “suggest three main forms of coping strategy” (Davis, 2009, p. 5) om mensen te helpen omgaan met de spanning in hun leven. De eerste van deze coping strategieën is cognitief, en is ook onderverdeeld in drie delen., De eerste van deze cognitieve strategieën is het minimaliseren van de Betekenis van spanning. Mensen benadrukken vaak het belang van het bereiken van hun doelen die helaas leidt tot onnodige hoeveelheden spanning. Volgens Davis (2009), wanneer “met behulp van deze strategie, de individuele pogingen om een spanning-veroorzakende situatie te neutraliseren door het bagatelliseren van het belang van een bepaald doel om de spanning die zou voortvloeien uit hun onvermogen om het te bereiken te vermijden” (p. 5)., Echter, als iemand besloot dat hun doel was nog steeds belangrijk genoeg om te proberen en te bereiken, en ze waren niet succesvol in het bereiken van het, konden ze de positieve in de situatie accentueren. Door gebruik te maken van deze coping strategie rationaliseert een persoon het feit dat “ze niet in geslaagd om het gewenste doel te bereiken door het minimaliseren van de negatieve uitkomst” (Davis, 2009, p. 5). Het resultaat van deze strategie is om “de algehele negatieve prikkels te ontkennen of te negeren door vast te houden aan het nemen van positieve uit de ervaring” (Davis, 2009, p. 5). Tenslotte kan een persoon ook de negatieven in de situatie accepteren., Als iemand zijn toevlucht neemt tot deze methode dan “aanvaardt het individu een negatieve uitkomst (want dat is) wat hij verwachtte” (Davis, 2009, p.5). Dit betekent dat “om welke reden dan ook het individu aanvankelijk geen grote verwachting heeft om een gewenst doel te bereiken en dus hun uiteindelijke – en onvermijdelijke – mislukking geen verrassing is en bijgevolg geen grote spanning veroorzaakt” (Davis, 2009, p. 5).
De tweede update die Agnew aan zijn theorie van copingstrategieën toevoegde was behavioral. In tegenstelling tot de cognitieve strategie, probeert de gedragsstrategie fysieke actie te ondernemen in het omgaan met spanning., Iemand die de gedragsstrategie gebruikt, kan “hun gedrag op een of andere manier veranderen – om bijvoorbeeld bewust positieve ervaringen op te zoeken en situaties te vermijden die mogelijk negatieve prikkels inhouden” (Davis, 2009, p. 5). Door fysiek negatieve prikkels weg te laten en zichzelf te omringen met positieve ervaringen, kunnen deze individuen grote hoeveelheden stress en spanning vermijden die mogelijk tot afwijkend gedrag kunnen leiden., Davis (2009) stelt dat “dit type van vermijdingsstrategie ook, af en toe, een niet-deviante wraak kan vertegenwoordigen op degenen die, in de ogen van het individu, hun kansen hebben geblokkeerd – door zichzelf te verwijderen van negatieve prikkels ontkent het individu anderen wat zij zien als iets positiefs” (p. 5). Deze vermijdingsstrategie kan in wezen voorkomen dat sommige mensen misdaden plegen omdat ze het gevoel hebben dat ze al hun wraak hebben gekregen.de derde en laatste strategie die Agnew introduceerde was de emotionele strategie., Dit wordt beschouwd als een van de meest voorkomende strategieën en het gaat over “het individu dat probeert de negatieve gevoelens te verwijderen die spanning veroorzaken in een bepaalde situatie (in plaats van het vermijden of confronteren van mislukking)” (Davis, 2009, p. 5). Mensen kunnen hun emotionele gevoelens beheersen door hun gedachten van de dingen af te halen door deel te nemen aan verschillende activiteiten of “technieken van emotionele neutralisatie die lichaamsbeweging, massage en ontspanningstechnieken omvatten” (Davis, 2009, p. 5)., Deze strategie verschilt van de andere twee strategieën omdat het probeert om de spanning volledig te verwijderen uit je leven om te voorkomen dat vallen in de verleiding van het plegen van misdaad.
conclusie
Algemene Stamtheorie ontwikkelde een methode om criminaliteit te verklaren in relatie tot de stam waarmee mensen in hun dagelijks leven te maken hebben. Hoewel Agnew wordt gecrediteerd met GST, is het belangrijk om de belangrijkste mensen in de geschiedenis op te merken die hebben geholpen bij het ontwikkelen van het bredere strain perspectief dat het uitwerkt., Dit artikel besprak de fundamenten van de eerdere werken van Durkheim, Merton en Cloward en Ohlin. Agnew ‘ s bijdrage aan het veld hielp verklaren waarom zowel adolescenten als volwassenen misdaden plegen. Niet alleen heeft zijn werk deze verklaring bereikt, maar het ontwikkelde ook potentiële coping strategieën binnen de theorie die kunnen voorkomen dat mensen van het plegen van misdaden., Agnew was in staat om een “aantal cognitieve, emotionele en gedragsaanpassingen te identificeren die negatieve uitkomsten zouden minimaliseren en zo de kans op crimineel gedrag als gevolg van Stam zouden verminderen” (Brown, Esbensen, & Geis, 2013 p. 282). Het was ook duidelijk dat naast de afname van criminele activiteiten “personen die leren de relevantie van stam te verminderen, minder geneigd zullen zijn hun toevlucht te nemen tot antisociaal gedrag” (Brown, Esbensen, & Geis, 2013 p. 282)., Hoewel geen enkele theorie in staat is om alle misdaad te verklaren, omvat GST een breed scala van gedragingen, relaties en invloeden van buitenaf.
Agnew, R. (1992). Stichting voor een algemene strain theorie van misdaad en criminaliteit. Criminologie, 30, (1), 47-87.
Brown, S., Esbensen, F., & Geis, G. (2013). Criminology: Explaining Crime and Its Context (8th ed.). Waltham, MA: Anderson.
Cloward, R. A., & Ohlin, L. E. (1960). Delinquentie en kansen: een studie van delinquente bendes. Routledge.,
Davis, J. (2009). Updates: Stamtheorie (Deel 1). The Crime and Deviance Channel, 1-5.
Durkheim, E. (1951). Zelfmoord, een studie sociologie. Glencoe, Ziek.: Vrije Pers.
Merton, R. (1938). Sociale structuur en Anomie. American Sociological Review, 672-682.