Est-il jamais d’accord pour utiliser littéralement signifie « au sens figuré »?
F. Scott Fitzgerald l’a fait (« Il a littéralement brillé”). Tout comme James Joyce (« Lily, la fille du gardien, s’est littéralement enfuie de ses pieds”), W. M. Thackeray (« J’ai littéralement flambé d’esprit”), Charlotte Brontë (« elle m’a pris pour elle-même et a littéralement étouffé avec ses esprits débridés”) et d’autres de leur acabit.
« j’ai littéralement enflammé par l’esprit., »William Makepeace Thackeray, Coup De Poing, 30 Oct. 1847. L’utilisation figurative de « littéralement » peut être agaçante, mais ce n’est pas nouveau.
Mais le fait que Charles Dickens ait utilisé littéralement dans un sens figuré (« »Soulevez-le, dit Squeers, après avoir littéralement régalé ses yeux, en silence, sur le coupable ») n’empêche pas les lecteurs de se plaindre de notre définition., Nous définissons littéralement dans les deux sens:
1) dans un sens littéral ou d’une manière : en fait
2) en effet : pratiquement,
Certains de nos lecteurs ne sont pas heureux à ce sujet. Voici quelques commentaires laissés sur cette entrée:
Définition 2: le dictionnaire est littéralement faux.
C’est littéralement la chose la plus stupide que j’ai jamais lu.
je peux littéralement pas le même.,
Certaines personnes choisissent de ne pas laisser de tels commentaires sur notre site (peut-être ne souhaitent-elles pas blesser nos sentiments), mais veulent tout de même exprimer clairement leur mécontentement. Ces personnes commentent sur d « autres forums, comme dans cet exemple tiré d » un fil de commentaire sur dailykos.com:
Considérant que Merriam-Webster a redéfini « littéralement” pour signifier « au sens figuré,” je vais avec littéralement.
Notre pauvre langue, je suis au sens figuré sur le point de lancer.
d’Accord! Comment vous acceptez d’accepter (je vous regarde craven dictionary editors!,) un mot qui signifie exactement le contraire? Il est exceptionnellement stupide.
Ne faites jamais confiance à rien d’autre qu’à l’OED…
C’est bien pour la confiance de l’OED, mais vous pourriez vouloir vérifier leur définition première:
littéralement, adv. 1c. colloq. Utilisé pour indiquer que certains (freq. l’expression métaphorique ou hyperbolique doit être prise dans le sens le plus fort admissible: « pratiquement, aussi bon que »; (aussi) « complètement, complètement, absolument. »
—Oxford English Dictionary, 3e édition, sept. 2011
Aaargh!, Cela ne semble pas très littéral du tout! Les forces obscures du « littéralisme figuratif » ont dû les atteindre, peut-être en faisant chanter les éditeurs. Regardons comment d’autres dictionnaires actuels définissent ce mot.
littéralement, adv. … 3.b. Utilisé comme un intensif avant une expression figurative.
The American Heritage Dictionary of the English Language, 5ème édition, 2016littéralement, adverbe … 2., (intensificateur) ⇒ il y avait littéralement des milliers de personnes
– Collins English Dictionary
Littéralement chaque dictionnaire moderne comprend une définition pour le sens métaphorique ou intensifiant du mot littéralement. Pourquoi détestons-nous la langue anglaise?
Nous ne le faisons pas.
Il n’y a pas de complot des fabricants de dictionnaires pour détruire notre langue. Il n’y a même pas de complot pour desserrer la morale de notre langue et la corrompre un peu., Il y a, cependant, une forte impulsion parmi les lexicographes pour cataloguer la langue telle qu’elle est utilisée, et il existe un corpus considérable de preuves indiquant que littéralement a été utilisé de cette manière pendant très longtemps. Tous les dictionnaires énumérés ci-dessus fournissent également des notes d’utilisation avec la définition de littéralement, indiquant que ce sens est largement mal vu. Nous inclure une note qui se lit comme suit:
étant donné que certaines personnes prennent sens 2 à l’opposé du sens 1, il a souvent été critiquée comme une utilisation abusive., Au lieu de cela, l’utilisation est une hyperbole pure destinée à gagner en emphase, mais elle apparaît souvent dans des contextes où aucune emphase supplémentaire n’est nécessaire.
Si ce sens de littéralement est gênant, vous n’avez pas besoin de l’utiliser. Si vous n’aimez pas entendre d’autres personnes l’utiliser, vous pouvez continuer à être contrarié., Si vous souhaitez élargir légèrement votre plainte et insister sur le fait que la signification originale de littéral est la seule appropriée, allez-y (bien que, avant de vous engager à cela, vous devez savoir que cela vous limitera à utiliser littéral lorsque vous voulez dire « de, relatif à, ou exprimé en lettres”).
L’utilisation de littéralement d’une manière hyperbolique ou métaphorique n’est pas nouvelle—la preuve de cette utilisation remonte à 1769., Son inclusion dans un dictionnaire n’est pas nouvelle non plus; l’entrée pour littéralement dans notre 1909 unabridged dictionary indique que le mot est « souvent utilisé hyperboliquement; comme, il a littéralement volé. »Nous (et tous les autres « craven dictionary editors”) avons inclus cette définition pour une raison très simple: beaucoup de gens l’utilisent de cette façon, et nos entrées sont basées sur des preuves d’utilisation. En outre, le fait que tant de gens écrivent des lettres en colère sert de preuve d’occasion, car ils ne se plaindraient guère de cet usage s’il n’était pas devenu courant.,
Nous comprenons que beaucoup ont choisi cette question particulière comme celle sur laquelle ils choisissent de tracer une ligne dans le sable, au motif qu’un mot ne devrait pas signifier une chose et son contraire (chose assez courante en anglais). Mais une langue vivante est une langue qui change constamment; ce changement peut être beau, et il peut être laid. En tant que lexicographes, nous sommes dans l’entreprise de définir le langage, plutôt que de le juger.