dawna komora gazowa, przekształcona w komorę wtrysku śmiertelnego.
zastrzyk śmiertelny polega na wstrzyknięciu osobie śmiertelnej dawki leków, aby spowodować śmierć. Główne zastosowania zastrzyków śmiertelnych to eutanazja i kara śmierci., Jako metoda kary śmierci, śmiertelny zastrzyk zyskał popularność w XX wieku jako forma egzekucji mająca zastąpić metody-takie jak porażenie prądem, powieszenie, rozstrzelanie, komora gazowa lub ścięcie głowy – które były uważane za mniej humanitarne. Obecnie jest to najbardziej rozpowszechniona forma egzekucji w Stanach Zjednoczonych; w 2005 roku każda Amerykańska egzekucja była wykonywana przez zastrzyk śmiertelny.
dyskutowano jednak nad człowieczeństwem śmiertelnego zastrzyku jako procesu egzekucji.przeciwnicy powołują się na doniesienia o długotrwałych, pozornie bolesnych zgonach., Podczas gdy zwolennicy zgadzają się, że pokojowa, bezbolesna śmierć jest pożądanym rezultatem, Żadna zadowalająca alternatywa nie została zaproponowana i przyjęta. Ci, którzy uważają karę śmierci jako taką za problematyczną, twierdzą, że nie ma akceptowalnego sposobu zabicia drugiego człowieka, a zatem nie można opracować akceptowalnej metody. Oczywiście najbardziej idealną sytuacją jest sytuacja, w której kara śmierci nie jest potrzebna, ponieważ wszyscy ludzie żyją z szacunkiem dla życia innych, a więc nie popełniają przestępstw kapitałowych.,
zastrzyk śmiertelny był również stosowany w eutanazji, aby ułatwić śmierć pacjentom z terminalnymi lub przewlekle bolesnymi Stanami. W tym przypadku argument dotyczy nie tyle tego, czy śmierć jest szybka i bezbolesna, ponieważ pacjenci doświadczyli już długotrwałego cierpienia, ale raczej kwestii etycznych i prawnych związanych z pomocą w samobójstwie drugiego. Do tej pory śmiertelny zastrzyk został wybrany jako najbardziej niezawodna metoda dokonania takich ” zabójstw z litości.,”
Historia
Historia i prawa Lethal injection w USA
klucz koloru: █ █ tylko Lethal injection primary podstawowa lub domyślna metoda, ale zachowuje drugorzędne █ █ raz użyty Lethal Injection, ale nie dzisiaj █ █ nigdy nie używał Lethal Injection (obejmuje Alaskę i Hawajach)
koncepcja śmiertelnego zastrzyku została po raz pierwszy zaproponowana w 1888 roku przez Juliusa Mount bleyera, nowojorskiego lekarza, który chwalił ją jako tańszą i bardziej humanitarną niż powieszenie. Pomysł bleyera jednak nigdy nie został wykorzystany., Brytyjska Królewska Komisja ds. kary śmierci (1949-1953) również rozważała zastrzyk śmiertelny, ale ostatecznie odrzuciła go po naciskach Brytyjskiego Stowarzyszenia Medycznego (BMA).
nazistowski program eutanazji T-4 stosował śmiertelny zastrzyk, z różnymi kombinacjami leków, które różniły się od współczesnej metody, jako jedna z kilku metod niszczenia „życia niegodnego życia.”
w 1977 roku Jay Chapman, lekarz sądowy stanu Oklahoma, zaproponował nową, 'bardziej humanitarną' metodę egzekucji, znaną jako protokół Chapmana., Zaproponował on, aby
w ramieniu więźnia rozpocząć dożylną kroplówkę soli fizjologicznej, do której należy wprowadzić śmiertelny zastrzyk składający się z ultrakrótkodziałającego barbituranu w połączeniu z chemicznym paralitykiem.
Po zatwierdzeniu przez anestezjologa Stanley Deutsch, metoda została przyjęta przez Oklahoma w tytule 22, sekcja 1014a. od tego czasu, 37 Z 38 Stanów stosujących karę śmierci wprowadziły statuty śmiertelnego zastrzyku. Jedynym wyjątkiem jest Nebraska, która nadal poraża skazanych prądem., W dniu 7 grudnia 1982 roku Teksas stał się pierwszym stanem, który użył śmiertelnego zastrzyku jako kary śmierci za egzekucję Charlesa Brooksa, Jr. jest to obecnie najpopularniejsza forma egzekucji w Stanach Zjednoczonych; w 2005 roku każda Amerykańska egzekucja była wykonywana przez lethal injection.
Chińska Republika Ludowa zaczęła stosować tę metodę w 1997 r., Gwatemala W 1998 r., A Filipiny W 1999 r.; wiele innych krajów również legalnie, choć praktycznie nie przyjęło tej metody.,
zastrzyk śmiertelny był również stosowany w eutanazji, aby ułatwić śmierć pacjentom z terminalnymi lub przewlekle bolesnymi Stanami. Oba zastosowania wykorzystują podobne kombinacje leków.
procedura w egzekucjach w USA
egzekucja za pomocą śmiertelnego zastrzyku przebiega ściśle, podobnie jak we wszystkich przypadkach, w których wykonuje się karę śmierci. Skazanego mocuje się na stole egzekucyjnym, a w ramiona każdego więźnia wkłada się dwie kaniule dożylne lub „krople”. Chociaż tylko jeden jest używany do wykonania, drugi jest zarezerwowany jako kopia zapasowa w przypadku awarii linii podstawowej., Wstrzyknięcie dożylne jest zwykle sekwencją związków, mających na celu wywołanie szybkiej utraty przytomności, a następnie śmierć przez paraliż mięśni oddechowych i / lub wywołanie zatrzymania akcji serca poprzez depolaryzację komórek mięśnia sercowego.
egzekucja skazanych w większości stanów obejmuje trzy oddzielne zastrzyki. Pierwszy zastrzyk, tiopental sodu, jest wykonywany, aby uczynić sprawcę nieprzytomnym. Następne wstrzyknięcie składa się z pankuronium lub tubokuraryny, aby zatrzymać wszystkie ruchy mięśni z wyjątkiem serca., Powoduje to paraliż mięśni, zapadnięcie przepony, a w końcu śmierć przez uduszenie. Ostateczne wstrzyknięcie chlorku potasu służy do zatrzymania bicia serca, a tym samym do śmierci w wyniku zatrzymania krążenia. Leki nie są mieszane zewnętrznie, ponieważ może to spowodować ich wytrącanie.
przewód dożylny prowadzi do pomieszczenia obok komory egzekucyjnej, zazwyczaj oddzielonego od podmiotu kurtyną lub ścianą., Zazwyczaj technik przeszkolony w wkłuciu dożylnym wkłada kaniule, podczas gdy drugi technik, który jest zwykle członkiem personelu więziennego, zamawia, przygotowuje i ładuje leki do pompy infuzyjnej. Po otwarciu kurtyny, aby świadkowie mogli zobaczyć wnętrze sali, osoba skazana będzie mogła złożyć ostateczne oświadczenie., Następnie naczelnik zasygnalizuje rozpoczęcie egzekucji, a oprawcy, zarówno pracownicy więzienia, jak i prywatni obywatele, w zależności od jurysdykcji, aktywują pompę infuzyjną, która mechanicznie dostarcza trzy leki w sekwencji. Podczas egzekucji monitorowany jest rytm serca testera. Śmierć jest wymawiana po zatrzymaniu aktywności serca. Śmierć następuje zwykle w ciągu siedmiu minut, chociaż cała procedura może trwać do dwóch godzin., Zgodnie z prawem stanowym, jeśli udział w egzekucji jest zabroniony dla lekarzy, orzeczenie śmierci wydaje państwowe biuro koronera. Po potwierdzeniu, że doszło do śmierci, koroner podpisuje akt zgonu straconej osoby.
składniki chemiczne
,
tiopental sodu
- dawka śmiertelna wtrysku: 5 gramów
tiopental sodu lub pentotal sodu jest ultrakrótkodziałającym barbituranem, często stosowanym do indukcji znieczulenia i medycznie wywołanych śpiączek. Typowa dawka indukcyjna znieczulenia wynosi 3-5 mg / kg; osoba ważąca 200 funtów lub 91 kilogramów otrzyma dawkę około 300 mg. Utrata przytomności jest wywołana w ciągu 30-45 sekund przy typowej dawce, podczas gdy śmiertelna dawka zastrzyku 5 gramów – 14 razy większa od normalnej dawki – może wywołać utratę przytomności w ciągu 10 sekund.,
tiopental dociera do mózgu w ciągu kilku sekund i osiąga maksymalne stężenie w mózgu wynoszące około 60 procent całkowitej dawki w ciągu około 30 sekund. Na tym poziomie podmiot jest nieprzytomny. Okres półtrwania tego leku wynosi około 11,5 godziny, a stężenie w mózgu pozostaje w tym czasie około 5-10 procent całkowitej dawki.
w protokołach eutanazji typowa dawka tiopentalu wynosi 20 mg/kg; 91-kilogramowy mężczyzna otrzymałby 1,82 grama. Śmiertelna dawka zastrzyku stosowana w karze śmierci jest więc około trzy razy większa niż dawka stosowana w eutanazji.,
bromek pankuronium
- dawka śmiertelna w wstrzyknięciu: 100 miligramów
bromek pankuronium, lub pavulon, jest nie depolaryzującym środkiem zwiotczającym mięśnie lub środkiem paralitycznym, który blokuje działanie acetylocholiny na tylnej płytce silnika połączenia nerwowo-mięśniowego. Przy śmiertelnej dawce zastrzyku dla bromku pankuronium wynoszącej 100 miligramów początek paraliżu występuje w około 15 do 30 sekund, a czas trwania paraliżu wynosi około 4 do 8 godzin. Paraliż mięśni oddechowych doprowadzi do śmierci w znacznie krótszym czasie.,
chlorek potasu
- dawka śmiertelnego wstrzyknięcia: 100 mEq (miliekwiwalenty)
zazwyczaj lekarze podają pacjentom potas, gdy we krwi jest niewystarczająca ilość potasu, zwana hipokaliemią. W przypadku stosowania w zastrzyku śmiertelnym, w dawce 100 mEq, wstrzyknięcie potasu w bolusie wpływa na przewodnictwo elektryczne mięśnia sercowego. Podwyższone stężenie potasu lub hiperkaliemia powoduje, że spoczynkowa aktywność elektryczna mięśnia sercowego jest wyższa niż normalnie. Śmiertelna dawka powoduje, że serce przestaje działać i przestaje działać, powodując śmierć.,
protokół eutanazji
maszyna, która może ułatwić eutanazję poprzez duże dawki leków. Ekran laptopa prowadzi użytkownika przez szereg kroków i pytań, aby upewnić się, że jest w pełni przygotowany. Wtrysk końcowy jest następnie wykonywany przez silniki sterowane przez komputer.
eutanazja może być dokonana poprzez doustne, dożylne lub domięśniowe podawanie leków. U osób, które nie są w stanie połykać śmiertelnych dawek leków, preferowana jest droga dożylna., Poniżej znajduje się Holenderski protokół podawania dożylnego w celu uzyskania eutanazji.
Po pierwsze, śpiączkę wywołuje dożylne Podanie 1 g tiopentalu sodu, w razie potrzeby 1,5-2 g produktu w przypadku silnej tolerancji na barbiturany. Następnie wstrzykuje się 45 mg chlorku alkuronium lub 18 mg bromku pankuronium. W ciężkim zapaleniu wątroby lub marskości wątroby alkuronium jest środkiem pierwszego wyboru.
opozycja
świadomość
, Twierdzą, że tiopental jest ultrakrótkim barbituranem, który może zanikać, tworząc świadomość znieczulenia, która może prowadzić do świadomości i potwornie bolesnej śmierci, w której więzień nie jest w stanie wyrazić swojego bólu, ponieważ został sparaliżowany przez środek paralityczny.
przeciwnicy wskazują na fakt, że tiopental sodu jest zwykle stosowany jako środek indukcyjny i nie jest stosowany w fazie podtrzymującej operacji ze względu na jego krótki charakter działania., Twierdzą również, że środek bromku pankuronium, który następuje po wstrzyknięciu tiopentalu, nie tylko rozcieńcza tiopental, ale może również zapobiegać ekspresji bólu.
dodatkowo przeciwnicy twierdzą, że metoda podawania jest również wadliwa. Wielu uważa, że ponieważ personel podający śmiertelny zastrzyk nie ma wiedzy w znieczuleniu, ryzyko braku wywołania nieświadomości jest znacznie zwiększone. Ponadto twierdzą, że dawka tiopentalu sodu musi być dostosowana do każdego indywidualnego pacjenta, nie ograniczając się do ustalonego protokołu., Wreszcie, zdalne podawanie powoduje zwiększone ryzyko, że niewystarczające ilości śmiertelnych leków zastrzykowych może dostać się do krwiobiegu.
w sumie przeciwnicy twierdzą, że skutkiem rozcieńczenia lub niewłaściwego podania tiopentalu jest śmierć skazańca w bolesnej śmierci przez uduszenie z powodu paralitycznego działania bromku pankuronium i intensywnego pieczenia spowodowanego chlorkiem potasu.,
przeciwnicy śmiertelnego zastrzyku, jak obecnie praktykowane, twierdzą, że zastosowana procedura jest całkowicie niepotrzebna i ma na celu bardziej stworzenie pozoru spokoju i humanitarnej śmierci niż rzeczywiście humanitarnej śmierci. W szczególności przeciwnicy sprzeciwiają się stosowaniu bromku pankuronium. Twierdzą oni, że jego użycie w śmiertelnym zastrzyku nie służy żadnemu celowi, ponieważ nie ma potrzeby utrzymywania więźnia w całkowitym unieruchomieniu, ponieważ jest on fizycznie unieruchomiony.,
protokół
w 2005 roku naukowcy z University of Miami, we współpracy z adwokatem reprezentującym więźniów skazanych na śmierć, opublikowali recenzowany list badawczy w czasopiśmie medycznym The Lancet. W artykule przedstawiono informacje z Teksasu i Wirginii, z których wynikało, że oprawcy nie mieli szkolenia anestezjologicznego, leki podawano zdalnie bez monitorowania znieczulenia, dane nie były rejestrowane i nie przeprowadzono wzajemnej oceny., Ich analiza raportów toksykologicznych z Arizony, Georgii, Karoliny Północnej i Karoliny Południowej wykazała, że pośmiertne stężenia tiopentalu we krwi były niższe niż wymagane do operacji u 43 z 49 straconych więźniów, czyli 88 procent, a 21 więźniów, lub 43 procent, miało stężenia zgodne ze świadomością. To doprowadziło autorów do wniosku, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że niektórzy więźniowie byli świadomi i cierpieli skrajny ból i cierpienie podczas egzekucji.,
autorzy przypisywali ryzyko świadomości wśród więźniów do braku szkolenia i monitorowania w procesie, ale ostrożnie nie wydają żadnych zaleceń, jak zmienić protokół lub jak usprawnić proces. Rzeczywiście, autorzy doszli do wniosku :” ponieważ udział lekarzy w opracowaniu protokołu lub jego wykonaniu jest etycznie zabroniony, odpowiednie znieczulenie nie może być pewne. W związku z tym, aby zapobiec niepotrzebnemu okrucieństwu i cierpieniu, uzasadnione jest zaprzestanie stosowania śmiertelnych zastrzyków i ich publiczna ocena.,”
Po pierwszej publikacji w „Lancecie”, trzy listy do Redakcji i odpowiedź od autorów rozszerzyły analizę. Kwestią sporną jest to, czy tiopental, podobnie jak wiele leków rozpuszczalnych w lipidach, może być redystrybuowany z krwi do tkanek po śmierci, skutecznie obniżając stężenie tiopentalu w czasie, czy też tiopental może dystrybuować się z tkanek do krwi, skutecznie zwiększając stężenie krwi po śmierci., Biorąc pod uwagę niemal brak naukowych, recenzowanych danych na temat farmakokinetyki pośmiertnej tiopentalu, kontrowersje nadal w społeczności lethal injection i w konsekwencji wiele wyzwań prawnych dla lethal injection nie wykorzystało artykułu Lancet.
Zazwyczaj trudność znajduje się u pacjentów z historią dożylnego nadużywania narkotyków., Przeciwnicy twierdzą, że wstawianie przewodów dożylnych, które zajmują nadmierną ilość czasu, jest równoznaczne z okrutną i niezwykłą karą. Ponadto przeciwnicy wskazują przypadki, w których przewód dożylny nie powiódł się, lub w których wystąpiły niepożądane reakcje na leki lub niepotrzebne opóźnienia w procesie egzekucji.
13 grudnia 2006 roku Angel Nieves Diaz został bezskutecznie stracony na Florydzie przy użyciu standardowej dawki śmiertelnego zastrzyku. Diaz miał 55 lat i został skazany na śmierć za morderstwo., Diaz nie poddał się śmiertelnej dawce nawet po 35 minutach, ale zrobił to po otrzymaniu drugiej dawki leków. Na początku rzecznik więzienia zaprzeczył, że Diaz cierpiał na ból i twierdził, że potrzebna jest druga dawka, ponieważ Diaz miał jakąś chorobę wątroby. Po przeprowadzeniu autopsji, patolog William Hamilton stwierdził, że wątroba Diaza wygląda normalnie, ale igła została przebita przez żyłę Diaza do jego ciała. Śmiertelne chemikalia zostały następnie wstrzyknięte do tkanek miękkich, a nie do żyły., Dwa dni po egzekucji Gubernator Jeb Bush zawiesił wszystkie egzekucje w stanie i powołał komisję ” do rozważenia człowieczeństwa i konstytucyjności śmiertelnych zastrzyków.”
badanie opublikowane w 2007 roku w recenzowanym czasopiśmie PLoS Medicine zasugerowało, że ” konwencjonalny pogląd na śmiertelny zastrzyk prowadzący do niezmiennie spokojnej i bezbolesnej śmierci jest wątpliwy.,”
wielu przeciwników twierdzi, że ponieważ śmierć może być bezboleśnie dokonana, bez ryzyka świadomości, przez wstrzyknięcie jednej dużej dawki barbituranu, użycie innych substancji chemicznych jest całkowicie zbędne i służy jedynie niepotrzebnemu zwiększeniu ryzyka tortur podczas egzekucji. Inną możliwością byłoby zastosowanie szybko działającego narkotyku, takiego jak fentanyl, który jest szeroko stosowany do wywoływania znieczulenia przez cały czas trwania krótkiej operacji., Aby zapobiec zbyt szybkiemu przebudzeniu się „pacjenta”, wstrzyknięcie można powtórzyć przed spadkiem poziomu we krwi.
poparcie
powszechność
zwolennicy kary śmierci cytują, że połączenie środka indukującego barbituran i niedepolaryzującego środka paralitycznego jest stosowane w tysiącach znieczuleń każdego dnia. Wielu twierdzi, że o ile anestezjolodzy nie mylili się przez ostatnie 40 lat, stosowanie pentotalu i pankuronium jest bezpieczne i skuteczne. Środek potas jest nawet podawany w operacji pomostowania serca w celu wywołania kardioplegii., Dlatego połączenie tych trzech leków w celu stworzenia śmiertelnego zastrzyku jest nadal w użyciu. Zwolennicy kary śmierci spekulują, że projektanci protokołów śmiertelnego zastrzyku celowo używali tych samych leków, które były używane w codziennych operacjach, aby uniknąć kontrowersji. Jedyną modyfikacją jest to, że podawana jest ogromna dawka powodująca śpiączkę barbituranów. Ponadto podobne protokoły były stosowane w krajach, które popierają eutanazję lub samobójstwo wspomagane przez lekarza.,
świadomość
tiopental jest szybkim i skutecznym lekiem pobudzającym nieświadomość, ponieważ powoduje utratę przytomności przy jednym krążeniu przez mózg ze względu na wysoką lipofilność. Tylko kilka innych leków, takich jak methoxital, etomidate, propofol lub fentanyl mają zdolność do wywoływania znieczulenia tak szybko. Zwolennicy twierdzą, że ponieważ tiopental podaje się w znacznie większej dawce niż w przypadku protokołów śpiączki farmakologicznej, pacjent nie może się obudzić.,
średni czas do śmierci po rozpoczęciu śmiertelnego zastrzyku wynosi około 5-18 minut. Ponieważ tylko około 30 sekund trwa tiopental do wywołania znieczulenia, 30-45 sekund dla pankuronium spowodować paraliż, i około 30 sekund dla potasu, aby zatrzymać serce, śmierć teoretycznie może być osiągnięta w zaledwie 90 sekund. Biorąc pod uwagę, że podanie leków przez kroplówkę wymaga czasu, czasu na wypłukanie linii, czasu na zmianę podawanego leku i czasu na upewnienie się, że doszło do śmierci, cała procedura trwa około 7-11 minut., Aspekty proceduralne w wymawianiu śmierci również przyczyniają się do opóźnienia i w związku z tym potępiony jest zwykle wymawiany martwy w ciągu 10 do 20 minut od rozpoczęcia narkotyków. Zwolennicy kary śmierci twierdzą, że ogromna dawka tiopentalu, która jest między 14-20 razy większa od dawki indukcyjnej znieczulenia i która może wywołać śpiączkę medyczną trwającą 60 godzin, nigdy nie może wygasnąć w ciągu zaledwie 10 do 20 minut.
efekt rozcieńczenia
zwolennicy kary śmierci również obalają twierdzenie, że dawka pankuronium rozcieńcza dawkę pentotalu., Zamiast tego zwolennicy twierdzą, że pancuronium i tiopental są powszechnie stosowane razem w chirurgii każdego dnia, a gdyby istniał efekt rozcieńczenia, byłby to znany interakcja leku.
zwolennicy kary śmierci argumentują, że nawet gdyby 100 mg pankuronium bezpośrednio uniemożliwiło działanie 500 mg tiopentalu, byłoby wystarczająco dużo tiopentalu, aby wywołać śpiączkę przez 50 godzin. Ponadto, gdyby taka interakcja wystąpiła, pankuronium nie byłoby w stanie spowodować paraliżu.,
Zwolennicy kary śmierci twierdzą, że brak alternatywnego proponowanego protokołu świadczy o tym, że nie chodzi tu o człowieczeństwo protokołu śmiertelnego zastrzyku.,
niezależnie od alternatywnego protokołu, niektórzy przeciwnicy kary śmierci twierdzili, że egzekucja może być bardziej humanitarna przez podanie pojedynczej śmiertelnej dawki barbituranu. Wielu zwolenników kary śmierci twierdzi jednak, że teoria jednego narkotyku jest pojęciem wadliwym. Nieuleczalnie chorzy pacjenci w Oregonie, którzy prosili o samobójstwo wspomagane przez lekarza, otrzymali śmiertelne dawki barbituranów. Protokół jest wysoce skuteczny w produkcji humanitarnej śmierci, ale czas na spowodowanie śmierci może być przedłużony., Niektórzy pacjenci zmarli kilka dni, a kilku pacjentów rzeczywiście przeżyło proces i odzyskało przytomność do trzech dni po przyjęciu dawki śmiertelnej. W kalifornijskim postępowaniu prawnym dotyczącym kwestii śmiertelnego koktajlu z zastrzykiem, który jest „okrutny i niezwykły”, władze stanowe podały, że czas do śmierci po pojedynczym wstrzyknięciu barbituranu wynosi około 45 minut. Stanowisko zwolenników kary śmierci jest takie, że śmierć powinna być uzyskana w rozsądnym czasie.
, Sąd Najwyższy orzekł, że więźniowie z celi śmierci w Stanach Zjednoczonych mogą zakwestionować protokoły używane w procesie śmiertelnego zastrzyku jako potencjalnie naruszające klauzulę „okrutnej i niezwykłej” kary ósmej poprawki poza petycją o nakaz habeas corpus. Clarence Hill wyczerpał już wszystkie swoje odwołania prawne za pośrednictwem habeas corpus i złożył pozew, twierdząc, że śmiertelny zastrzyk jest kwestią praw obywatelskich. Sąd Najwyższy w tym orzeczeniu nie rozstrzygnął, czy śmiertelny zastrzyk praktykowany obecnie w Stanach Zjednoczonych stanowi okrutną i nietypową karę.,
American Medical Association uważa, że opinia lekarza na temat kary śmierci jest osobistą decyzją. Ponieważ AMA opiera się na zachowaniu życia, twierdzą oni ,że lekarz „nie powinien być uczestnikiem” egzekucji w jakiejkolwiek formie, z wyjątkiem „poświadczania śmierci, pod warunkiem, że skazany został uznany za zmarłego przez inną osobę.”Amnesty International twierdzi, że stanowisko AMA skutecznie zabrania lekarzom udziału w egzekucjach.,”AMA, jednak, nie ma uprawnienia do zakazania lekarzom udziału w śmiertelnym zastrzyku, ani nie ma uprawnienia do cofnięcia licencji medycznych, ponieważ jest to odpowiedzialność poszczególnych państw. Zazwyczaj większość stanów nie wymaga, aby lekarze podawali leki do śmiertelnego zastrzyku, ale wiele stanów wymaga, aby lekarze byli obecni w celu ogłoszenia lub poświadczenia śmierci.
uwagi
- 1.0 1.1 kara śmierci UK: zastrzyk śmiertelny.. 18.09.2007.,
- Gitta Sereny, Into That Darkness: from Mercy Killing to Mass Murder, a study of Franz Stangl, the commandant of Treblinka. (1974)
- 3.0 3.1 3.2 „So Long as They Die: Lethal Injection in the United States”, Human Rights Watch 18 (1) (2006). 18.09.2007.I. opracowanie protokołów zastrzyków śmiertelnych. 18.09.2007.
- Jonathan I. Groner, (2002) „Lethal injection: a stain on the face of medicine,” British Medical Journal 325 : 1026-1028. 18.09.2007.
- 5.0 5.1 5.2 5.,3 „Administracja i składanie środków eutanazji”, Królewskie Holenderskie Towarzystwo Rozwoju Farmacji, 1994. 14.09.2007. Cite error: Invalid
<ref>
tag; nazwa „eutanasics” zdefiniowana wielokrotnie z różną zawartością - D. J. Morgan, Blackman G. L., Paull J. D. i Wolf L. J. farmakokinetyka i Wiązanie plazmowe tiopentalu. I: badania u pacjentów chirurgicznych. Anestezjologia 54(6) (Jun 1981): 468-473. 14.09.2007.
- Abstract Science News., 15.09.2007.
- Kalifornia, Floryda
- ” kilka przykładów nieudanych egzekucji po Furmanie.”University of Colorado, December 16, 2006 Retrieved September 18, 2007.
- ” Po problemowej egzekucji Gubernator Bush zawiesza karę śmierci na Florydzie.”New York Times, 16 Grudnia 2006. 18.09.2007.
- śmiertelny zastrzyk do wykonania: uduszenie chemiczne? (Kwiecień 2007) PLoS Medicine accessdate 2007-04-24
- 12.0 12.,1 Jak działa zastrzyk śmiertelny howstuffworks. 15.09.2007.
- Associated Press,pacjent przeżywa próbę samobójczą z pomocą lekarza nieuleczalnie chora ofiara raka budzi się ze śpiączki po 3 dniach.MSNBC. 14.09.2007.
- U. S.: Sąd Najwyższy dopuszcza możliwość zastrzyków śmiertelnych. 14.09.2007.
- Hill V. McDonough Retrieved September 14, 2007.
- e-2.06 kara śmierci
- UA 44/04 kara śmierci 06 lutego 2004 Amnesty.org / align = „right” / 14 września 2007,
- Battin, Margaret Pabst, and Arthur G. Lipman. 1996. Zażywanie narkotyków w samobójstwach wspomaganych i eutanazji. Haworth Press. ISBN 1560248432
- Bean Matt, „śmiertelny zastrzyk—humanitarna alternatywa?”Court TV, 8 czerwca 2001. 18.09.2007.
- Bonsor, Kevin, jak działa Lethal Injection HowStuffWorks.com. Retrieved September 3, 2005.
- Kaufman-Osborn, Timothy V. 2002. Od pętli do igły: kara śmierci i późne Państwo liberalne. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. ISBN 0472112910
- Koniaris, Leonidas G. et al., Nieodpowiednie znieczulenie w śmiertelnym zastrzyku do wykonania. Lancet 365 (9468) (2005): 1412-1414.
- New York Times, 7 Października 2003.. 18.09.2007.
- więźniowie „świadomi” w egzekucjach. BBC News, 14 kwietnia 2005, Retrieved September 18, 2007.
kredyty
autorzy i redaktorzy encyklopedii Nowego Świata przepisali i uzupełnili artykuł Wikipedii zgodnie ze standardami nowej encyklopedii świata. Ten artykuł jest zgodny z warunkami Creative Commons CC-by-sa 3.,0 licencja (CC-by-sa), która może być używana i rozpowszechniana z odpowiednim przypisaniem. Zgodnie z warunkami tej licencji należy się uznanie, które może odnosić się zarówno do autorów nowej encyklopedii świata, jak i bezinteresownych wolontariuszy Wikimedia Foundation. Aby zacytować ten artykuł, Kliknij tutaj, aby wyświetlić listę akceptowalnych formatów cytowania.,Historia wcześniejszych prac wikipedystów jest dostępna dla badaczy tutaj:
- Lethal_injection history
historia tego artykułu od czasu jego importu do nowej encyklopedii świata:
- Historia „Lethal injection”
Uwaga: niektóre ograniczenia mogą mieć zastosowanie do korzystania z poszczególnych obrazów, które są oddzielnie licencjonowane.