Bývalá plynová komora, převedená na smrtící vstřikovací komoru.
smrtelná injekce zahrnuje injekci osoby se smrtelnou dávkou léků, která způsobí smrt. Hlavními aplikacemi smrtelných injekcí jsou eutanazie a trest smrti., Jako metoda pro trest smrti, smrtící injekce získal popularitu ve dvacátém století jako forma popravy možno nahradit metody – například elektrickým proudem, oběšení, zastřelení, plynové komory, nebo setnutí hlavy – které byly považovány za méně humánní. Nyní je nejběžnější formou popravy ve Spojených státech; v roce 2005 byla každá americká poprava provedena smrtící injekcí.
nicméně byla diskutována humanita smrtící injekce jako procesu popravy, přičemž odpůrci citovali zprávy o prodloužených, zjevně bolestivých úmrtích., Zatímco zastánci souhlasí s tím, že pokojná, bezbolestná smrt je požadovaným výsledkem, nebyla navržena a přijata žádná uspokojivá alternativa. Ti, kteří považují trest smrti za problematický, tvrdí, že neexistuje přijatelný způsob, jak zabít jinou lidskou bytost, a proto nelze vyvinout přijatelnou metodu. Je zřejmé, že nejideálnější situace je situace, kdy trest smrti není nutný, protože všichni lidé žijí s úctou k životu druhých, a proto se nedopouštějí kapitálových zločinů.,
smrtelná injekce byla také použita při eutanazii k usnadnění úmrtí u pacientů s terminálními nebo chronicky bolestivými stavy. V tomto případě, tento argument se týká ani ne tak to, zda smrt je rychlá a bezbolestná, protože pacienti mají již zkušenosti s delším utrpení, ale spíše etické a právní problémy v napomáhání sebevraždě jiného. K dnešnímu dni byla smrtelná injekce zvolena jako nejspolehlivější metoda k dosažení takových „Milosrdných vražd“.,“
Historie
Smrtící injekce historii a zákony v USA
Color key: ██ Pouze smrtící injekcí ██ Primární nebo výchozí metoda, ale zachovává sekundární ██ Kdysi smrtící injekce, ale není dnes ██ nikdy používá smrtící injekce (včetně Aljašky a Havaje)
koncepce smrtící injekce byla poprvé navržena v roce 1888 Julius Mount Bleyer, New York lékaře, který chválil to jako levnější a humánnější než oběšení. Bleyerův nápad však nikdy nebyl použit., Britská Královská komise pro trest smrti (1949-1953) také zvažovala smrtící injekci, ale nakonec ji odmítla po tlaku britské lékařské asociace (BMA).
Nacistické Německo je T-4 Eutanazie Program používá smrtící injekce, různé kombinace drog, které se lišily od moderní metodu, jako jednu z několika metod, aby zničil „život nehodný života.“
v roce 1977 navrhl Jay Chapman, Státní soudní lékař v Oklahomě, nový, „humánnější“ způsob provedení, známý jako Chapmanův protokol., On navrhl, že
intravenózní infuzi, musí být zahájena vězně za ruku, do které musí být zavedena smrtící injekce skládající se z ultra-krátkodobě působící barbituráty v kombinaci s chemickým paralytický.
Poté, co byl schválen anesteziolog Stanley Deutsch, metoda byla přijata Oklahoma podle Hlavy 22, Oddíl 1014A. Od té doby, 37 z 38 států, které používají trest smrti zavedly smrtící injekce stanov. Jedinou výjimkou je Nebraska,která odsouzené nadále popravuje., Na 7. prosince, 1982 v Texasu se stal prvním státem použití smrtící injekce jako trest smrti pro provedení Charles Brooks, Jr. je nyní nejběžnější formou popravy v usa; v roce 2005, každý Američan poprava byla provedena smrtící injekcí.
Čínská lidová republika začala tuto metodu používat v roce 1997, Guatemala v roce 1998 a Filipíny v roce 1999; několik dalších zemí také legálně, i když tuto metodu prakticky nepřijalo.,
smrtelná injekce byla také použita při eutanazii k usnadnění úmrtí u pacientů s terminálními nebo chronicky bolestivými stavy. Obě aplikace používají podobné kombinace léků.
postup při popravách v USA
poprava smrtící injekcí se řídí přísným postupem, stejně jako při všech příležitostech, kdy se trest smrti provádí. Odsouzený je připevněn na popravním stole a do každé z rukou vězně jsou vloženy dvě intravenózní kanyly nebo „kapky“. Ačkoli je pro provedení použit pouze jeden, druhý je vyhrazen jako záloha v případě selhání primárního řádku., Intravenózní injekce je obvykle sekvence sloučenin, určený k vyvolání rychlé bezvědomí a následně smrt přes ochrnutí dýchacích svalů a/nebo navozením srdeční zástavy prostřednictvím depolarizace srdečních svalových buněk.
poprava odsouzených ve většině států zahrnuje tři samostatné injekce. První injekce, thiopental sodný, se provádí tak, aby pachatel byl v bezvědomí. Další injekce se skládá z pancuronia nebo tubokurarinu, aby se zastavil veškerý pohyb svalů kromě srdce., To způsobuje svalovou paralýzu, kolaps bránice a nakonec způsobí smrt zadusením. Konečná injekce chloridu draselného se používá k zastavení srdce před bitím, a tak způsobuje smrt srdeční zástavou. Léky nejsou smíchány externě, protože to může způsobit jejich vysrážení.
intravenózní hadička vede do místnosti vedle popravní komory, obvykle oddělené od předmětu závěsem nebo stěnou., Obvykle technik vyškolený v napíchnutí žíly vloží vypadají jako, zatímco druhý technik, který je obvykle členem vězeňského personálu, objednávky, připravuje, a spoustu drogy do infuzní pumpy. Poté, co je opona otevřena, aby svědci mohli vidět uvnitř komory, bude odsouzenému dovoleno učinit konečné prohlášení., V návaznosti na to bude správce signalizovat zahájení popravy a Kati, buď vězeňský personál nebo soukromí občané v závislosti na jurisdikci, pak aktivují infuzní pumpu, která mechanicky dodává tři léky postupně. Během provádění je sledován srdeční rytmus subjektu. Smrt je vyslovována po zastavení srdeční činnosti. Smrt se obvykle vyskytuje během sedmi minut, i když celý postup může trvat až dvě hodiny., Podle státního práva, pokud je účast na popravě pro lékaře zakázána, rozhoduje o smrti státní lékařská kancelář. Po potvrzení, že došlo k úmrtí, koroner podepíše úmrtní list popraveného jednotlivce.
chemické složky
následující léky představují typickou smrtelnou injekci, jak se ve Spojených státech praktikuje za trest smrti.,
thiopental Sodný
- Smrtící Injekce dávkování: 5 g
thiopental Sodný, nebo thiopental sodný, je ultra-krátce působící barbiturát, se často používá pro anestezii indukce a pro uměle navozeném kómatu. Typická indukční dávka anestezie je 3-5 mg / kg; osoba vážící 200 liber nebo 91 kilogramů by dostala dávku asi 300 mg. Ztráta vědomí je vyvolána během 30-45 sekund při typické dávce, zatímco smrtelná injekční dávka 5 gramů – 14násobek normální dávky – pravděpodobně vyvolá bezvědomí během 10 sekund.,
Thiopental dosáhne mozku během několika sekund a dosáhne maximální koncentrace mozku asi 60 procent celkové dávky za přibližně 30 sekund. Na této úrovni je subjekt v bezvědomí. Poločas tohoto léku je asi 11,5 hodiny a koncentrace v mozku zůstává v té době kolem 5-10 procent celkové dávky.
V eutanazii protokoly, typická dávka thiopentalu je 20 mg/kg, 91 kg muž by dostávat 1.82 g. Smrtelná injekční dávka použitá při trestu smrti je tedy asi třikrát vyšší než dávka použitá při eutanazii.,
Pancuronium bromide
- Smrtící Injekce dávkování: 100 mg
Pankuronium bromid, nebo pavulon, je nedepolarizující myorelaxancia nebo paralytická látka, která blokuje působení acetylcholinu na motorických end-plate na nervosvalové ploténce. Smrtící injekce, dávkování pro pankuronium bromid 100 miligramů, nástup paralýzy se vyskytuje v přibližně 15 až 30 sekund, a doba trvání paralýzy je kolem 4 až 8 hodin. Paralýza respiračních svalů povede k smrti v podstatně kratším čase.,
chloridu Draselného
- Smrtící Injekce dávkování: 100 mEq (miliekvivalentů)
Typicky, lékaři dát pacientům draslíku při nedostatku draslíku, nazývá hypokalémie, v krvi. Při použití ve smrtelné injekci v dávce 100 mEq ovlivňuje bolusová injekce draslíku elektrické vedení srdečního svalu. Zvýšený draslík nebo hyperkalémie způsobuje, že klidová elektrická aktivita srdečního svalu je vyšší než obvykle. Letální dávka způsobuje selhání srdce a zastavení, což vede ke smrti.,
Eutanazie protokolu
stroj, který může usnadnit eutanazie přes velké dávky léků. Obrazovka notebooku vede uživatele prostřednictvím řady kroků a otázek, aby bylo zajištěno, že jsou plně připraveni. Finální vstřikování se pak provádí pomocí motorů ovládaných počítačem.
eutanazie může být provedena buď perorálním, intravenózním nebo intramuskulárním podáním léků. U jedinců, kteří nejsou schopni polykat smrtící dávky léků, je preferována intravenózní cesta., Následuje nizozemský protokol pro intravenózní podání k získání eutanazie.
První kómatu je vyvolané intravenózní podání 1 g thiopentalu sodného, pokud je to nutné, 1,5-2 g výrobku, v případě silného tolerance k barbituráty. Poté se injikuje 45 mg chloridu alcuronium nebo 18 mg pancuroniumbromidu. Při těžké hepatitidě nebo cirhóze jater je alcuronium prostředkem první volby.
opozice
povědomí
odpůrci smrtící injekce se domnívají, že tato praxe není ve skutečnosti humánní, jak se provádí ve Spojených státech., Oni argumentují, že thiopental je ultra-krátce působící barbiturát, které mohou nosit off vytvoření anestezie povědomí, což může vést k vědomí a nesnesitelně bolestivé smrti, kde je vězeň schopen vyjádřit svou bolest, protože byly poskytnuté ochromena paralytická látka.
odpůrci poukazují na skutečnost, že thiopental sodný se obvykle používá jako indukční činidlo a nepoužívá se v udržovací fázi chirurgického zákroku kvůli své krátkodobě působící povaze., Oni také tvrdí, že agent pankuronium bromid, který následuje po injekci thiopentalu, nejen ředí thiopental, ale může také zabránit vězeň z vyjádření bolesti.
oponenti navíc tvrdí, že způsob podání je také chybný. Mnozí věří, že od personálu podávání smrtící injekce nedostatek odborných znalostí v anestezii, riziko úpadku do bezvědomí, je značně zvýšil. Také tvrdí, že dávka thiopentalu sodného musí být přizpůsobena každému jednotlivému pacientovi, nikoli omezena na stanovený protokol., Konečně, vzdálené podávání vede ke zvýšenému riziku, že nedostatečné množství letálních injekčních léků může vstoupit do krevního řečiště.
celkem, odpůrci tvrdí, že účinek s ředěním nebo nesprávné podání thiopentalu je, že vězeň zemře bolestivou smrt prostřednictvím udušení v důsledku paralytické účinky pankuronium bromidu a intenzivní pálení způsobené chloridu draselného.,
Soupeře smrtící injekce, protože v současné době praktikuje, tvrdí, že postup zaměstnaných je zcela zbytečné a je zaměřena více směrem k vytvoření vzhledu klidu a humánní smrt, než skutečně humánní smrt. Konkrétněji oponenti protestují proti použití Pancuroniumbromidu. Tvrdí, že jeho použití při smrtelné injekci nemá žádný účel, protože není třeba udržovat vězně zcela imobilizovaného, protože jsou fyzicky zdrženliví.,
protokol
v roce 2005 vědci z University of Miami ve spolupráci s právníkem zastupujícím vězně v cele smrti zveřejnili recenzovaný výzkumný dopis v lékařském časopise The Lancet. V článku prezentovány informace o protokolu z Texasu a Virginie, který ukázal, že popravčí měl bez anestezie školení, léky byly podávány na dálku bez monitorování anestezie, nebyly údaje zaznamenány, a ne peer-review bylo hotovo., Jejich analýza toxikologie zprávy z Arizona, Georgia, Severní Karolína a Jižní Karolína ukázala, že post-mortem koncentrací thiopentalu v krvi byla nižší, než je požadováno pro operaci v 43 49 popravili vězně, nebo 88 procent, a 21 vězňů, nebo 43 procent, měl koncentrací v souladu s vědomím. To vedlo autory k závěru, že existuje značná pravděpodobnost, že si někteří vězni byli vědomi a během popravy utrpěli extrémní bolest a úzkost.,
autoři připsat riziko vědomí mezi vězni pro nedostatek školení a monitorování v procesu, ale opatrně, aby se žádné doporučení, jak změnit protokol nebo jak zlepšit proces. Autoři dospěli k závěru ,že “ protože účast lékařů na návrhu nebo provedení protokolu je eticky zakázána, nemůže být jistá adekvátní anestezie. Proto, aby se zabránilo zbytečné krutosti a utrpení, je zaručeno zastavení a veřejné přezkoumání smrtelných injekcí.,“
Placené odborné konzultanty na obou stranách debaty o smrtící injekci našli příležitost kritizovat článek Lancet. Po počáteční publikaci v The Lancet, tři dopisy editoru a odpověď autorů rozšířily analýzu. Otázkou sporu je, zda thiopental, stejně jako mnoho rozpustných v tucích drogy, může být šířen z krve do tkání po smrti, efektivně snížení koncentrací thiopentalu v průběhu času, nebo zda thiopental se mohou šířit z tkání do krve, účinně zvyšuje post-mortem krvi v průběhu času., Vzhledem k téměř absenci vědeckých, recenzovaných údajů na téma thiopental post-mortem farmakokinetika, diskuse pokračuje v smrtící injekce společenství a v důsledku toho, mnoho právních problémů, k smrtící injekce nebyly použity Lancet článek.
Krutý a neobvyklý
Na příležitosti, tam byly také problémy vložení intravenózní jehly, někdy s více než půl hodiny najít vhodnou žílu. Obvykle se potíže vyskytují u pacientů s anamnézou intravenózního zneužívání drog., Oponenti tvrdí, že vkládání intravenózních linek, které vyžadují nadměrné množství času, se rovná krutému a neobvyklému trestu. Oponenti navíc poukazují na případy, kdy intravenózní linka selhala nebo kdy došlo k nežádoucím účinkům na léky nebo zbytečným zpožděním během procesu provádění.
dne 13.prosince 2006 byl Angel Nieves Diaz neúspěšně popraven na Floridě za použití standardní smrtící injekční dávky. Diazovi bylo 55 let a byl odsouzen k trestu smrti za vraždu., Diaz nepodlehl smrtící dávce ani po 35 minutách,ale po obdržení druhé dávky léků. Mluvčí Věznice nejprve popřel, že by Diaz trpěl bolestmi, a tvrdil, že druhá dávka je nutná, protože Diaz měl nějaké onemocnění jater. Po provedení pitvy, lékař, William Hamilton, uvedl, že Diaz játra objevil normální, ale že jehla byla prorazil Diaz žíly do jeho těla. Smrtící chemikálie byly následně injikovány do měkké tkáně, spíše než do žíly., Dva dny po popravě, Guvernér Jeb Bush pozastavil všechny popravy ve státě a jmenoval komisi, aby „zvážila lidskosti a ústavnosti smrtící injekce.“
studie publikovaná v roce 2007 v recenzovaném časopise PLoS Medicine naznačila, že „konvenční pohled na smrtící injekci vedoucí k trvale mírové a bezbolestné smrti je sporný.,“
které představují alternativy
Mnoho odpůrců tvrdí, že proto, že smrt může být bezbolestně provést bez rizika vědomí, injekcí jednorázové velké dávky barbiturátů, používání jiných chemických látek, je zcela zbytečná a slouží pouze zbytečně zvyšují riziko mučení během výkonu. Další možností by bylo použití rychle působícího narkotika, jako je fentanyl, který je široce používán pro vyvolání anestézie po celou dobu krátké operace., Aby se zabránilo příliš rychlému probuzení „pacienta“, mohla by se injekce opakovat před poklesem hladiny v krvi.
Podpora
Shodnost
Zastánci trestu smrti uvádějí, že kombinace barbituráty indukční činidlo a nedepolarizující paralytická látka se používá v tisících anestetika každý den. Mnozí tvrdí, že pokud anesteziologové nebyli za posledních 40 let špatní, je použití pentothalu a pancuronia bezpečné a účinné. Činidlo draslík se dokonce podává v chirurgii bypassu srdce k vyvolání kardioplegie., Kombinace těchto tří léků k vytvoření smrtící injekce se proto stále používá. Zastánci trestu smrti tvrdí, že návrháři smrtící injekce protokoly záměrně používá stejné léky jako používané v každý den operace, aby se zabránilo spor. Jedinou modifikací je, že je podána masivní dávka barbiturátů vyvolávající kóma. Kromě toho byly podobné protokoly použity v zemích, které podporují eutanazii nebo sebevraždu asistovanou lékařem.,
Vědomí,
Thiopental je rychlý a účinný lék pro navození bezvědomí, protože to způsobuje ztrátu vědomí, na jeden oběh v mozku díky své vysoké lipofilitě. Pouze několik dalších léků, jako je methohexital, etomidát, propofol nebo fentanyl, má schopnost indukovat anestezii tak rychle. Příznivci tvrdí, že vzhledem k tomu, že thiopental je podáván v mnohem vyšší dávce než u lékařsky indukovaných protokolů o kómatu, je prakticky nemožné, aby se pacient probudil.,
průměrná doba úmrtí po zahájení letálního injekčního protokolu je asi 5-18 minut. Protože to trvá jen asi 30 sekund pro thiopental k navození anestezie, 30-45 sekund pro pancuronium způsobit ochrnutí, a o 30 sekund pro draslík zastavit srdce, smrt může být teoreticky dosaženo za pouhých 90 sekund. Vzhledem k tomu, že podávání léků pomocí IV vyžaduje určitý čas, čas na propláchnutí linky, čas na změnu podávaného léku a čas na zajištění toho, aby došlo k úmrtí, celý postup trvá asi 7-11 minut., Procesní aspekty při vyslovování smrti také přispívají ke zpoždění, a proto je odsouzený obvykle prohlášen za mrtvého během 10 až 20 minut od zahájení léků. Zastánci trestu smrti tvrdí, že obrovská dávka thiopentalu, který je mezi 14-20 krát anestetikum indukční dávky a který má potenciál vyvolat zdravotní kóma trvající 60 hodin, by nikdy nosit off v pouze 10 až 20 minut.
efekt Zředění
příznivci trestu Smrti také vyvrátit tvrzení, že dávka pancuronium ředí pentothal dávky., Místo toho příznivci tvrdí, že pancuronium a thiopental se běžně používají společně v chirurgii každý den a pokud by došlo k ředění, byla by to známá léková interakce.
Zastánci trestu smrti tvrdí, že i kdyby 100 mg pancuronium přímo zabráněno 500 mg thiopentalu z práce, tam by stačilo thiopental k navození kómatu po dobu 50 hodin. Kromě toho, pokud by k této interakci došlo, pak by pancuronium nebylo schopno způsobit paralýzu.,
které představují alternativy
Amnesty International, Human Rights Watch, Death Penalty Information Center, a další anti-trest smrti skupiny, nenavrhly smrtící injekci protokol, který věří, že je lidštější. Zastánci trestu smrti tvrdí, že nedostatek alternativního navrhovaného protokolu svědčí o tom, že humanita protokolu o smrtící injekci není problémem.,
bez ohledu na alternativní protokol někteří odpůrci trestu smrti tvrdili, že poprava může být humánnější podáním jediné smrtící dávky barbiturátu. Mnoho příznivců trestu smrti však uvádí, že jediná teorie drog je chybný koncept. Smrtelně nemocní pacienti v Oregonu, kteří požádali o sebevraždu asistovanou lékařem, dostali smrtící dávky barbiturátů. Protokol byl vysoce účinný při výrobě humánní smrti, ale čas na smrt může být prodloužen., Někteří pacienti si vzali několik dní na smrt a několik pacientů tento proces skutečně přežilo a znovu získalo vědomí až tři dny po podání smrtící dávky. V Kalifornském soudním řízení, řešení problému smrtící injekce koktejl je „krutý a neobvyklý,“ státní orgány řekl, že čas smrti po jedné injekci barbiturát je přibližně 45 minut. Postavení zastánců trestu smrti spočívá v tom, že smrt by měla být získána v přiměřeném čase.
ústavnost
V Hill v. Crosby, rozhodnuto 12. června 2006, USA., Nejvyšší Soud rozhodl, že vězni v celách smrti ve Spojených Státech může napadnout protokoly použité ve smrtící injekci proces jako potenciálně porušení Osmého Dodatku je „krutý a neobvyklý“ trest klauzule mimo návrh na soudní příkaz habeas corpus. Clarence Hill již vyčerpal všechny své právní odvolání prostřednictvím habeas corpus a podal žalobu s tvrzením, že smrtící injekce byla otázkou občanských práv. Nejvyšší soud v tomto rozhodnutí nerozhodl, zda smrtící injekce, jak je v současné době praktikována ve Spojených státech, představuje krutý a neobvyklý trest.,
Americká lékařská asociace se domnívá, že názor lékaře na trest smrti je osobní rozhodnutí. Protože AMA je založena na zachování života, oni argumentují, že lékař „nesmí být účastníkem“ v popravách v jakékoli formě s výjimkou „certifikační smrti, za předpokladu, že odsouzený byl prohlášen za mrtvého jinou osobou.“Amnesty International tvrdí, že postoj AMA účinně „zakazuje lékařům účastnit se poprav.,“AMA však nemá pravomoc zakázat lékařům účast na smrtící injekci, ani nemá pravomoc zrušit lékařské licence, protože to je odpovědnost jednotlivých států. Typicky, většina států nevyžaduje, aby lékaři podávat léky pro smrtící injekce, ale mnoho států vyžadují, že lékaři být přítomen vyslovit nebo potvrdit smrt.
poznámky
- 1.0 1.1 trest smrti u. k.: smrtící injekce.. Načteno 18. Září 2007.,
- Gitto Sereny, Do Temnoty: z Milosrdenství k Masové Vraždě, studie Franze Jistý, velitele Treblinky. (1974)
- 3.0 3.1 3.2 „pokud zemřou: smrtící injekce ve Spojených státech,“ Human Rights Watch 18 (1) (2006). Načteno 18. Září 2007.I. vývoj letálních injekčních protokolů. Načteno 18. Září 2007.
- Jonathan i. Groner, (2002)“ Lethal injection: a stain on the face of medicine, “ British Medical Journal 325 : 1026-1028. Načteno 18. Září 2007.
- 5, 0 5, 1 5, 2 5.,3″ Správa a sdružování Eutanisických agentů “ Royal Dutch Society for the Advancement of Pharmacy, 1994. Načteno 14. Září 2007. Citovat chyba: Neplatný
<ref>
tag; název „euthanasics“ definována vícekrát s různým obsahem - D. J. Morgan, Černoch G. L., J. Paullu D., Vlk L. J. Farmakokinetika a vazbě na plazmatické proteiny thiopentalu. I: studie u chirurgických pacientů. Anesteziologie 54(6) (Červen 1981): 468-473. Načteno 14. Září 2007.
- nedostatečná anestezie při smrtící injekci k provedení. Abstrakt Science News., Načteno 15. Září 2007.
- Associated Press. California, Florida Pozastavit Smrtící Injekce ExecutionsFox News Vyvolány Září 18, 2007.
- “ některé příklady Post-Furmanových Zpackaných poprav.“University of Colorado, prosinec 16, 2006 načteno Září 18, 2007.
- “ Po provedení problému guvernér Bush pozastaví trest smrti na Floridě.“New York Times, 16. Prosince 2006. Načteno 18. Září 2007.
- smrtící injekce k provedení: chemické zadušení? (Duben 2007) PLoS Medicine accessdate 2007-04-24
- 12.0 12.,1 Jak smrtící injekce funguje howstuffworks. Načteno 15. Září 2007.
- Associated Press, pacient přežije pokus o sebevraždu asistovanou lékařem nevyléčitelně nemocnou obětí rakoviny, která se po 3 dnech probudí z kómatu.MSNBC. Načteno 14. Září 2007.
- u. s.: Nejvyšší soud umožňuje smrtící injekce HumanRightsWatch. Načteno 14. Září 2007.
- Hill v. McDonough načteno 14. září 2007.
- e-2.06 trest smrti Ama získal Září 14, 2007.
- UA 44/04 trest smrti 06 únor 2004 Amnesty.org, načteno 14. září 2007.,
- Battin, Margaret Pabst a Arthur G. Lipman. 1996. Užívání drog při asistované sebevraždě a eutanazii. Haworthský Tisk. ISBN 1560248432
- Bean Matt, “ smrtelná injekce-humánní alternativa?“Soudní televize, 8. června 2001. Načteno 18. Září 2007.
- Bonsor, Kevin, Jak Smrtící Injekce Funguje HowStuffWorks.com. Citováno 3. Září 2005.
- Kaufman-Osborn, Timothy V. 2002. Od oprátky po jehlu: trest smrti a pozdní liberální stát. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. ISBN 0472112910
- Koniaris, Leonidas G. et al., Nedostatečná anestezie při smrtící injekci k provedení. Lancet 365 (9468) (2005): 1412-1414.
- Lipták, Adam, kritici tvrdí, že poprava může skrývat utrpení. New York Times, 7. Října 2003. Načteno 18. Září 2007.
- vězni ‚vědomi‘ v popravách. BBC News, 14 duben, 2005, načteno Září 18, 2007.
Kredity
spisovatelé a editoři encyklopedie Nového světa přepsali a dokončili článek Wikipedie v souladu s normami New World Encyclopedia. Tento článek se řídí podmínkami Creative Commons CC-by-sa 3.,0 licence (CC-by-sa), která může být použita a šířena s řádným přiřazením. Úvěr je splatná podle podmínek této licence, které mohou odkazovat jak na Nový Svět Encyklopedie přispěvatelů a obětaví dobrovolní přispěvatelé z Wikimedia Foundation. Chcete-li citovat tento článek, klikněte zde pro seznam přijatelných formátů citování.,Historie dřívější příspěvky wikipedistů je přístupná výzkumným pracovníkům zde:
- Lethal_injection historie
historie tohoto článku, protože to bylo dovezeno do Nového Světa Encyklopedie:
- Historie „Smrtící injekce“
Poznámka: Některá omezení se mohou vztahovat na použití jednotlivé obrázky, které jsou samostatně licencovány.