Voormalige gaskamer, omgezet in letale injectiekamer.
dodelijke injectie omvat het injecteren van een persoon met een fatale dosis geneesmiddelen om de dood te veroorzaken. De belangrijkste toepassingen van dodelijke injecties zijn euthanasie en de doodstraf., Als methode voor de doodstraf, dodelijke injectie aan populariteit gewonnen in de twintigste eeuw als een vorm van executie bedoeld om methoden te verdringen – zoals elektrocutie, opknoping, vuurpeloton, gaskamer, of onthoofding – die werden beschouwd als minder humaan. Het is nu de meest voorkomende vorm van executie in de Verenigde Staten; in 2005 werd elke Amerikaanse executie uitgevoerd door een dodelijke injectie.
echter, de menselijke aard van dodelijke injectie als een proces van executie is besproken, met tegenstanders citeren meldingen van langdurige, ogenschijnlijk pijnlijke sterfgevallen., Hoewel voorstanders het erover eens zijn dat een vreedzame, pijnloze dood het gewenste resultaat is, is er geen bevredigend alternatief voorgesteld en aangenomen. Degenen die de doodstraf als zodanig als problematisch beschouwen, beweren dat er geen aanvaardbare manier is om een ander mens te doden en dat er dus geen aanvaardbare methode kan worden ontwikkeld. Het is duidelijk dat de meest ideale situatie een situatie is waarin de doodstraf niet nodig is, aangezien alle mensen leven met respect voor het leven van anderen en dus geen halsmisdaden plegen.,
letale injectie is ook gebruikt bij euthanasie om overlijden te vergemakkelijken bij patiënten met terminale of chronisch pijnlijke aandoeningen. In dit geval gaat het argument niet zozeer om de vraag of de dood snel en pijnloos is, omdat de patiënten al langdurig lijden hebben ervaren, maar eerder om de ethische en juridische kwesties die betrokken zijn bij het helpen van de zelfmoord van een ander. Tot op heden, dodelijke injectie is gekozen als de meest betrouwbare methode om dergelijke “genade moorden te bereiken.,”
Geschiedenis
Dodelijke injectie geschiedenis en wetten in de verenigde staten
Kleur-toets: ██ Alleen dodelijke injectie ██ Primaire of standaard methode, maar behoudt secundaire degenen ██ Keer gebruikt dodelijke injectie, maar niet vandaag ██ Is nog nooit gebruikt dodelijke injectie (inclusief Alaska en Hawaï)
het concept van De dodelijke injectie werd voor het eerst voorgesteld in 1888 door Julius Mount Bleyer, een New Yorkse arts die prees het goedkoper en humaner dan hangen. Bleyers idee werd echter nooit gebruikt., De British Royal Commission on Capital Punishment (1949-1953) overwoog ook een dodelijke injectie, maar verwierp deze uiteindelijk na druk van de British Medical Association (BMA).
Het T-4 euthanasieprogramma van Nazi-Duitsland gebruikte dodelijke injectie, met verschillende drugcombinaties die verschilden van de moderne methode, als een van de verschillende methoden om “het leven onwaardig van het leven te vernietigen.in 1977 stelde Jay Chapman, Oklahoma ’s State medical examiner, een nieuwe,’ humanere ‘executiemethode voor, bekend als Chapman’ s Protocol., Hij stelde voor dat
in de arm van de gevangene een intraveneus infuus met zoutoplossing wordt toegediend, waarin een dodelijke injectie wordt toegediend bestaande uit een ultra-kortwerkend barbituraat in combinatie met een chemisch paralytisch middel.
na goedkeuring door anesthesist Stanley Deutsch, werd de methode door Oklahoma aangenomen onder Titel 22, sectie 1014A. sindsdien hebben 37 van de 38 staten die de doodstraf toepassen, statuten voor dodelijke injectie ingevoerd. De enige uitzondering is Nebraska, die de veroordeelden blijft elektrocuteren., Op 7 December 1982 werd Texas de eerste staat die dodelijke injectie gebruikte als doodstraf voor de executie van Charles Brooks Jr.Het is nu de meest voorkomende vorm van executie in de Verenigde Staten; in 2005 werd elke Amerikaanse executie uitgevoerd door dodelijke injectie.de Volksrepubliek China begon deze methode te gebruiken in 1997, Guatemala in 1998 en de Filipijnen in 1999; meerdere andere landen hebben de methode ook wettelijk, maar niet praktisch toegepast.,
letale injectie is ook gebruikt bij euthanasie om overlijden te vergemakkelijken bij patiënten met terminale of chronisch pijnlijke aandoeningen. Beide toepassingen gebruiken vergelijkbare drugcombinaties.Procedure bij executies in de VS
executie door dodelijke injectie volgt een strikte procedure, net als bij alle gevallen waarin de doodstraf wordt uitgevoerd. De veroordeelde wordt vastgemaakt op de executietafel, en twee intraveneuze canules of “druppels” worden ingebracht in elk van de armen van de gevangene. Hoewel er slechts één wordt gebruikt voor de uitvoering, is de andere gereserveerd als een back-up voor het geval de primaire lijn faalt., De intraveneuze injectie is gewoonlijk een opeenvolging van samenstellingen, ontworpen om snel bewusteloosheid te veroorzaken gevolgd door dood door verlamming van ademhalingsspieren en/of door hartstilstand te veroorzaken door depolarisatie van hartspiercellen.
de executie van de veroordeelden in de meeste staten omvat drie afzonderlijke injecties. De eerste injectie, sodium thiopental, wordt gedaan om de dader bewusteloos te maken. De volgende injectie bestaat uit pancuronium of Tubocurarine om alle spierbewegingen behalve het hart te stoppen., Dit veroorzaakt spierverlamming, instorting van het middenrif, en zou uiteindelijk leiden tot de dood door verstikking. De laatste injectie van kaliumchloride wordt gebruikt om het hart te stoppen van kloppen, en dus de dood door hartstilstand veroorzaken. De medicijnen worden niet extern gemengd omdat dat kan leiden tot neerslaan.
de intraveneuze slang leidt naar een kamer naast de executiekamer, meestal gescheiden van het onderwerp door een gordijn of muur., Typisch een technicus opgeleid in vlindernaald (=aderpunctie) plaatst de canulae, terwijl een tweede technicus, die gewoonlijk een lid van het gevangenispersoneel is, bestelt, bereidt, en laadt de drugs in een infusiepomp. Nadat het gordijn is geopend om de getuigen in de kamer te laten kijken, mag de veroordeelde een laatste verklaring afleggen., Hierna zal de directeur het signaal geven dat de executie begint en de beulen, ofwel gevangenispersoneel of burgers afhankelijk van de jurisdictie, zullen dan de infuuspomp activeren die mechanisch de drie drugs in volgorde levert. Tijdens de uitvoering wordt het hartritme van de patiënt in de gaten gehouden. De dood wordt uitgesproken nadat de hartactiviteit stopt. De dood vindt meestal plaats binnen zeven minuten, hoewel de hele procedure tot twee uur kan duren., Volgens de wet van de staat, als deelname aan de executie is verboden voor artsen, de dood uitspraak wordt gemaakt door de staat Medisch examinator ‘ s Office. Na bevestiging dat het overlijden heeft plaatsgevonden, tekent een lijkschouwer de overlijdensakte van de geëxecuteerde persoon.
chemische bestanddelen
de volgende geneesmiddelen zijn een representatie van een typische dodelijke injectie zoals toegepast in de Verenigde Staten voor de doodstraf.,
Natriumthiopental
- letale Injectiedosering: 5 gram
Natriumthiopental, of natriumpentothal, is een ultra-kortwerkend barbituraat, vaak gebruikt voor anesthesieinductie en voor medisch geïnduceerde coma ‘ s. De typische dosis van de anesthesieinductie is 3-5 mg / kg; een persoon die 200 pond weegt, of 91 kilogram, zou een dosis van ongeveer 300 mg ontvangen. Bewustzijnsverlies wordt veroorzaakt binnen 30-45 seconden bij de typische dosis, terwijl een dodelijke injectie dosering van 5 gram – 14 keer de normale dosis – waarschijnlijk bewusteloosheid binnen 10 Seconden veroorzaakt.,
Thiopental bereikt de hersenen binnen enkele seconden en bereikt een piekconcentratie van ongeveer 60 procent van de totale dosis in ongeveer 30 seconden. Op dit niveau is het subject bewusteloos. De halfwaardetijd van dit medicijn is ongeveer 11,5 uur en de concentratie in de hersenen blijft rond 5-10 procent van de totale dosis gedurende die tijd.
in euthanasieprotocollen is de typische dosis thiopental 20 mg / kg; een mens van 91 kilogram zou 1,82 gram krijgen. De dodelijke injectiedosis die bij de doodstraf wordt gebruikt, is daarom ongeveer drie keer zo hoog als de dosis die bij euthanasie wordt gebruikt.,
Pancuroniumbromide
- letale Injectiedosering: 100 milligram
Pancuroniumbromide, of pavulon, is een niet-depolariserend spierverslapper of paralytisch middel dat de werking van acetylcholine aan de motorische eindplaat van de neuromusculaire verbinding blokkeert. Met de dodelijke injectie dosering voor pancuronium bromide van 100 milligram, het begin van verlamming optreedt in ongeveer 15 tot 30 seconden, en de duur van de verlamming is ongeveer 4 tot 8 uur. Verlamming van de ademhalingsspieren zal leiden tot de dood in een aanzienlijk kortere tijd.,
kaliumchloride
- letale Injectiedosering: 100 mEq (milli-equivalenten)
artsen geven patiënten gewoonlijk kalium wanneer er onvoldoende kalium, hypokaliëmie genoemd, in het bloed aanwezig is. Bij gebruik in dodelijke injectie, bij een dosering van 100 mEq, heeft boluskaliuminjectie invloed op de elektrische geleiding van de hartspier. Verhoogde kalium, of hyperkaliëmie, veroorzaakt de rust elektrische activiteit van de hartspier om hoger te zijn dan normaal. De dodelijke dosis zorgt ervoor dat het hart defect raakt en stopt, wat resulteert in de dood.,
Euthanasieprotocol
een machine die euthanasie kan vergemakkelijken door middel van zware doses geneesmiddelen. Het laptopscherm leidt de gebruiker door een reeks stappen en vragen om ervoor te zorgen dat ze volledig zijn voorbereid. De uiteindelijke injectie wordt dan gedaan door motoren die door de computer worden gecontroleerd.
euthanasie kan worden bereikt door orale, intraveneuze of intramusculaire toediening van geneesmiddelen. Bij personen die niet in staat zijn om dodelijke doses medicatie te slikken, heeft een intraveneuze route de voorkeur., Het volgende is een Nederlands protocol voor intraveneuze toediening om euthanasie te verkrijgen.
eerst wordt een coma veroorzaakt door intraveneuze toediening van 1 g thiopental-natrium, indien nodig 1,5-2 g van het product in geval van een sterke tolerantie voor barbituraten. Daarna wordt 45 mg alcuroniumchloride of 18 mg pancuroniumbromide geïnjecteerd. Bij ernstige hepatitis of cirrose van de lever is alcuronium het middel van eerste keuze.
oppositie
bewustzijn
tegenstanders van dodelijke injectie geloven dat de praktijk niet echt humaan is zoals in de Verenigde Staten., Ze beweren dat de thiopental is een ultra-korte acteren barbituraat dat kan slijten uit het creëren van een anesthesie bewustzijn dat kan leiden tot bewustzijn en een ondraaglijk pijnlijke dood waarin de gevangene niet in staat is om hun pijn uit te drukken, omdat ze zijn verlamd door de verlamde agent.
tegenstanders wijzen op het feit dat natriumthiopental doorgaans wordt gebruikt als inductiemiddel en niet wordt gebruikt in de onderhoudsfase van de operatie vanwege het kortwerkende karakter., Ze beweren ook dat de agent pancuronium bromide, die volgt op de injectie van thiopental, niet alleen verdunt de thiopental, maar kan ook voorkomen dat de gevangene van het uiten van pijn.
bovendien beweren tegenstanders dat de wijze van toediening ook gebrekkig is. Velen geloven dat aangezien het personeel dat de dodelijke injectie toedient expertise in anesthesie mist, het risico om bewusteloosheid niet te veroorzaken sterk wordt verhoogd. Ook stellen zij dat de dosis natriumthiopental moet worden aangepast aan elke individuele patiënt, niet beperkt tot een bepaald protocol., Ten slotte leidt de toediening op afstand tot een verhoogd risico dat onvoldoende hoeveelheden van de dodelijke injectiemedicijnen in de bloedbaan terechtkomen.in totaal beweren tegenstanders dat het effect van verdunning of onjuiste toediening van thiopental is dat de gevangene een pijnlijke dood sterft door verstikking als gevolg van de verlammende effecten van pancuroniumbromide en het intense branderige gevoel veroorzaakt door kaliumchloride.,tegenstanders van dodelijke injectie, zoals momenteel wordt toegepast, beweren dat de toegepaste procedure volledig onnodig is en meer gericht is op het creëren van de schijn van sereniteit en een humane dood dan op een werkelijk humane dood. Meer in het bijzonder hebben tegenstanders bezwaar tegen het gebruik van Pancuroniumbromide. Ze beweren dat het gebruik ervan bij dodelijke injectie geen doel dient, omdat het niet nodig is om de gevangene volledig geïmmobiliseerd te houden omdat ze fysiek worden tegengehouden.,
Protocol
in 2005 publiceerden onderzoekers van de Universiteit van Miami, in samenwerking met een advocaat die ter dood veroordeelden vertegenwoordigde, een peer-reviewed onderzoeksbrief in het medical journal The Lancet. Het artikel presenteerde protocolinformatie uit Texas en Virginia die aantoonde dat beulen geen anesthesietraining hadden, medicijnen op afstand werden toegediend zonder controle op anesthesie, gegevens werden niet geregistreerd en er werd geen peer-review gedaan., Hun analyse van toxicologie rapporten uit Arizona, Georgia, North Carolina en South Carolina toonde aan dat post-mortem concentraties van thiopental in het bloed lager waren dan nodig voor een operatie bij 43 van de 49 geëxecuteerde gevangenen, of 88 procent, en 21 gevangenen, of 43 procent, concentraties hadden die overeenkomen met bewustzijn. Dit leidde de auteurs tot de conclusie dat er een grote kans was dat sommige van de gevangenen zich bewust waren en extreme pijn en angst leden tijdens de executie.,
De auteurs schreven het risico van bewustzijn onder gevangenen toe aan het gebrek aan training en monitoring in het proces, maar doen zorgvuldig geen aanbevelingen over hoe het protocol te veranderen of hoe het proces te verbeteren. De auteurs concludeerden: “omdat deelname van artsen aan het ontwerp of de uitvoering van het protocol ethisch verboden is, kan adequate anesthesie niet zeker zijn. Om onnodige wreedheid en onnodig lijden te voorkomen, is het daarom gerechtvaardigd om dodelijke injecties te staken en openbaar te herzien.,betaalde deskundige consultants aan beide zijden van het debat over dodelijke injectie hebben de gelegenheid gevonden om kritiek te leveren op het artikel van Lancet. Na de eerste publicatie in The Lancet breidden drie brieven aan de redacteur en een reactie van de auteurs de analyse uit. De kwestie van betwisting is of thiopental, zoals veel lipide-oplosbare drugs, kan worden herverdeeld van bloed in weefsels na de dood, effectief verlagen thiopental concentraties in de tijd, of dat thiopental kan verspreiden van weefsels in het bloed, effectief verhogen post-mortem bloed concentraties in de tijd., Gezien de bijna-afwezigheid van wetenschappelijke, peer-reviewed gegevens over het onderwerp van thiopental post-mortem farmacokinetiek, de controverse blijft in de dodelijke injectie gemeenschap en als gevolg daarvan, veel juridische uitdagingen voor dodelijke injectie hebben niet gebruikt het Lancet artikel.
wreed en ongewoon
soms waren er ook problemen bij het inbrengen van de intraveneuze naalden, waarbij het soms meer dan een half uur duurde om een geschikte ader te vinden. Typisch, de moeilijkheid wordt gevonden in patiënten met een geschiedenis van intraveneus drugsmisbruik., Tegenstanders beweren dat het inbrengen van intraveneuze lijnen die te veel tijd te nemen zijn gelijk aan wrede en ongebruikelijke straf. Bovendien wijzen tegenstanders op gevallen waarin de intraveneuze lijn heeft gefaald, of waar er bijwerkingen op drugs zijn geweest, of onnodige vertragingen tijdens het uitvoeringsproces.op 13 December 2006 werd Angel Nieves Diaz in Florida zonder succes geëxecuteerd met een standaard dodelijke injectie. Diaz was 55 jaar oud en was ter dood veroordeeld voor moord., Diaz bezweek niet aan de dodelijke dosis, zelfs niet na 35 minuten, maar wel na het ontvangen van een tweede dosis drugs. Eerst ontkende een gevangeniswoordvoerder dat Diaz pijn had geleden en beweerde dat de tweede dosis nodig was omdat Diaz een leverziekte had. Na het uitvoeren van een autopsie, de lijkschouwer, William Hamilton, verklaarde dat Diaz ‘lever leek normaal, maar dat de naald was doorboord door Diaz’ ader in zijn vlees. De dodelijke chemicaliën waren vervolgens geïnjecteerd in zacht weefsel, in plaats van in de ader., Twee dagen na de executie schorste gouverneur Jeb Bush alle executies in de staat en benoemde een commissie “om de menselijkheid en grondwettigheid van dodelijke injecties te overwegen.”
een studie gepubliceerd in 2007 in het peer-reviewed tijdschrift PLoS Medicine suggereerde dat “de conventionele visie van dodelijke injectie die leidt tot een onveranderlijk vreedzame en pijnloze dood twijfelachtig is.,”
voorgestelde alternatieven
veel tegenstanders beweren dat omdat de dood pijnloos kan worden bereikt, zonder risico van bewustzijn, door het injecteren van een enkele grote dosis barbituraat, het gebruik van andere chemische stoffen volledig overbodig is en alleen dient om onnodig het risico van marteling tijdens de executie te verhogen. Een andere mogelijkheid zou het gebruik van een snelwerkend verdovend middel, zoals fentanyl, zijn, dat wijd voor het veroorzaken van anesthesie voor de volledige duur van een korte verrichting wordt gebruikt., Om te voorkomen dat de “patiënt” te vroeg wakker wordt, kan de injectie worden herhaald voordat de bloedspiegel daalt.
ondersteuning
gemeenschappelijkheid
aanhangers van de doodstraf citeren dat de combinatie van een barbituraat-inductiemiddel en een niet-depolariserend paralytisch agens dagelijks in duizenden anesthetica wordt gebruikt. Velen beweren dat tenzij anesthesiologists verkeerd voor de laatste 40 jaar zijn geweest, het gebruik van pentothal en pancuronium veilig en efficiënt is. Het middel kalium wordt zelfs gegeven in hart bypass chirurgie om cardioplegie te induceren., Daarom is de combinatie van deze drie geneesmiddelen om een dodelijke injectie te creëren nog steeds in gebruik. Voorstanders van de doodstraf speculeren dat de ontwerpers van de dodelijke injectieprotocollen opzettelijk dezelfde medicijnen gebruikten als gebruikt in elke dag chirurgie om controverse te voorkomen. De enige wijziging is dat een enorme coma-inducerende dosis barbituraten wordt gegeven. Daarnaast zijn soortgelijke protocollen gebruikt in landen die euthanasie of door artsen ondersteunde zelfdoding ondersteunen.,
bewustzijn
Thiopental is een snel en effectief middel om bewusteloosheid te induceren, aangezien het bewustzijnsverlies veroorzaakt bij één bloedsomloop door de hersenen vanwege de hoge lipofiliciteit. Slechts een paar andere geneesmiddelen, zoals methohexital, etomidate, propofol, of fentanyl hebben de mogelijkheid om anesthesie zo snel induceren. Aanhangers beweren dat aangezien de thiopental wordt gegeven in een veel hogere dosis dan voor medisch-geïnduceerde coma protocollen, is het effectief onmogelijk voor een patiënt om wakker te worden.,
De gemiddelde tijd tot overlijden na het starten van een letaal injectieprotocol is ongeveer 5-18 minuten. Aangezien het slechts ongeveer 30 seconden duurt voor het thiopental anesthesie veroorzaakt, 30-45 seconden voor de pancuronium verlamming veroorzaken, en ongeveer 30 seconden voor het kalium om het hart te stoppen, dood kan theoretisch worden bereikt in slechts 90 seconden. Gezien het feit dat het tijd kost om de geneesmiddelen toe te dienen door middel van een IV, tijd voor de lijn te spoelen, tijd om het geneesmiddel te veranderen wordt toegediend, en tijd om ervoor te zorgen dat de dood heeft plaatsgevonden, de hele procedure duurt ongeveer 7-11 minuten., Procedurele aspecten bij het uitspreken van de dood dragen ook bij tot vertraging en daarom wordt de veroordeelde meestal dood verklaard binnen 10 tot 20 minuten na het starten van de drugs. Voorstanders van de doodstraf zeggen dat een enorme dosis thiopental, die tussen de 14-20 keer de verdovings-inductiedosis ligt en die de potentie heeft om een medische coma van 60 uur te veroorzaken, nooit zou kunnen slijten in slechts 10 tot 20 minuten.
Verdunningseffect
voorstanders van de doodstraf weerleggen ook de bewering dat de dosis pancuronium de pentothale dosis verdunt., In plaats daarvan beweren aanhangers dat pancuronium en thiopental vaak samen worden gebruikt in chirurgie elke dag en als er een verdunning effect, zou het een bekende drug interactie.voorstanders van de doodstraf beweren dat zelfs als de 100 mg pancuronium rechtstreeks de werking van 500 mg thiopental zou verhinderen, er voldoende thiopental zou zijn om gedurende 50 uur coma te induceren. Bovendien, als deze interactie zou plaatsvinden, dan zou de pancuronium niet in staat zijn verlamming te veroorzaken.,Amnesty International, Human Rights Watch, the Death Penalty Information Center en andere anti-death penalty-groepen hebben geen protocol voor dodelijke injectie voorgesteld dat volgens hen menselijker is. Voorstanders van de doodstraf beweren dat het ontbreken van een alternatief voorgesteld protocol getuigt van het feit dat de menselijke aard van het protocol voor dodelijke injectie niet het probleem is.,
ongeacht een alternatief protocol, hebben sommige tegenstanders van de doodstraf beweerd dat executie menselijker kan zijn door toediening van een enkele dodelijke dosis barbituraat. Veel voorstanders van de doodstraf stellen echter dat de enkelvoudige drugstheorie een gebrekkig concept is. Terminaal zieke patiënten in Oregon die zelfdoding met hulp van een arts hebben aangevraagd, hebben dodelijke doses barbituraten gekregen. Het protocol is zeer effectief geweest in het produceren van een humane dood, maar de tijd om de dood te veroorzaken kan worden verlengd., Sommige patiënten hebben dagen nodig gehad om te sterven, en een paar patiënten hebben het proces daadwerkelijk overleefd en zijn tot drie dagen na het nemen van de dodelijke dosis bij bewustzijn gekomen. In een Californische juridische procedure gericht op de kwestie van de dodelijke injectie cocktail zijn “wreed en ongebruikelijk,” de autoriteiten van de staat zeiden dat de tijd tot de dood na een enkele injectie van barbituraat is ongeveer 45 minuten. Het standpunt van voorstanders van de doodstraf is dat de dood binnen een redelijke termijn moet worden verkregen.
grondwettigheid
in Hill V. Crosby, besloten 12 juni 2006, de VS., Het Hooggerechtshof oordeelde dat terdoodveroordeelden in de Verenigde Staten protocollen die in het dodelijke injectieproces worden gebruikt, kunnen betwisten als mogelijk schending van de “wrede en ongewone” strafclausule van het achtste amendement buiten een petitie voor een dagvaarding van habeas corpus. Clarence Hill had al zijn juridische beroepen al uitgeput via habeas corpus en diende een rechtszaak in waarin hij beweerde dat dodelijke injectie een burgerrechtenkwestie was. Het Hooggerechtshof heeft in deze uitspraak niet beslist of een dodelijke injectie, zoals die momenteel in de Verenigde Staten wordt toegepast, een wrede en ongewone straf is.,de American Medical Association is van mening dat de mening van een arts over de doodstraf een persoonlijke beslissing is. Aangezien de AMA is gebaseerd op het behoud van het leven, beweren ze dat een arts “geen deelnemer” mag zijn aan executies in welke vorm dan ook, met uitzondering van “het bevestigen van de dood, op voorwaarde dat de veroordeelde dood is verklaard door een andere persoon. Amnesty International stelt dat de positie van de AMA effectief artsen verbiedt deel te nemen aan executies.,”De AMA heeft echter niet de bevoegdheid om artsen te verbieden deel te nemen aan dodelijke injectie, noch heeft zij de bevoegdheid om medische vergunningen in te trekken, aangezien dit de verantwoordelijkheid is van de afzonderlijke staten. Typisch, vereisen de meeste staten niet dat artsen de drugs voor dodelijke injectie toedienen, maar veel staten vereisen dat artsen aanwezig zijn om dood uit te spreken of te verklaren.
opmerkingen
- 1.0 1.1 doodstraf Verenigd Koninkrijk: dodelijke injectie.. Geraadpleegd Op 18 September 2007., Gitta Sereny, Into That Darkness: from Mercy Killing to Mass Murder, een studie van Franz Stangl, de commandant van Treblinka. (1974)
- 3.0 3.1 3.2 “So Long as They Die: Lethal Injections in the United States,” Human Rights Watch 18 (1) (2006). Geraadpleegd Op 18 September 2007.I. ontwikkeling van dodelijke Injectieprotocollen. Geraadpleegd Op 18 September 2007. Jonathan I. Groner, (2002)” Lethal injection: a stain on the face of medicine, ” British Medical Journal 325 : 1026-1028. Geraadpleegd Op 18 September 2007.
- 5,0 5,1 5,2 5.,3 “Administration and Compounding of Euthanisic Agents,” Royal Dutch Society for the Advancement of Pharmacy, 1994. Geraadpleegd Op 14 September 2007. Citeerfout: ongeldige
<ref>
tag; naam “euthanasics” meerdere malen gedefinieerd met verschillende inhoud - D. J. Morgan, Blackman G. L., Paull J. D., en Wolf L. J. farmacokinetiek en plasma binding van thiopental. I: Studies bij operatiepatiënten. Anesthesiologie 54 (6) (Jun 1981): 468-473. Geraadpleegd Op 14 September 2007.
- Inadequate anesthesie bij dodelijke injectie voor executie. Abstract Wetenschapsnieuws., Geraadpleegd Op 15 September 2007.
- Associated Press. Californië, Florida Opgeschort Dodelijke Injectie ExecutionsFox Nieuws Geraadpleegd Op 18 September 2007.
- ” enkele voorbeelden van mislukte executies na Furman.”University of Colorado, 16 December 2006 Geraadpleegd op 18 September 2007. na de executie van het probleem schorst gouverneur Bush de doodstraf in Florida.”New York Times, 16 December 2006. Geraadpleegd Op 18 September 2007.
- dodelijke injectie voor executie: chemische verstikking? (April 2007) PLoS Medicine accessdate 2007-04-24
- 12.0 12.,1 Hoe werkt Lethal Injection howstuffworks. Geraadpleegd Op 15 September 2007.
- Associated Press, patiënt overleeft een zelfmoordpoging met hulp van een arts terminaal ziek kankerslachtoffer ontwaakt na 3 dagen uit coma.MSNBC. Geraadpleegd Op 14 September 2007. U. S.: Supreme Court staat uitdagingen toe voor dodelijke injecties HumanRightsWatch. Geraadpleegd Op 14 September 2007.
- Hill V. McDonough Geraadpleegd op 14 September 2007.
- E-2.06 doodstraf AMA teruggehaald 14 September 2007.
- UA 44/04 doodstraf 06 februari 2004 Amnesty.org. Geraadpleegd op 14 September 2007.,
- Battin, Margaret Pabst en Arthur G. Lipman. 1996. Drugsgebruik bij hulp bij zelfdoding en euthanasie. Haworth Press. ISBN 1560248432
- Bean Matt, ” Lethal injection – The humane alternative? Court TV, 8 juni 2001. Geraadpleegd Op 18 September 2007.
- Bonsor, Kevin, hoe letale injectie werkt HowStuffWorks.com. Geraadpleegd op 3 September 2005.
- Kaufman-Osborn, Timothy V. 2002. Van strop tot naald: de doodstraf en de late liberale staat. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. ISBN 0472112910
- Koniaris, Leonidas G. et al., Onvoldoende anesthesie bij dodelijke injectie voor executie. Het Lancet 365 (9468) (2005): 1412-1414.Liptak, Adam, critici zeggen dat Executiedrug lijden kan verbergen. New York Times, 7 Oktober 2003. Geraadpleegd Op 18 September 2007.
- gevangenen ‘bewust’ bij executies. BBC News, 14 April 2005, Geraadpleegd op 18 September 2007.
Credits
New World Encyclopedia schrijvers en redacteuren herschreven en voltooiden het Wikipedia-artikel in overeenstemming met de New World Encyclopedia standards. Dit artikel houdt zich aan de voorwaarden van de Creative Commons CC-by-sa 3.,0 Licentie (CC-by-sa), die kan worden gebruikt en verspreid met de juiste attributie. Krediet is verschuldigd onder de voorwaarden van deze licentie die kan verwijzen naar zowel de New World Encyclopedia bijdragers en de onbaatzuchtige vrijwilligers bijdragers van de Wikimedia Foundation. Om dit artikel te citeren Klik hier voor een lijst van aanvaardbare citing formaten.,De geschiedenis van eerdere bijdragen van Wikipedianen is hier toegankelijk voor onderzoekers:
- Lethal_injection history
De geschiedenis van dit artikel sinds het werd geïmporteerd in de New World Encyclopedia:
- geschiedenis van “Lethal injection”
Opmerking: sommige beperkingen kunnen van toepassing zijn op het gebruik van individuele afbeeldingen die afzonderlijk gelicentieerd zijn.