Tidligere gaskammer, konverteret til dødelig indsprøjtning afdeling.
dødelig injektion involverer injektion af en person med en dødelig dosis af lægemidler for at forårsage død. De vigtigste anvendelser af dødelige injektioner er dødshjælp og dødsstraf., Som en metode til henrettelse, dødelig indsprøjtning vundet popularitet i det tyvende århundrede som en form for henrettelse beregnet til at erstatte metoder – såsom elektrisk stød, hængning, skydning, gas-kammer, eller afhugning af hovedet – der blev anset for at være mindre human. Det er nu den mest almindelige form for henrettelse i USA; i 2005 blev hver amerikansk henrettelse udført ved dødelig injektion.
imidlertid er humaniteten af dødelig injektion som en henrettelsesproces blevet drøftet, med modstandere, der citerer rapporter om langvarige, tilsyneladende smertefulde dødsfald., Mens fortalere er enige om, at en fredelig, smertefri død er det ønskede resultat, er der ikke blevet foreslået og vedtaget noget tilfredsstillende alternativ. De, der betragter dødsstraf i sig selv som problematisk, hævder, at der ikke er nogen acceptabel måde at dræbe et andet menneske på, og at der således ikke kan udvikles nogen acceptabel metode. Det er klart, at den mest ideelle situation er en situation, hvor dødsstraf ikke er nødvendig, da alle mennesker lever med respekt for andres liv og derfor ikke begår kapitalforbrydelser.,
dødelig injektion er også blevet brugt til dødshjælp for at lette døden hos patienter med terminale eller kronisk smertefulde tilstande. I dette tilfælde involverer argumentet ikke så meget, om døden er hurtig og smertefri, da patienterne allerede har oplevet langvarig lidelse, men snarere de etiske og juridiske spørgsmål, der er involveret i at hjælpe en anden selvmord. Til dato er dødelig injektion blevet valgt som den mest pålidelige metode til at opnå sådanne “barmhjertighedsmord.,”
Historie
Dødelig indsprøjtning historie og love i USA
Farve nøgle: ██ Kun dødelig indsprøjtning ██ Primære eller standard-metoden, men bevarer sekundære dem ██ Når der anvendes dødelig indsprøjtning, men ikke i dag ██ Har aldrig brugt dødelig indsprøjtning (inkluderer Alaska og Hawaii)
begrebet dødelig indsprøjtning blev foreslået første gang i 1888 af Julius Mount Bleyer, en New York læge, der roste det, som er billigere og mere human end hængning. Bleyers id.blev imidlertid aldrig brugt., Den britiske kongelige kommission for dødsstraf (1949-1953) betragtede også dødelig injektion, men afviste den til sidst efter pres fra British Medical Association (BMA).
na .i-Tysklands T-4-Dødshjælpsprogram brugte dødelig injektion med forskellige lægemiddelkombinationer, der adskiller sig fra den moderne metode, som en af flere metoder til at ødelægge “livet uværdigt for livet.”
i 1977 foreslog Jay Chapman, Oklahoma ‘s state medical e .aminer, en ny, “mere human” udførelsesmetode, kendt som Chapmans protokol., Han foreslog, at
et intravenøst saltvandsdrop skal startes i fangens arm, hvori der indføres en dødelig injektion bestående af et ultrakortvirkende barbiturat i kombination med en kemisk paralytisk.
Efter at være blevet godkendt af anæstesilæge Stanley Deutsch, den metode, der blev vedtaget af Oklahoma under Afsnit 22, Afsnit 1014A. Siden da, 37 af de 38 stater, der bruger dødsstraf har indført dødelig indsprøjtning vedtægter. Den eneste undtagelse er Nebraska, som fortsætter med at elektrokutere de fordømte., På 7. December 1982, Texas blev den første stat til at bruge dødelig indsprøjtning som en dødsstraf for udførelse af Charles Brooks, Jr., Det er nu den mest almindelige form for henrettelse i Usa, i 2005, er alle Amerikanske udførelse blev gennemført ved dødelig indsprøjtning.Folkerepublikken Kina begyndte at bruge denne metode i 1997, Guatemala i 1998 og Filippinerne i 1999; flere andre lande har også lovligt, men ikke praktisk taget vedtaget metoden.,
dødelig injektion er også blevet brugt til dødshjælp for at lette døden hos patienter med terminale eller kronisk smertefulde tilstande. Begge applikationer bruger lignende lægemiddelkombinationer.
procedure i amerikanske henrettelser
udførelse ved dødelig injektion følger en streng procedure, ligesom alle lejligheder, hvor dødsstraf udføres. Den fordømte er fastgjort på udførelsesbordet, og to intravenøse kanyler eller “drypper” indsættes i hver af fangens arme. Selvom kun den ene bruges til udførelsen, er den anden reserveret som en sikkerhedskopi, hvis den primære linje mislykkes., Intravenøs injektion er normalt en sekvens af forbindelser, der er designet til at fremkalde en hurtig bevidstløshed efterfulgt af døden gennem lammelse af åndedrætsmuskulaturen og/eller ved at inducere hjertestop gennem depolarisering af hjertemuskelceller.
udførelsen af de fordømte i de fleste stater involverer tre separate injektioner. Den første injektion, natriumthiopental, udføres for at gøre lovovertræderen bevidstløs. Den næste injektion består af pancuronium eller tubocurarin for at stoppe al muskelbevægelse undtagen hjertet., Dette forårsager muskelforlamning, sammenbrud af membranen og vil til sidst forårsage død ved kvælning. Den endelige injektion af kaliumchlorid bruges til at forhindre hjertet i at slå og dermed forårsage død gennem hjertestop. Narkotika blandes ikke eksternt, da det kan få dem til at udfælde.
det intravenøse rør fører til et rum ved siden af udførelseskammeret, normalt adskilt fra motivet med et gardin eller en væg., Typisk indsætter en tekniker, der er uddannet i venepunktur, kanylerne, mens en anden tekniker, der normalt er medlem af fængselspersonalet, bestiller, forbereder og indlæser medicinen i en infusionspumpe. Når gardinet er åbnet for at give vidnerne mulighed for at se inde i kammeret, vil den fordømte person derefter få lov til at afgive en endelig erklæring., Herefter vil fængselsinspektøren signalere, at henrettelsen begynder, og bødlerne, enten fængselspersonale eller private borgere afhængigt af jurisdiktion, vil derefter aktivere infusionspumpen, som mekanisk leverer de tre lægemidler i rækkefølge. Under udførelsen overvåges individets hjerterytme. Døden er udtalt, når hjerteaktiviteten stopper. Døden opstår normalt inden for syv minutter, selvom hele proceduren kan tage op til to timer., I henhold til statslovgivningen, hvis deltagelse i henrettelsen er forbudt for læger, træffes dødsafgørelsen af statens lægekontor. Efter bekræftelse af, at døden har fundet sted, underskriver en koroner den henrettede persons dødsattest.
kemiske komponenter
følgende lægemidler er en repræsentation af en typisk dødelig injektion, som praktiseres i USA til dødsstraf.,
Sodium thiopental
- Dødelig Indsprøjtning dosering: 5 gram
Sodium thiopental, eller pentothal sodium, er en ultra-kort, der handler barbiturat, som ofte bruges til induktion af anæstesi og for medicinsk induceret comas. Den typiske anæstesi induktion dosis er 3-5 mg/kg; en person, der vejer 200 pounds, eller 91 kg, ville modtage en dosis på omkring 300 mg. Bevidsthedstab induceres inden for 30-45 sekunder ved den typiske dosis, mens en dødelig injektionsdosis på 5 gram – 14 gange den normale dosis – sandsynligvis inducerer bevidstløshed inden for 10 sekunder.,
Thiopental når hjernen inden for få sekunder og opnår en maksimal hjernekoncentration på cirka 60 procent af den totale dosis på cirka 30 sekunder. På dette niveau er emnet ubevidst. Halveringstiden for dette lægemiddel er omkring 11,5 timer, og koncentrationen i hjernen forbliver på omkring 5-10 procent af den samlede dosis i løbet af denne tid.
i dødshjælpsprotokoller er den typiske dosis thiopental 20 mg / kg; en mand på 91 kg ville modtage 1, 82 gram. Den dødelige injektionsdosis, der anvendes til dødsstraf, er derfor ca.tre gange mere end den dosis, der anvendes ved dødshjælp.,
Pancuronium bromid
- Dødelig Indsprøjtning dosering: 100 mg
Pancuronium bromid, eller pavulon, er en non-depolariserende muskelafslappende eller paralytisk agent, der blokerer virkningen af acetylcholin ved motoriske end-plade, den neuromuskulære junction. Med den dødelige injektionsdosis for pancuroniumbromid på 100 milligram forekommer begyndelsen af lammelse på omkring 15 til 30 sekunder, og varigheden af lammelse er omkring 4 til 8 timer. Lammelse af åndedrætsmuskler vil føre til døden på en betydeligt kortere tid.,
kaliumchlorid
- Dødelig Indsprøjtning dosering: 100 mEq (milliækvivalenter)
Typisk, læger giver patienter, kalium, når der ikke er tilstrækkeligt med kalium, kaldet hypokaliæmi, i blodet. Når det anvendes i dødelig injektion, påvirker bolus kaliuminjektion i en dosis på 100 me.den elektriske ledning af hjertemusklen. Forhøjet kalium eller hyperkalæmi får hjertemuskulaturens hvilende elektriske aktivitet til at være højere end normalt. Den dødelige dosering får hjertet til at fungere og stoppe, hvilket resulterer i død.,
Dødshjælp protokol
En maskine, der kan lette aktiv dødshjælp gennem tunge doser af lægemidler. Den bærbare skærm fører brugeren gennem en række trin og spørgsmål for at sikre, at de er fuldt forberedt. Den endelige injektion udføres derefter af motorer styret af computeren.
eutanasi kan udføres enten ved oral, intravenøs eller intramuskulær administration af lægemidler. Hos personer, der ikke er i stand til at sluge dødelige doser af medicin, foretrækkes en intravenøs vej., Følgende er en hollandsk protokol til intravenøs administration for at opnå eutanasi.
først induceres en koma ved intravenøs administration af 1 g thiopentalnatrium, om nødvendigt 1,5-2 g af produktet i tilfælde af stærk tolerance over for barbiturater. 45 mg alcuroniumchlorid eller 18 mg pancuroniumbromid injiceres derefter. Ved alvorlig hepatitis eller levercirrhose er alcuronium det første valg.
Opposition
bevidsthed
modstandere af dødelig injektion mener, at praksis faktisk ikke er human som udført i USA., De hævder, at de thiopental er en ultra-kort, der handler barbiturat, der kan bære off skabe en anæstesi bevidsthed, som kan føre til bevidsthed og en uhyggeligt smertefuld død, hvor den indsatte er i stand til at give udtryk for deres smerte, fordi de er blevet gjort lammet af den lamme agent.
modstandere peger på, at natriumthiopental typisk anvendes som induktionsmiddel og ikke anvendes i vedligeholdelsesfasen af operationen på grund af dets kortvirkende karakter., De hævder også, at agenten pancuroniumbromid, som følger injektionen af thiopental, ikke kun fortynder thiopental, men kan også forhindre den indsatte i at udtrykke smerte.
derudover hævder modstandere, at administrationsmetoden også er mangelfuld. Mange mener, at da det personale, der administrerer den dødelige injektion, mangler ekspertise inden for anæstesi, øges risikoen for ikke at fremkalde bevidstløshed kraftigt. De hævder også, at dosen af natriumthiopental skal tilpasses hver enkelt patient, ikke begrænset til en fast protokol., Endelig resulterer fjernadministrationen i en øget risiko for, at utilstrækkelige mængder af de dødelige injektionsmedicin kan komme ind i blodbanen.
i alt hævder modstandere, at virkningen af fortynding eller ukorrekt administration af thiopental er, at den indsatte dør en foruroligende død gennem kvælning på grund af de paralytiske virkninger af pancuroniumbromid og den intense brændende fornemmelse forårsaget af kaliumchlorid.,modstandere af dødelig injektion som i øjeblikket praktiseres hævder, at den anvendte procedure er helt unødvendig og er mere rettet mod at skabe udseende af sindsro og en human død end en faktisk human død. Mere specifikt modsætter modstandere sig brugen af Pancuroniumbromid. De hævder, at dets anvendelse i dødelig injektion ikke tjener noget formål, da der ikke er behov for at holde fangen fuldstændig immobiliseret, da de er fysisk tilbageholdt.,
Protokol
I 2005, University of Miami forskere, i samarbejde med en advokat, der repræsenterer de indsatte på dødsgangen, offentliggjort i et peer-reviewed forskning bogstav i det medicinske tidsskrift The Lancet. Artiklen præsenterede protokoloplysninger fra Te .as og Virginia, som viste, at bødler ikke havde nogen anæstesiuddannelse, lægemidler blev administreret eksternt uden overvågning af anæstesi, data blev ikke registreret, og der blev ikke foretaget nogen peer Revie.., Deres analyse af toksikologiske rapporter fra Arizona, Georgia, North Carolina og South Carolina viste, at post-mortem koncentrationer af thiopental i blodet var lavere end den, der kræves for kirurgi i 43 af 49 udføres indsatte, eller 88 procent, og 21 indsatte, eller 43%, havde koncentrationer, der er i overensstemmelse med bevidsthed. Dette førte forfatterne til at konkludere, at der var en betydelig sandsynlighed for, at nogle af de indsatte var opmærksomme og led ekstrem smerte og Nød under henrettelsen.,forfatterne tilskrev risikoen for bevidsthed blandt indsatte til manglen på træning og overvågning i processen, men fremsætter omhyggeligt ingen anbefalinger om, hvordan man ændrer protokollen eller hvordan man forbedrer processen. Faktisk konkluderede forfatterne, ” fordi deltagelse af læger i protokoldesign eller udførelse er etisk forbudt, kan tilstrækkelig anæstesi ikke være sikker. For at forhindre unødvendig grusomhed og lidelse er ophør og offentlig gennemgang af dødelige injektioner derfor berettiget.,”
betalte ekspertkonsulenter på begge sider af debatten om dødelig injektion har fundet mulighed for at kritisere Lancet-artiklen. Efter den første publikation i The Lancet udvidede tre breve til redaktøren og et svar fra forfatterne analysen. Spørgsmålet om påstand er, om thiopental, som mange lipid-opløselige stoffer, kan omfordeles fra blod til væv efter døden, effektivt at sænke thiopental koncentrationer over tid, eller om thiopental kan distribuere fra væv i blodet, effektivt stigende post mortem-blod-koncentrationer over tid., I betragtning af det næsten manglende videnskabelige, peer-Revie .ede data om emnet thiopental post mortem farmakokinetik, fortsætter kontroversen i det dødelige injektionssamfund, og som følge heraf har mange juridiske udfordringer for dødelig injektion ikke brugt Lancet-artiklen.
grusom og usædvanlig
lejlighedsvis har der også været vanskeligheder med at indsætte de intravenøse nåle, nogle gange tager over en halv time for at finde en passende vene. Typisk findes vanskeligheden hos patienter med en historie med intravenøst stofmisbrug., Modstandere hævder, at indsættelsen af intravenøse linjer, der tager for lang tid, er ensbetydende med at være grusom og usædvanlig straf. Derudover peger modstandere på tilfælde, hvor den intravenøse linje har svigtet, eller hvor der har været bivirkninger på lægemidler eller unødvendige forsinkelser under udførelsesprocessen.
den 13.December 2006 blev Angel Nieves Dia. uden succes henrettet i Florida ved hjælp af en standard dødelig injektionsdosis. Dia.var 55 år gammel og var blevet dømt til døden for mord., Dia.bukkede ikke under for den dødelige dosis selv efter 35 minutter, men gjorde det efter at have modtaget en anden dosis medikamenter. Først nægtede en fængselstalsmand Dia.havde lidt smerter og hævdede, at den anden dosis var nødvendig, fordi Dia. havde en slags leversygdom. Efter at have udført en obduktion, den retsmediciner, William Hamilton, erklærede, at Diaz lever viste sig normal, men at nålen var blevet gennemboret Diaz ‘ s ånd ind i hans kød. De dødbringende kemikalier var efterfølgende blevet injiceret i blødt væv, snarere end i venen., To dage efter henrettelsen suspenderede guvernør Jeb Bush alle henrettelser i staten og udpegede en kommission “for at overveje menneskeheden og forfatningen af dødelige injektioner.”
En undersøgelse offentliggjort i 2007 i peer-reviewed tidsskrift PLoS Medicine foreslog, at “den traditionelle opfattelse af dødelig indsprøjtning, der fører til en altid fredelig og smertefri død er tvivlsom.,”
Stillet alternativer
Mange modstandere hævder, at fordi døden kan være smertefrit opfyldt, uden risiko for bevidsthed, ved injektion af en enkelt stor dosis barbiturat, brug af andre kemikalier, som er helt overflødige, og kun tjener til at unødigt øge risikoen for tortur under udførelsen. En anden mulighed ville være brugen af et hurtigtvirkende narkotisk stof, såsom fentanyl, som i vid udstrækning anvendes til at inducere anæstesi i hele varigheden af en kort operation., For at forhindre, at “patienten” vågner for tidligt, kan injektionen gentages, før blodniveauet falder.
Support
Commonality
tilhængere af dødsstraf nævner, at kombinationen af et barbiturat induktionsmiddel og et nondepolariserende paralytisk middel anvendes i tusindvis af anæstetika hver dag. Mange hævder, at medmindre anæstesiologer har været forkerte i de sidste 40 år, er brugen af pentothal og pancuronium sikker og effektiv. Midlet kalium er endda givet i hjerte bypass kirurgi for at inducere cardioplegi., Derfor er kombinationen af disse tre lægemidler til at skabe en dødelig injektion stadig i brug i dag. Tilhængere af dødsstraf spekulerer i, at designerne af de dødelige injektionsprotokoller med vilje brugte de samme stoffer som brugt i hver dag kirurgi for at undgå kontroverser. Den eneste ændring er, at der gives en massiv coma-inducerende dosis barbiturater. Derudover er lignende protokoller blevet brugt i lande, der understøtter dødshjælp eller lægeassisteret selvmord.,
bevidsthed
Thiopental er et hurtigt og effektivt lægemiddel til at fremkalde bevidstløshed, da det forårsager bevidsthedstab ved en cirkulation gennem hjernen på grund af dens høje lipofilicitet. Kun få andre lægemidler, såsom methohe .ital, etomidat, propofol eller fentanyl, har evnen til at inducere anæstesi så hurtigt. Tilhængere hævder, at da thiopental gives i en meget højere dosis end for medicinsk inducerede komaprotokoller, er det effektivt umuligt for en patient at vågne op.,
den gennemsnitlige tid til døden, når en dødelig injektionsprotokol er startet, er cirka 5-18 minutter. Da det kun tager cirka 30 sekunder for thiopental at inducere anæstesi, 30-45 sekunder for pancuronium at forårsage lammelse, og cirka 30 sekunder for kalium at stoppe hjertet, kan døden teoretisk opnås på så lidt som 90 sekunder. I betragtning af at det tager tid at administrere medikamenterne gennem en IV, tid til at skylle linjen, tid til at ændre det lægemiddel, der administreres, og tid til at sikre, at døden er indtruffet, tager hele proceduren cirka 7-11 minutter., Proceduremæssige aspekter ved at udtale død bidrager også til forsinkelse, og derfor er de fordømte normalt udtalt døde inden for 10 til 20 minutter efter start af medikamenterne. Tilhængere af dødsstraf siger, at en enorm dosis thiopental, som er mellem 14-20 gange den anæstetiske induktionsdosis, og som har potentialet til at inducere en medicinsk koma, der varer 60 timer, aldrig kunne Slides på kun 10 til 20 minutter.
fortyndingseffekt
tilhængere af dødsstraf afviser også påstanden om, at dosen af pancuronium fortynder den pentotale dosis., I stedet hævder tilhængere, at pancuronium og thiopental ofte bruges sammen i kirurgi hver dag, og hvis der var en fortyndingseffekt, ville det være en kendt lægemiddelinteraktion.
tilhængere af dødsstraf hævder, at selv om 100 mg pancuronium direkte forhindrede 500 mg thiopental i at arbejde, ville der være tilstrækkelig thiopental til at inducere koma i 50 timer. Desuden, hvis denne interaktion forekom, ville pancuronium være ude af stand til at forårsage lammelse.,
Stillet alternativer
Amnesty International, Human Rights Watch, the Death Penalty Information Center, og andre anti-dødsstraf grupper, har foreslået, ikke er en dødelig indsprøjtning protokol, som de mener, er mere human. Tilhængere af dødsstraf hævder, at manglen på en alternativ foreslået protokol er bevis på, at humaniteten i den dødelige injektionsprotokol ikke er spørgsmålet.,
uanset en alternativ protokol har nogle modstandere af dødsstraf hævdet, at henrettelse kan være mere human ved indgivelse af en enkelt dødelig dosis barbiturat. Mange tilhængere af dødsstraf siger imidlertid, at den enkelte narkotikateori er et fejlagtigt koncept. Terminalt syge patienter i Oregon, der har anmodet om lægeassisteret selvmord, har modtaget dødelige doser barbiturater. Protokollen har været meget effektiv til at producere en human død, men tiden til at forårsage død kan forlænges., Nogle patienter har taget dage til at dø, og nogle få patienter har faktisk overlevet processen og har genvundet bevidstheden op til tre dage efter at have taget den dødelige dosis. I en Californisk retssag, der vedrører spørgsmålet om den dødelige indsprøjtning cocktail at være “grusom og usædvanlig,” statslige myndigheder sagde, at den tid, til døden efter en enkelt injektion af barbiturat, er cirka 45 minutter. Stillingen af dødsstraf tilhængere er, at døden skal opnås inden for en rimelig tid.
forfatningsmæssighed
I Hill v. Crosby, besluttede 12. juni 2006, USA., Højesteret fastslog, at død-rækken indsatte i Usa kan udfordre protokoller, der bruges i dødelig injektion proces, som potentielt krænke den Ottende Ændring er “grusom og usædvanlig” straf klausul uden for en underskriftsindsamling for en stævning af habeas corpus. Clarence Hill havde allerede udtømt alle sine juridiske appeller gennem habeas corpus og indgivet en retssag, der hævdede, at dødelig injektion var et borgerrettighedsspørgsmål. Højesteret besluttede i denne afgørelse ikke, om dødelig injektion, som i øjeblikket praktiseres i USA, udgør grusom og usædvanlig straf.,
American Medical Association mener, at en læges mening om dødsstraf er en personlig beslutning. Da AMA er baseret på at bevare livet, hævder de, at en læge “ikke bør være deltager” i henrettelser i nogen form med undtagelse af “attesterende død, forudsat at den fordømte er erklæret død af en anden person.”Amnesty International hævder, at AMA’ s holdning effektivt “forbyder læger at deltage i henrettelser.,”AMA har dog ikke myndighed til at forbyde læger fra deltagelse i dødelig injektion, og det har heller ikke myndighed til at tilbagekalde medicinske licenser, da dette er de enkelte staters ansvar. Typisk kræver de fleste stater ikke, at læger administrerer lægemidlerne til dødelig injektion, men mange stater kræver, at læger er til stede for at udtale eller certificere døden.
noter
- 1.0 1.1 dødsstraf UK: Lethal injection.. Hentet 18. September 2007., Gitta Sereny, ind i det mørke: fra barmhjertighed til massemord, en undersøgelse af Fran.Stangl, kommandanten for Treblinka. (1974)
- 3.0 3.1 3.2 “så længe de dør: dødelige injektioner i USA,” Human Rights 18atch 18(1) (2006). Hentet 18. September 2007.I. udvikling af dødelige Injektionsprotokoller. Hentet 18. September 2007.
- Jonathan I. Groner, (2002)” Lethal injection: a stain on the face of medicine, ” British Medical Journal 325 : 1026-1028. Hentet 18. September 2007.
- 5, 0 5.1 5, 2 5.,3 “Administration og sammensætning af Euthanisiske agenter,” Royal Dutch Society for the Advancement of Pharmacy, 1994. Hentet 14. September 2007. Cite fejl: Ugyldigt
<ref>
– tag; navn “euthanasics”, der er defineret flere gange med forskelligt indhold - D. J. Morgan, Blackman G. L., Jørgensen J. D., og Ulven L. J. Farmakokinetik og plasma-bindende af thiopental. I: undersøgelser hos kirurgiske patienter. Anæstesiologi 54 (6) (Juni 1981): 468-473. Hentet 14. September 2007.
- utilstrækkelig bedøvelse ved dødelig injektion til udførelse. Abstrakt Videnskab Nyheder., Hentet 15. September 2007.
- Associeret presse. Californien, Florida Suspendere Dødelig Injektion E .ecutionsfo.Ne .s Hentet 18. September 2007.
- “nogle eksempler på Post-Furman forkludrede henrettelser.”University of Colorado, 16. December 2006 hentet 18. September 2007.
- “efter Problemudførelse suspenderer guvernør Bush dødsstraf i Florida.”New York Times, 16 December, 2006. Hentet 18. September 2007.
- dødelig injektion til udførelse: kemisk kvælning? (April 2007) PLoS Medicine accessdate 2007-04-24
- 12.0 12.,1 Hvordan dødelig injektion virker Ho .stuff .orks. Hentet 15. September 2007.
- Associated Press, patienten overlever lægeassisteret selvmordsforsøg terminalt syg kræftoffer vågner fra koma efter 3 dage.MSNBC. Hentet 14. September 2007. højesteret tillader udfordringer til dødelige injektioner humanrights .atch. Hentet 14. September 2007.
- Hill v. McDonough hentet 14. September 2007.
- E-2.06 dødsstraf AMA hentet 14.September 2007.
- UA 44/04 dødsstraf 06 februar 2004 Amnesty.org. Hentet September 14, 2007.,
- Battin, Margaret Pabst, og Arthur G. Lipman. 1996. Stofbrug ved assisteret selvmord og dødshjælp. Haworth Press. ISBN 1560248432
- Bean Matt, “dødelig injektion-det humane alternativ?”Court TV, 8 juni, 2001. Hentet 18. September 2007.
- Bonsor, Kevin, hvordan dødelig injektion virker HowStuffWorks.com hentet 3. September 2005.
- Kaufman-Osborn, Timothy V. 2002. Fra løkke til nål: dødsstraf og den sene liberale stat. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. ISBN 0472112910
- Koniaris, Leonidas G. et al., Utilstrækkelig bedøvelse ved dødelig injektion til udførelse. The Lancet 365 (9468) (2005): 1412-1414.
- Liptak, Adam, kritikere siger udførelse stof kan skjule lidelse. Ne.York Times, 7. Oktober 2003. Hentet 18. September 2007.
- fanger ‘Opmærksomme’ i henrettelser. BBC ne .s, 14 April, 2005, hentet september 18, 2007.
Credits
ne.Worldorld Encyclopedia forfattere og redaktører omskrev og afsluttede articleikipedia-artikleni overensstemmelse med Ne. .orld Encyclopedia standarder. Denne artikel overholder betingelserne i Creative Commons CC-by-sa 3.,0 licens (CC-by-sa), som kan anvendes og formidles med korrekt tilskrivning. Kredit skyldes betingelserne i denne licens, der kan henvise til både ne..orld Encyclopedia-bidragydere og de uselviske frivillige bidragydere fra Wikimedia Foundation. Klik her for at citere denne artikel for en liste over acceptable citeringsformater.,Historien om tidligere bidrag fra skribenter, der er tilgængelige for forskere her:
- Lethal_injection historie
historien om denne artikel, da den blev importeret til New World Encyclopedia:
- Historie af “Lethal injection”
Bemærk: der kan være Visse begrænsninger for anvendelsen af enkelte billeder, som er separat licens.