Tidligere gass-kammer, konvertert til dødelig injeksjon kammeret.
Dødelig injeksjon innebærer å injisere en person med en dødelig dose av medisiner for å forårsake død. De viktigste programmene av dødelige injeksjoner er eutanasi og dødsstraff., Som en metode for dødsstraff, dødelig injeksjon vunnet popularitet i det tjuende århundre som en form for gjennomføring ment å erstatte metoder – som for eksempel elektriske støt, hengende, eksekusjonspelotong -, gass-kammer, eller decapitation – som ble ansett å være mindre humane. Det er nå den mest vanlige formen for henrettelse i Usa; i 2005, alle Amerikanske henrettelsen ble utført av dødelig injeksjon.
Imidlertid humaneness av dødelig injeksjon som en prosess for gjennomføring har vært diskutert, med motstandere som siterer rapporter av langvarig, tilsynelatende smertefulle dødsfall., Mens tilhengere enig i at en fredelig, smertefri død er det ønskede resultatet, ingen tilfredsstillende alternativ har vært foreslått og vedtatt. De som ser på dødsstraff per se som problematisk å argumentere for at det er ingen akseptabel måte å drepe et annet menneske, og dermed ingen akseptabel metode kan utvikles. Klart, er den mest ideelle er at en der dødsstraff er ikke nødvendig ettersom alle mennesker lever med respekt for andres liv og så ikke begå kapital forbrytelser.,
Dødelig injeksjon har også blitt brukt i eutanasi til rette for død hos pasienter med terminal eller kronisk smertefulle tilstander. I dette tilfellet, argumentet innebærer ikke så mye om døden er rask og smertefri, siden pasienter som allerede har opplevd langvarig lidelse, men heller de etiske og juridiske problemene som er involvert i å bistå selvmord av en annen. Til dags dato, dødelig injeksjon, har blitt valgt som den mest pålitelige metoden for å oppnå en slik «nåde drapene.,»
Logg på
Dødelig injeksjon historie og lover i USA
Color-tasten: û û Bare dødelig injeksjon û û Primære eller standard metode, men beholder sekundær de û û Gang brukt dødelig injeksjon, men ikke i dag û û Har aldri brukt dødelig injeksjon (inkluderer Alaska og Hawaii)
konseptet av dødelig injeksjon ble først foreslått i 1888 av Julius Mount Bleyer, en New York lege som hyllet det som var billigere og mer human enn hengende. Bleyer idé, men ble aldri brukt., Den Britiske Royal Commission on Capital Punishment (1949-1953) også vurdert dødelig injeksjon, men til slutt forkastet det etter press fra British Medical Association (BMA).
Nazi-Tyskland ‘ s T-4 Eutanasi-Programmet brukes dødelig injeksjon, med ulike bedøve kombinasjoner som skilte seg fra den moderne metoden, som en av flere metoder for å ødelegge «livet uverdig liv.»
I 1977, Jay Chapman, Oklahoma state medical examiner, har foreslått en ny, mer humane’ metode for gjennomføring, kjent som Chapman Protokollen., Han foreslo at
En intravenøs salt drypp skal være i gang i fangens arm, som skal være innført en dødelig injeksjon som består av en ultra-korttidsvirkende barbiturat i kombinasjon med et kjemisk lammende.
Etter å ha blitt godkjent av anestesilege Stanley Deutsch, metoden som ble vedtatt av Oklahoma under Tittelen 22, § 1014A. Siden da, og 37 av de 38 landene som bruker dødsstraff har innført dødelig injeksjon vedtekter. Det eneste unntaket er Bergen, som fortsetter å henrette fordømte., Desember 7, 1982, Texas ble den første staten til å bruke dødelig injeksjon som en dødstraff for gjennomføring av Charles Brooks, Jr., Det er nå den mest vanlige formen for henrettelse i Usa; i 2005, alle Amerikanske henrettelsen ble utført av dødelig injeksjon.
folkerepublikken Kina begynte å bruke denne metoden i 1997, Guatemala i 1998, og Filippinene i 1999; flere andre land har også lovlig, om ikke praktisk talt tatt i bruk metoden.,
Dødelig injeksjon har også blitt brukt i eutanasi til rette for død hos pasienter med terminal eller kronisk smertefulle tilstander. Begge programmer som bruker lignende stoffet kombinasjoner.
Prosedyre i OSS henrettelser
Utførelse av dødelig injeksjon følger en streng prosedyre, som gjør alle anledninger der dødsstraff er gjennomført. De fordømte er festet på kjøring av bordet, og to intravenøs cannulae eller «drypp» er satt inn i hver av de fanges i armene. Selv om bare en er brukt til kjøring, den andre er reservert som en backup i tilfelle den primære linjen mislykkes., Den intravenøs injeksjon er vanligvis en sekvens av forbindelser, designet for å stimulere til rask bevisstløshet etterfulgt av død ved lammelse av pustemuskulaturen og/eller ved å fremkalle hjertestans gjennom depolarization av hjertemuskelens celler.
utførelse av fordømt i de fleste stater omfatter tre separate injeksjoner. Den første injeksjon, sodium thiopental, er gjort for å gi lovbryteren bevisstløs. Neste injeksjon består av pancuronium eller Tubocurarine å stoppe alle muskelbevegelser, bortsett fra hjertet., Dette fører til muskel lammelse, kollaps av membranen, og til slutt ville føre til død ved kvelning. Den siste injeksjon av kaliumklorid brukes til å stoppe den fra hjertet å slå, og dermed føre til døden ved hjertestans. Narkotika er ikke blandet eksternt som kan føre dem til å fremskynde.
Den intravenøse slange fører til et rom ved gjennomføring kammer, vanligvis atskilt fra subjektet med en gardin eller veggen., Vanligvis en tekniker trent i venepunksjon setter cannulae, mens en annen tekniker, som er vanligvis medlem av fengsel ansatte, ordre, lager, og laster rusmidler i en infusjon pumpe. Etter at teppet er åpnet for å tillate vitnene til å se inne i kammeret, fordømte personen vil da være tillatt å foreta en endelig uttalelse., Etter dette warden vil signal for kjøring med å starte, og bødlene, enten fengsel ansatte eller private borgere avhengig av jurisdiksjon, vil da aktivere infusjon mekanisk pumpe som leverer tre medikamenter i rekkefølge. Under kjøring, motivet er hjerte-rytmen er overvåket. Døden er uttalt etter hjertestans aktivitet stopper. Død oppstår vanligvis innen syv minutter, selv om hele prosessen kan ta opp til to timer., I henhold til statens lovgivning, hvis deltakelse i gjennomføring er forbudt for leger, død avgjørelsen er laget av statens Medical Examiner ‘ s Office. Etter bekreftelse på at døden har inntruffet, en coroner tegn utført enkeltes dødsattest.
Kjemiske komponenter
følgende legemidler er en representasjon av en vanlig dødelig injeksjon som praktiseres i Usa for dødsstraff.,
Sodium thiopental
- Dødelig Injeksjon dosering: 5 gram
Sodium thiopental, eller sodium pentothal, er en ultra-korttidsvirkende barbiturat, ofte brukt for anestesi induksjon og for medisinsk indusert comas. Den typiske anestesi induksjon dose er 3-5 mg/kg; en person som veier 200 pounds, eller 91 kilo, ville få en dose på 300 mg. Tap av bevissthet er indusert i 30-45 sekunder på den typiske dose, mens en dødelig injeksjon dosering av 5 gram – 14 ganger normal dose – er sannsynlig å forårsake bevisstløshet i løpet av 10 sekunder.,
Thiopental kommer til hjernen i løpet av sekunder og når en topp hjernen konsentrasjon av ca 60 prosent av total dose i ca 30 sekunder. På dette nivået, motivet er bevisstløs. Half-life av dette stoffet er om 11.5 timer, og konsentrasjonen i hjernen fortsatt er på rundt 5-10 prosent av total dose i løpet av den tiden.
I eutanasi-protokoller, den typiske dose av thiopental er 20 mg/kg; en 91 kilo menneske ville motta 1.82 gram. Den dødelig dose injeksjon brukes i hovedstaden straff er derfor omtrent tre ganger mer enn den dosen som brukes i eutanasi.,
Pancuronium bromide
- Dødelig Injeksjon dosering: 100 milligram
Pancuronium bromide, eller pavulon, er en ikke-depolarizing muskel relaxant eller lammende agent som blokkerer virkningen av acetylkolin i motoren slutten platen av nevromuskulær junction. Med dødelig injeksjon dosering for pancuronium bromide av 100 milligram, utbruddet av lammelser forekommer i rundt 15 til 30 sekunder, og varigheten av lammelse er rundt 4 til 8 timer. Lammelse av pustemuskulaturen, vil føre til død i en betydelig kortere tid.,
Potassium chloride
- Dødelig Injeksjon dosering: 100 mEq (ekvivalenter)
Vanligvis, leger gir pasienter kalium når det er for lite kalium, kalt hypokalemi, i blodet. Når den brukes i dødelig injeksjon, i en dose på 100 mEq, bolus kalium injeksjon påvirker elektrisk conduction av hjertemuskelen. Forhøyet kalium, eller hyperkalemi, fører til at hvile elektriske aktiviteten i hjertet muskelen til å være høyere enn normalt. Den dødelige dosen fører til at hjertet til feil og stopp, noe som resulterer i død.,
Eutanasi-protokollen
En maskin som kan legge til rette for eutanasi gjennom store doser av medisiner. Bærbar pc-skjermen fører brukeren gjennom en serie av trinn og spørsmål for å sikre at de er fullt forberedt. Den siste injeksjon er deretter gjort av motorer som styres av datamaskinen.
Eutanasi kan enten gjøres gjennom muntlig, intravenøs eller intramuskulær administrasjon av legemidler. Hos personer som er ute av stand til å svelge dødelige doser av medisiner, intravenøs rute er å foretrekke., Det følgende er en nederlandsk protokoll for intravenøs administrasjon for å få eutanasi.
Første koma er indusert ved intravenøs administrering av 1 g thiopental natrium, hvis nødvendig, i 1,5-2 g av produktet i tilfelle av sterk toleranse for barbiturater. 45 mg alcuronium klorid eller 18 mg pancuronium bromide blir deretter injisert. I alvorlige hepatitt eller cirrhose i lever, alcuronium er agent for første valg.
Motstand
Bevissthet
Motstandere av dødelig injeksjon mener at praksisen er faktisk ikke humane som ble utført i Usa., De hevder at thiopental er en ultra-korttidsvirkende barbiturat som kan slites av å skape en anestesi bevissthet som kan føre til bevissthet og en ulidelig smertefull død der den innsatte er i stand til å uttrykke sin smerte fordi de har blitt utført paralysert av den lammende agent.
Motstandere peke på det faktum at natrium thiopental er vanligvis brukt som en induksjon agent og er ikke brukt i vedlikeholdsfasen av kirurgi på grunn av sin korte fungerende natur., De kan også argumentere for at agent pancuronium bromide, som følger injeksjon av thiopental, ikke bare utvanner thiopental, men kan også hindre at den innsatte fra å uttrykke smerte.
i Tillegg motstanderne hevder at metoden for administrasjon er også feil. Mange tror at siden de ansatte administrasjon av dødelig injeksjon manglende kompetanse i anestesi, risikoen for ikke å forårsake bevisstløshet er sterkt økt. Også, de hevder at dosen av natrium thiopental må tilpasses til hver enkelt pasient, ikke er begrenset til et sett protokollen., Til slutt, ekstern administrasjon resulterer i en økt risiko for at utilstrekkelige mengder av dødelig injeksjon stoffer kan komme inn i blodbanen.
I sum, motstanderne hevder at effekten av fortynning eller feilaktig administrasjon av thiopental er at den innsatte dør en pinefull død ved kvelning på grunn av den lammende effekten av pancuronium bromide og intens brennende følelse forårsaket av kaliumklorid.,
Motstandere av dødelig injeksjon som i dag praktiseres argumentere for at prosedyren ansatt er helt unødvendig og er rettet mer mot å skape inntrykk av ro og en human død enn en faktisk human død. Mer spesifikt, motstandere objekt til bruk av Pancuronium bromide. De argumenterer for at bruken i dødelig injeksjon tjener ingen hensikt, siden det er ingen grunn til å holde fangen helt immobilisert siden de er fysisk behersket.,
– Protokollen
I 2005, og Universitetet i Miami forskere, i samarbeid med en advokat som representerer death row innsatte, publisert en peer-reviewed forskning bokstaven i det medisinske tidsskriftet The Lancet. Artikkelen presenteres informasjon om protokollen fra Texas og Virginia, som viste at bødlene hadde ingen bedøvelse trening, medikamenter ble administrert eksternt med ingen overvåking for anestesi -, data som ikke ble registrert, og ingen node-anmeldelsen ble gjort., Deres analyse av toksikologiske rapporter fra Arizona, Georgia, North Carolina, og South Carolina viste at post-mortem konsentrasjoner av thiopental i blodet var lavere enn det som kreves for kirurgi i 43 av 49 utført innsatte, eller 88 prosent, og 21 innsatte, eller 43 prosent, hadde konsentrasjoner i samsvar med bevissthet. Dette førte til at de forfattere til å konkludere med at det var en betydelig sannsynlighet for at noen av de innsatte var klar, og opplevde ekstrem smerte og nød under utførelsen.,
forfatterne tilskrives risikoen for bevissthet blant innsatte til mangel på opplæring og oppfølging i prosessen, men nøye gir ingen anbefalinger om hvordan du kan endre protokollen eller hvordan du kan forbedre prosessen. Faktisk, forfatterne konkluderte, «fordi deltakelse av leger i protokollen design eller gjennomføring er etisk forbudt, tilstrekkelig anestesi kan ikke være sikker. Derfor, for å unngå unødvendige ondskapen og lidelsen, lidelsens opphør og offentlig gjennomgang av dødelige injeksjoner garanteres.,»
Betalte rådgivere på begge sider av dødelig injeksjon debatten har funnet mulighet til å kritisere the Lancet-artikkelen. Etter den første publikasjon i the Lancet, tre brev til redaktøren og en reaksjon fra forfatterne utvidet analyse. Problemet med påstand om thiopental, som mange fettløselige stoffer, kan bli videreformidlet fra blod til vev etter døden, effektivt å senke thiopental konsentrasjoner over tid, eller om thiopental kan distribuere fra vev i blodet, og effektivt øke post-mortem blod konsentrasjoner over tid., Gitt tilnærmet fravær av vitenskapelige, fagfellevurderte data på temaet thiopental post-mortem farmakokinetikk, striden fortsetter i dødelig injeksjon samfunnet og i følge mange juridiske utfordringer å dødelig injeksjon har ikke brukt den Lancet-artikkelen.
Grusom og uvanlig
noen ganger, det har også vært problemer å sette intravenøs nåler, noen ganger tar over en halv time på å finne en egnet åre. Vanligvis, vanskeligheten er funnet hos pasienter med en historie med intravenøs stoffmisbruk., Motstanderne hevder at innsetting av intravenøs linjer som tar mye tid, er ensbetydende med å være grusom og uvanlig straff. I tillegg motstandere punkt til tilfeller der intravenøs linje som har feilet, eller hvor det har vært bivirkninger til medisiner, eller unødvendige forsinkelser i prosessen med gjennomføring.
På desember 13, 2006, Angel Nieves Diaz var uten hell utført i Florida med en vanlig dødelig injeksjon dose. Diaz var 55 år gammel, og hadde blitt dømt til døden for mord., Diaz gjorde ikke bukke under for den dødelig dose selv etter 35 minutter, men gjorde etter å ha mottatt en andre dose av medisiner. Først et fengsel talsperson nektet Diaz hadde lidd vondt, og hevdet den andre dose var nødvendig fordi Diaz hadde noen form for leversykdom. Etter å ha utført en obduksjon, Medisinsk-Sensor, William Hamilton, uttalte at Diaz er leveren dukket normal, men at nålen hadde blitt gjennomboret gjennom Diaz er venen hans kjøtt. Den dødelige kjemikalier, hadde blitt injisert i bløtvev, snarere enn i blodåre., To dager etter henrettelsen, Guvernør Jeb Bush suspendert alle henrettelser i staten og oppnevnes en kommisjon for å vurdere menneskeheten og konstitusjonen av dødelige injeksjoner.»
En studie publisert i 2007 i det fagfellevurderte tidsskriftet PLoS Medicine foreslått at «den konvensjonelle oppfatning av dødelig injeksjon fører til en alltid fredelig og smertefri død er tvilsom.,»
Utgjøres alternativer
Mange motstandere hevder at fordi døden kan være smertefritt oppnådd, uten risiko for bevissthet, ved injeksjon av en enkel stor dose av barbiturat, bruk av andre kjemikalier er helt overflødig og serverer kun til unødvendig øke risikoen for tortur under kjøring. En annen mulighet ville være å bruke en hurtigvirkende av narkotika, slik som fentanyl, som er mye brukt for å fremkalle anestesi for hele varigheten av en kort operasjon., For å hindre at «pasienten» våkner opp for tidlig, injeksjon kunne gjentas før blodet-nivået faller.
Support
Alminnelighet
Tilhengere av dødsstraff cite at kombinasjonen av et barbiturat induksjon agent og en nondepolarizing lammende agent er brukt i tusenvis av anestesimidler hver dag. Mange hevder at med mindre anesthesiologists har vært feil for de siste 40 årene, bruk av pentothal og pancuronium er sikker og effektiv. Agent kalium er også gitt i hjerte-bypass kirurgi for å indusere cardioplegia., Derfor er kombinasjonen av disse tre stoffene for å opprette en dødelig injeksjon er fortsatt i bruk i dag. Tilhengere av dødsstraff spekulere i at designerne av den dødelige injeksjonen protokoller bevisst brukes de samme stoffene som brukes i hver dag kirurgi for å unngå uenighet. Den eneste endring er at en massiv coma-induserende dose av barbiturater er gitt. I tillegg lignende protokoller har vært brukt i land som støtter eutanasi eller lege-assistert selvmord.,
Bevissthet
Thiopental er en rask og effektivt legemiddel for å fremkalle bevisstløshet, siden det fører til tap av bevissthet på en sirkulasjon gjennom hjernen på grunn av sin høye lipophilicity. Bare et par andre legemidler, som methohexital, etomidate, propofol, eller fentanyl har evnen til å indusere anestesi så raskt. Tilhengerne hevder at siden thiopental er gitt til en mye høyere dose enn for medisinsk indusert koma protokoller, er det i realiteten umulig for en pasient å våkne opp.,
Den gjennomsnittlige tiden til døden når en dødelig injeksjon protokollen har vært i gang er om 5-18 minutter. Siden det bare tar ca 30 sekunder for thiopental å indusere anestesi, 30-45 sekunder for pancuronium å føre til lammelse, og omtrent 30 sekunder for kalium å stoppe hjertet, død kan teoretisk være oppnådd i så lite som 90 sekunder. Gitt at det tar tid å administrere medisiner gjennom en IV, tidspunktet for den linje som skal tømmes, tid til å endre stoffet blir administrert, og tid for å sikre at døden har inntruffet, hele prosedyren tar ca 7-11 minutter., Prosessuelle aspekter i å uttale seg om døden også bidra til å forsinke og, derfor, de fordømte er vanligvis erklært død i løpet av 10 til 20 minutter for å starte narkotika. Tilhengere av dødsstraff si at en stor dose av thiopental, som er mellom 14-20 ganger bedøvelse induksjon dose og som har potensial til å forårsake en medisinsk koma varig 60 timer, aldri kunne slites av i bare 10 til 20 minutter.
utvanningseffekt
dødsstraff støttespillere også tilbakevise påstanden om at dosen av pancuronium utvanner pentothal dose., I stedet, støttespillere hevder at pancuronium og thiopental er ofte brukt sammen i kirurgi hver dag og hvis det var en fortynning effekt, ville det være en kjent stoff for samhandling.
Tilhengere av dødsstraff argumentere for at selv om 100 mg av pancuronium direkte hindret 500 mg thiopental fra arbeidslivet, ville det være tilstrekkelig thiopental å indusere koma for 50 timer. I tillegg, hvis denne kommunikasjonen skjedde, da pancuronium ville være ute av stand til å forårsake lammelser.,
Utgjøres alternativer
Amnesty International, Human Rights Watch, the Death Penalty Information Center og andre anti-dødsstraff grupper, har ikke foreslått en dødelig injeksjon protokollen som de mener er mer humane. Tilhengere av dødsstraff argumentere for at mangelen på en alternativ foreslåtte protokollen er testamentet til det faktum at humaneness av dødelig injeksjon protokollen er ikke problemet.,
Uansett et alternativ analytics, kan noe av dødsstraff motstandere har hevdet at gjennomføringen kan bli mer human ved administrering av en enkelt dødelig dose av barbiturat. Mange tilhengere av dødsstraff, men staten som den eneste stoffet teori er en feil konsept. Dødssyke pasienter i Oregon som har bedt om lege-assistert selvmord har mottatt dødelige doser av barbiturater. Protokollen har vært svært effektive i å produsere en human død, men tid til å forårsake død kan være langvarig., Noen pasienter har tatt dager å dø, og noen pasienter har faktisk overlevd prosessen og har fått tilbake bevisstheten opp til tre dager etter å ha tatt den dødelig dose. I en Kalifornisk juridisk fortsetter å ta opp spørsmålet om dødelig injeksjon cocktail som «grusom og uvanlig,» statlige myndigheter sa at tiden til døden etter en enkelt injeksjon av barbiturat er ca 45 minutter. Plasseringen av dødsstraff støttespillere er at døden skal være oppnådd i løpet av en rimelig tidsperiode.
Konstitusjonen
I Hill v. Crosby, besluttet 12. juni 2006, USA, Høyesterett konkluderte med at døden-rad innsatte i Usa kan utfordre protokoller brukt i den dødelige injeksjonen prosess som potensielt bryter det Åttende Endring er «grusom og uvanlig» straff punkt utenfor en underskriftskampanje for en stevning av habeas corpus. Clarence Hill allerede hadde brukt opp alle av hans juridiske appellerer gjennom habeas corpus og anla søksmål med påstand om at dødelig injeksjon var en civil rights problemet. Høyesterett i denne dommen, gjorde ikke bestemme om dødelig injeksjon som i dag praktiseres i Usa utgjør grusom og uvanlig straff.,
The American Medical Association mener at legens mening om dødsstraff er en personlig beslutning. Siden AMA er grunnlagt for å bevare liv, de argumenterer for at en lege «bør ikke være deltaker» i henrettelser i enhver form, med unntak av «bekrefter dødsfall, forutsatt at de fordømte har blitt erklært død av en annen person.»Amnesty International hevder at AMA’ s posisjon effektivt «forbyr leger å delta i henrettelser.,»AMA, men har ikke myndighet til å forby leger fra deltakelse i dødelig injeksjon, og heller ikke har myndighet til å tilbakekalle medisinsk lisenser, siden dette er et ansvar som den enkelte stater. Vanligvis, de fleste statene krever ikke at leger administrere medikamenter for dødelig injeksjon, men mange stater krever at leger være tilstede og til å uttale eller bekrefte død.
Notater
- 1.0 1.1 dødsstraff STORBRITANNIA: Dødelig injeksjon.. Besøkt 18. September 2007.,
- Gitta Sereny, Inn i den Mørke: fra Mercy Drepe for å massemord, en studie av Franz Stangl, kommandanten av treblinka slik. (1974)
- 3.0 3.1 3.2 «, Så Lenge De Dør: Dødelige Injeksjoner i Usa,» Human Rights Watch, 18(1) (2006). Besøkt 18. September 2007.I. Utvikling av Dødelig Injeksjon Protokoller. Besøkt 18. September 2007.
- Jonathan I. Groner, (2002) «Dødelig injeksjon: en flekk på forsiden av medisin» British Medical Journal 325 : 1026-1028. Besøkt 18. September 2007.
- 5.0 5.1 5.2 5.,3 «Administrasjon og Compounding av Euthanisic Agenter,» nederlandske Royal Society for the Advancement of Pharmacy, 1994. Besøkt 14. September 2007. Cite feil: Ugyldig
<ref>
– tagg; navnet «euthanasics» definert flere ganger med forskjellig innhold - D. J. Morgan, Blackman G. L., Paull J. D. og Ulv L. J. Farmakokinetikk og plasma bindende for thiopental. I: Studier i kirurgiske pasienter. Anestesiologi 54(6)(Jun 1981): 468-473. Besøkt 14. September 2007.
- Utilstrekkelig anestesi i dødelig injeksjon for gjennomføring. Abstrakt Vitenskap Nyheter., Besøkt 15. September, 2007.
- Associated Press. California, Florida Suspendere Dødelig Injeksjon ExecutionsFox Nyheter Besøkt 18. September 2007.
- «Noen Eksempler på Post-Furman Feilslått Henrettelser.»University of Colorado, desember 16, 2006 Besøkt 18. September 2007.
- «Etter Problemet Gjennomføring, Governor’ Bush Setter dødsstraff i Florida.»New York Times, 16. Desember, 2006. Besøkt 18. September 2007.
- Dødelig Injeksjon for Gjennomføring: Kjemisk Kvelning? (April 2007) PLoS Medicine accessdate 2007-04-24
- 12.0 12.,1 Hvordan Dødelig Injeksjon Fungerer howstuffworks. Besøkt 15. September, 2007.
- Associated Press,Pasienten overlever lege-assistert selvmord dødssyk av kreft offer våkner fra koma etter 3 dager.MSNBC. Besøkt 14. September 2007.
- USA: Høyesterett Gir Utfordringer til Dødelige Injeksjoner HumanRightsWatch. Besøkt 14. September 2007.
- Hill v. McDonough Besøkt 14. September 2007.
- E-2.06 dødsstraff AMA Besøkt 14. September 2007.
- UA 44/04 dødsstraff 06 februar 2004 Amnesty.org. Besøkt 14. September 2007.,
- Battin, Margaret Pabst, og Arthur G. Lipman. 1996. Bruk av narkotika i Assistert Selvmord og Eutanasi. Haworth Press. ISBN 1560248432
- Bean Matt, «Lethal injection—den human alternativ?»Court-TV, 8. juni 2001. Besøkt 18. September 2007.
- Bonsor, Kevin, Hvor Dødelig Injeksjon Fungerer HowStuffWorks.com. Besøkt 3. September 2005.
- Kaufman-Osborn, Timothy V. 2002. Fra løkka til nål: dødsstraff og slutten av liberal stat. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. ISBN 0472112910
- Koniaris, Leonidas G. et al., Utilstrekkelig anestesi i dødelig injeksjon for gjennomføring. The Lancet 365 (9468) (2005): 1412-1414.
- Liptak, Adam, Kritikerne Sier Gjennomføring Stoffet Kan Skjule Lidelse. New York Times, 7. Oktober 2003. Besøkt 18. September 2007.
- Fanger ‘klar’ i henrettelser. BBC News, 14 April, 2005, Besøkt 18. September 2007.
Studiepoeng
New World Encyclopedia forfattere og redaktører skrevet og ferdig Wikipedia articlein samsvar med Ny Verden Leksikon standarder. Denne artikkelen retter seg etter vilkårene i Creative Commons CC-by-sa-3.,0-Lisens (CC-by-sa), som kan brukes og spres med riktig fordeling. Kreditt skyldes i henhold til vilkårene i denne lisensen, som kan henvise til både New World Encyclopedia bidragsytere og uselvisk frivillige bidragsytere på Wikimedia Foundation. For å sitere denne artikkelen klikk her for en liste over akseptable siterer formater.,Historien til tidligere bidrag fra wikipedians er tilgjengelig for forskere her:
- Lethal_injection historie
historien om denne artikkelen siden den ble importert til New World Encyclopedia:
- Historie «Lethal injection»
Merk: Noen restriksjoner kan gjelde for bruk av enkelte bilder som er lisensiert separat.