Er wordt ons vaak gevraagd waar personen met Oregon concealed handvuurwapens geen vuurwapens hebben, je zou denken dat dit een makkelijke vraag zou zijn om te beantwoorden, want de wet is vrij duidelijk is het niet? Nou ja, dat is het. Het probleem is dat iemand het moet gehoorzamen.
laten we beginnen met scholen. CHL houders zijn toegestaan in alle openbare scholen van K tot college. Maar heel veel scholen hebben hun huiswerk niet gedaan. (En we vragen ons af waarom Johnny niet kan lezen.,)
bijvoorbeeld, hier is een foto (rechts) van de voordeur van de Chief Joseph Elementary School in Portland.Op het bord staat dat alle wapens verboden zijn. Het gaat verder met te waarschuwen ” dit omvat wapens die worden vervoerd onder een concealed weapons (SIC)vergunning. Het waarschuwt potentiële overtreders dat ze worden gearresteerd.”
even terzijde gelaten dat Oregon geen” concealed weapons permits ” uitgeeft, heeft deze school, net als elke andere openbare school in de staat, geen bevoegdheid om iemand met een verborgen wapenvergunning te verbieden om schooleigendom te betreden., Terwijl zowel Oregon en de federale wet verbieden mensen op school eigendom met vuurwapens, verborgen handwapen licentiehouders zijn vrijgesteld van beide wetten. Oregon statuut 166.370 verbiedt vuurwapens in” openbare gebouwen “die scholen zijn, maar subsectie B zegt” Deze sectie is niet van toepassing op:… (d) een persoon die is gelicentieerd onder ORS 166.291 en 166.292 om een verborgen pistool te dragen.”Zoals we elders hebben gezegd, als je een chl hebt mag je naar openbare school eigendom dragen.
natuurlijk zijn het niet alleen scholen die graag hun eigen regels maken., Hier is een foto van de voordeur van de Bend Police Department.Op het bord staat: “geen vuurwapens met of zonder vergunning.”Het zegt ook” alle personen en eigendommen onderworpen aan onderzoek.”Zoals je je kunt voorstellen, waren we een beetje verrast om te horen dat het 4e amendement was opgeschort in Bend. U herinnert zich misschien dat reliek uit het verleden., Het zegt: “het recht van de mensen om veilig te zijn in hun personen, huizen, papieren, en effecten, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames, zal niet worden geschonden, en geen bevelschriften zullen worden afgegeven, maar op waarschijnlijke oorzaak, ondersteund door eed of bevestiging, en in het bijzonder het beschrijven van de plaats om te worden doorzocht, en de personen of dingen die in beslag worden genomen.”
we namen contact op met de politiechef van Bend in maart 2007. Op dat moment was de chef Andy Jordon. (Hij bevindt zich niet meer in die positie)., We suggereerden dat hij misschien niet de bevoegdheid had om mensen te fouilleren, simpelweg omdat ze een gebouw binnengingen waar hun belastinggeld voor betaald had. Hij had een interessant antwoord. Het wordt hier in zijn geheel weergegeven.
Ik heb ORS 166.370 beoordeeld, net als onze stadsadvocaat. We zijn het er beiden over eens dat je gelijk hebt met betrekking tot dit specifieke statuut en we zullen de taal verwijderen bij de ingang van onze politie faciliteit., Wij geloven ook dat als de persoon die de leiding heeft over de politie faciliteit, ik de bevoegdheid heb om te voorkomen dat gevaarlijke wapens van welke aard dan ook in onze faciliteit worden gebracht. We hebben tijdelijke opvangfaciliteiten voor gevangenen, we zijn een veilige haven voor slachtoffers van misdrijven en daarom moeten we gevaarlijke wapens controleren die onze faciliteit binnenkomen. Er is geen wettelijk mandaat voor het publiek om toegang te krijgen tot onze faciliteit en daarom hebben we controle over wie onze faciliteit binnenkomt en in het bijzonder kunnen we gevaarlijke wapens uit onze faciliteit verbannen., Iedereen die onze faciliteit binnenkomt met een gevaarlijk wapen wordt gearresteerd op grond van Verboden toegang.de huidige taal bij onze ingang zal worden verwijderd, maar we zullen doorgaan met het verbieden van vuurwapens en andere gevaarlijke wapens.als u verdere problemen heeft, neem dan contact met mij op of Bend City Attorney James Forbes op 541-382-3917.Hoogachtend, Andy Jordan, politiechef Bend, Oregon 541-322-2970 dat is een vrij fascinerende positie., Omdat je geen “wettelijk mandaat” hebt om de politieafdeling te bezoeken, gelooft de (voormalige) chef dat hij een regel kan maken die geen Oregon-wet hem bevoegdheid geeft om te creëren. Zoals je je kunt voorstellen, hebben we de chef opgevolgd en zijn recht in twijfel getrokken om rijbewijshouders te blijven verbieden ondanks de Duidelijke Taal van de Oregon wet, die rijbewijshouders toestaat in openbare gebouwen met vuurwapens. (Nogmaals ORS 166.370) er is geen twijfel dat een politiehoofdkwartier een “openbaar gebouw” is onder de Oregon-wet. De chef reageerde op een manier die iedereen zou moeten kalmeren die denkt dat ze nog steeds rechten hebben., Dit is wat hij zei: “Wat de toegang tot onze faciliteit betreft, probeerde ik te zeggen dat we ons gebouw niet hoeven te openen voor het publiek en daarom kunnen we de toegang voor iedereen voorkomen.”Hij vervolgde:” ons gezag, geloven wij, is de overtreding wet. We zouden onder normale omstandigheden een gewapende persoon(als we het weten) vragen om het gebouw te verlaten en niet terug te keren als ze gewapend zijn. Als ze weigerden te vertrekken of terugkeerden met een wapen, nadat ze werden geadviseerd dat ze geen wapen konden bezitten, dan zouden ze worden gearresteerd., Zodat u weet, we hebben het Verdrag van overtreding gebruikt om mensen uit ons gebouw te verbannen als ze verstoringen hebben veroorzaakt en dit is legaal. Het wapenprobleem is niet anders in onze ogen.”
Hier is een hoofd van de politie, het vergelijken van personen met verborgen handwapen licenties met personen die ” storingen veroorzaken.”
Het is niet duidelijk of de nieuwe politiechef zich momenteel aan de wet houdt of dat de tekens zijn veranderd. Als u weet, of een foto, laat het ons weten.
maar er zijn tal van andere plaatsen waar de wet wordt overtreden door mensen die gezworen hebben deze te handhaven.,
hier is een foto van het gebouw van Deschutes County Commissioners. Het werd genomen in 2007 en sindsdien hebben ze beloofd om het bord te verwijderen. We hebben geen bevestiging dat ze dat deden. Maar het is verrassend dat ze eigenlijk geplaatst een bord dat zegt dat iets dat legaal is is een “misdrijf.”
Het Hillsboro Civic Center heeft een soortgelijk bord geplaatst. Merk op dat er geen vrijstelling is gemaakt voor licentiehouders., Pogingen om te communiceren met het Civic Center om te bepalen of hun bedoeling is om licentiehouders te verbieden, werden geconfronteerd met een bureaucratische run rond die het Kremlin van de Koude Oorlog trots zou hebben gemaakt.Nogmaals, er is geen wettelijke bevoegdheid om licentiehouders uit dit gebouw te verbannen.
een andere plaats waar u waarschijnlijk borden zult aantreffen die uw aanwezigheid verbieden, is uw lokale gemeentelijke rechtbank. Hoewel niet alle gemeentelijke rechtbanken verbod licentie dragen, de meeste van degenen die we gecontroleerd met doen. De rechtmatigheid van deze verboden is echter op zijn best twijfelachtig.
ORS. 166.,370 outlaws verborgen dragen in “rechtbank faciliteiten”. Echter ORS 166. 360 definieert wat een “rechtbankfaciliteit” is. Laten we eens kijken.,
Onderafdeling 2, van de wet zegt het volgende: “het Hof inrichting” verstaan een rechtbank of dat gedeelte van een gebouw bezet door een arrondissementsrechtbank, is de Rechtbank van Beroep, de Supreme Court of the Oregon Tax Court of bezet door personeel met betrekking tot de bedrijfsvoering van de gerechten, of in activiteiten die gerelateerd zijn aan de activiteiten van de rechtbanken plaatsvinden.”
nergens is er sprake van ” gemeentelijke rechtbanken.,”Je zou denken dat als de wetgever ging zo veel moeite om te definiëren “rechtbank faciliteiten” het niet van plan om een plaats waar je het meest waarschijnlijk gaat om een parkeerkaart te betalen omvatten. Maar, opnieuw hebben de meeste rechtbanken het op zich genomen om de wet te herschrijven. Een werkelijk gekwelde verklaring, of misschien rechtvaardiging, hiervoor is te zien in deze brief van een Gemeenterechter in Canby. Maar als je een meer rationele reactie wilt, lees dan de mening van de mensen die de wet hebben geschreven.
uiteindelijk zal elke tinhorn bureaucraat proberen zijn wil op te leggen in strijd met de wet., Je moet de waarheid kennen en je moet bereid zijn om tegen deze mensen op te komen. Maar onthoud, alleen omdat je de wet gehoorzaamt betekent niet dat je niet gearresteerd wordt. Openbare gebouwen in Oregon zijn niet verboden voor licentiehouders, behalve voor rechtbank kamers zoals hierboven gedefinieerd. En iedereen die je iets anders vertelt, of een bord plaatst dat iets van dat effect zegt, liegt. Periode.op 9 juli 2009 oordeelde Een rechter in Clackamas County dat rechters van gemeentelijke rechtbanken vrijwel elke regel kunnen maken die ze willen., Dus, ondanks de Duidelijke Taal van de wet, gemeentelijke rechtbanken kunnen voorkomen dat u van het hebben van zelfverdediging instrumenten in hun gewijde en veilige kamers. *In 2015 de Wetgevende Macht van Oregon toegevoegd gemeentelijke en Justitie rechtbanken aan de” off limits ” lijst als de rechter dat zei. Aangezien dit al de wet was, moet je je afvragen wat ze bereikt hebben.
Als u weet van andere gepost openbare gebouwen stuur ons een regel en een foto voor opname.