Vi bliver ofte spurgt, hvor personer med Oregon skjult pistol-licenser KAN IKKE have deres skydevåben, Du ville synes, det ville være et nemt spørgsmål at besvare, efter at hele loven er temmelig klart, er det ikke? Nå ja det er. Problemet er at få nogen til at adlyde det.
lad os starte med skoler. CHL indehavere er tilladt i alle offentlige skoler fra K gennem college. Men en frygtelig masse skoler har ikke gjort deres hjemmearbejde. (Og vi spekulerer på, hvorfor Johnny ikke kan læse.,)
For eksempel er her et foto (til højre) fra hoveddøren til Chief Joseph Elementary School i Portland.Skiltet siger, at alle våben er forbudt. Det fortsætter med at advare ” dette inkluderer våben, der bæres under en skjult våben (sic)tilladelse.”Det advarer potentielle overtrædere om, at de er “genstand for arrestation.”
at Lægge til side for et øjeblik, at Oregon ikke spørgsmålet “skjult våben tillader det,” denne skole lige som alle andre offentlige skole i staten, har INGEN myndighed til at forbyde en person med en skjult pistol licens fra at gå ind på skolens ejendom., Mens både Oregon og føderal lov forbyder folk at være på skole ejendom med skydevåben, skjult pistol licensindehavere er fritaget for begge love. Oregon statutten 166.370 forbyder skydevåben i “offentlige bygninger”, hvor skolerne er, men underafsnit B siger”dette afsnit gælder ikke for: […] d) En person, der er licenseret i henhold til regionerne i den yderste PERIFERI 166.291 og 166.292 at foretage en skjult pistol.”Som vi har sagt andetsteds, hvis du har en chl, kan du bære til den offentlige skole ejendom.
selvfølgelig er det ikke kun skoler, der kan lide at lave deres egne regler., Her er et billede af hoveddøren til Bend Police Department.Skiltet siger ” Ingen skydevåben med eller uden tilladelse.”Det siger også” alle personer og ejendom underlagt søgning.”Som du kan forestille dig, var vi lidt overrasket over at høre, at 4.ændring var blevet suspenderet i Bend. Du kan huske, at relikvie fra fortiden., Det siger “De rigtige mennesker til at være trygge i deres personer, huse, papirer og effekter, mod urimelige ransagninger og beslaglæggelser, skal ikke være overtrådt, og ingen Warrants problem, men ved mulig årsag, der understøttes af Ed eller bekræftelse, og især beskriver det sted, der søges efter, og de personer eller ting, der skal beslaglægges.”
vi kontaktede Bend politichef i marts 2007. På det tidspunkt var chefen Andy Jordon. (Han er ikke længere i den position)., Vi foreslog, at han måske ikke havde myndighed til at søge folk, simpelthen fordi de kom ind i en bygning, som deres skattekroner havde betalt for. Han havde et interessant svar. Det gengives her i sin helhed.
Jeg har gennemgået ORS 166.370 som gjorde vores by advokat. Vi er begge enige om, at du har ret med hensyn til denne særlige statut, og vi fjerner det sprog, der er lagt ud ved indgangen til vores politianlæg., Vi mener også, at jeg som den person, der kontrollerer politianlægget, har beføjelse til at forhindre farlige våben af enhver art, der skal bringes ind i Vores anlæg. Vi har midlertidige faciliteter til fanger, vi er en sikker havn for ofre for kriminalitet, og derfor er vi nødt til at kontrollere farlige våben, der kommer ind i Vores anlæg. Der er intet lovpligtigt mandat for offentligheden til at få adgang til vores anlæg, og derfor har vi kontrol over, hvem der kommer ind i Vores anlæg, og specifikt kan vi forbyde farlige våben fra vores anlæg., Enhver, der kommer ind i Vores anlæg med et farligt våben, vil blive anholdt i henhold til loven om overtrædelse af loven.
det nuværende sprog ved vores indgang vil blive fjernet, men vi vil fortsætte med at forbyde skydevåben og andre farlige våben.
Hvis du har yderligere bekymringer, så kontakt mig eller Bend City Attorney James Forbes på 541-382-3917.
Med venlig hilsen,
Andy Jordan, politichef
Bend, Oregon
541-322-2970
nu er det en temmelig fascinerende position., Da du ikke har noget “lovpligtigt mandat” til at besøge politiafdelingen, mener den (tidligere) chef, at han kan udgøre en regel om, at ingen Oregon-lov giver ham autoritet til at skabe. Som du kan forestille dig, fulgte vi op med chefen og stillede spørgsmålstegn ved hans ret til at fortsætte med at spærre licensindehavere på trods af det klare sprog i Oregon-loven, som tillader licensindehavere i offentlige bygninger med skydevåben. (Endnu en gang ORS 166.370) der er ingen tvivl om, at et politihovedkvarter er en “offentlig bygning” i henhold til Oregon-loven. Chefen reagerede på en måde, som bør chill enhver, der mener, at de stadig har rettigheder., Her er hvad han sagde: “Med hensyn til adgang til vores facilitet forsøgte jeg at sige, at vi ikke behøver at åbne vores bygning for offentligheden, og derfor kan vi forhindre adgang til nogen.”Han fortsatte:” vores autoritet, tror vi, er overtræderstatutten. Vi ville under normale omstændigheder anmode om en bevæbnet genstand(hvis vi ved) at forlade bygningen og ikke vende tilbage, hvis de er bevæbnet. Hvis de nægtede at forlade eller vendte tilbage med et våben, efter at have fået besked om, at de ikke kunne besidde et våben, ville de blive arresteret., Så de er klar over, at vi har brugt loven om overtrædelse til at forbyde folk fra vores bygning, når de har forårsaget forstyrrelser, og dette er lovligt. Våbenproblemet er ikke anderledes i vores øjne.”
Her er en politichef, sammenligne personer med skjulte pistol licenser til personer, der “skabe forstyrrelser.”
det er ikke klart, om den nye politichef i øjeblikket adlyder loven, eller om tegnene er blevet ændret. Hvis du ved, eller har et foto, så lad os vide.
men der er masser af andre steder, hvor loven er brudt af folk, der har svoret at opretholde den.,
her er et foto af Deschutes County Commissioners Building. Det blev taget i 2007, og siden da har de lovet at fjerne skiltet. Vi har ingen bekræftelse på, at de gjorde. Men det er overraskende, at de faktisk bogført et tegn siger, at noget, der er lovligt er en “forbrydelse.”
Hillsboro Civic Center har et lignende skilt indsendt. Bemærk, at der ikke gøres nogen undtagelse for licensindehavere., Bestræbelserne på at kommunikere med Civic Center for at afgøre, om deres intention er at blokere licensindehavere, blev mødt med et bureaukratisk løb, der ville have gjort Den Kolde Krig Kreml stolt.Endnu en gang er der ingen lovlig myndighed til at forbyde licensindehavere fra denne bygning.et andet sted, hvor du sandsynligvis finder tegn, der forbyder din tilstedeværelse, er din lokale kommunale domstol. Selvom ikke alle kommunale domstole forbyder licenseret bære, gør de fleste af dem, vi kontrollerede med. Imidlertid er lovligheden af disse forbud i bedste fald tvivlsom.
ORS. 166.,370 fredløse skjult bære i “retten faciliteter”. Dog ORS 166. 360 definerer, hvad en “domstol facilitet” er. Lad os se.,
stk 2 i lov siger følgende: “Retten facilitet”: en retsbygning, eller som del af nogen anden bygning, der er besat af en circuit court, Court of Appeals, Højesteret eller Oregon landsskatteretten eller besat af personale i forbindelse med driften af disse domstole, eller i hvilke aktiviteter, der er relateret til driften af disse retter finder sted.”
intetsteds omfatter det ” kommunale domstole.,”Man skulle tro, at hvis lovgiveren gik så meget for at definere “domstolsfaciliteter”, havde det ikke til hensigt at medtage et sted, hvor du sandsynligvis vil betale en parkeringsbillet. Men igen har de fleste domstole påtaget sig at omskrive loven. En virkelig tortureret forklaring, eller måske begrundelse, for dette kan ses i dette brev fra en kommunal dommer i Canby. Men hvis du vil have et mere rationelt svar, skal du læse udtalelsen fra de mennesker, der faktisk skrev loven.
i sidste ende vil hver tinhorn-bureaukrat forsøge at pålægge sin vilje i strid med loven., Du skal kende sandheden, og du skal være villig til at stå op mod disse mennesker. Men husk, bare fordi du adlyder loven, betyder det ikke, at du ikke bliver arresteret. Offentlige bygninger i Oregon er ikke forbudt for licensindehavere, undtagen for retssale som defineret ovenfor. Og enhver, der fortæller dig anderledes, eller poster et tegn, der siger noget herom, lyver. Periode.
den 9.juli 2009 fastslog en dommer i Clackamas County, at kommunale dommere kan udgøre stort set den regel, de ønsker., Så på trods af lovens klare sprog kan kommunale domstole forhindre dig i at have selvforsvarsværktøjer i deres hellige og sikre kamre. * I 2015 tilføjede Oregon lovgiver kommunale og retlige domstole til listen “off limits”, hvis dommeren sagde det. Da dette allerede var loven, er du nødt til at undre dig over, hvad de opnåede.
Hvis du kender andre bogførte offentlige bygninger drop os en linje og et foto til optagelse.