gyakran megkérdezik, hogy az Oregon rejtett kézifegyver-engedélyekkel rendelkező személyek nem rendelkeznek-e lőfegyverekkel, azt gondolná, hogy ez könnyű kérdés lenne válaszolni, miután az összes törvény elég világos, nem? Hát igen, az. A probléma az, hogy bárki engedelmeskedjen neki.
kezdjük az iskolákkal. A CHL birtokosai minden állami iskolában engedélyezettek a K-tól a főiskoláig. De nagyon sok iskola nem végezte el a házi feladatát. (És csodálkozunk, hogy Johnny miért nem tud olvasni.,)
például itt van egy fénykép (jobbra) a Portlandi Joseph Általános Iskola főbejáratáról.A tábla szerint minden fegyver tilos. Ez megy, hogy figyelmeztesse ” ez magában foglalja a fegyverek alá rejtett fegyverek (sic)engedély.”Figyelmezteti a potenciális vétkeseket, hogy” letartóztatják őket.”
félretéve egy pillanatra, hogy Oregon nem ad ki” rejtett fegyverek engedélyek”, Ez az iskola, mint minden más állami iskola az állam, nincs joga megtiltani egy személy egy rejtett kézifegyver engedély belépő iskolai tulajdon., Míg mind az Oregon, mind a szövetségi törvény megtiltja az embereket, hogy lőfegyverekkel legyenek iskolai ingatlanokon, a rejtett Pisztoly engedélytulajdonosok mindkét törvény alól mentesek. Oregon statútum 166.370 tiltja lőfegyverek “középületek”, amelyek az iskolák, de alszakasz B mondja”ez a szakasz nem vonatkozik:… (d) az a személy, aki engedéllyel ORS 166.291 és 166.292, hogy készítsen egy rejtett kézifegyver.”Amint azt másutt is mondtuk, ha van egy chl, akkor az állami iskolai tulajdonba viheti.
természetesen nem csak az iskolák szeretnek saját szabályokat alkotni., Itt van egy fotó a Bend rendőrség bejárati ajtajáról.A jel azt mondja: “Nincs lőfegyver engedéllyel vagy anélkül.”Azt is írja, hogy” minden személyt és ingatlant át kell kutatni.”Ahogy el tudod képzelni, kissé meglepődtünk, amikor megtudtuk, hogy a 4.módosítást felfüggesztették kanyarban. Emlékezhet arra, hogy a múlt emléke., Azt írja, hogy “A nép joga, hogy biztonságos a személyek, a házak, a papírok, a hatások ellen, ésszerűtlen keres, rohamok, nem kell megsértette, illetve nem Szavatolja bocsát ki, de ha alapos gyanú, a támogatott Esküt vagy megerősítése, különösen a leíró helyet kell keresni, valamint a személyek vagy dolgok foglaltak le.”
2007 márciusában felvettük a kapcsolatot a Bend Rendőrfőnökével. Abban az időben a főnök Andy Jordon volt. (Ő már nem ebben a helyzetben)., Azt javasoltuk, hogy talán nem volt felhatalmazása arra, hogy embereket keressen egyszerűen azért, mert beléptek egy épületbe, amelyet az adó dollárjuk fizetett. Érdekes válasza volt. Itt teljes egészében reprodukálódik.
átnéztem ORS 166.370 akárcsak a város ügyvéd. Mindketten egyetértünk abban, hogy igaza van ebben a konkrét jogszabályban, és el fogjuk távolítani a rendőrségi létesítmény bejáratánál elhelyezett nyelvet., Azt is hisszük, hogy mint a rendőrségi létesítmény irányítója, jogom van megakadályozni, hogy bármilyen típusú veszélyes fegyvert bevigyenek a létesítményünkbe. A foglyok számára ideiglenes tartási lehetőségeink vannak, a bűncselekmények áldozatainak biztonságos menedéke vagyunk, ezért ellenőriznünk kell a létesítményünkbe belépő veszélyes fegyvereket. A lakosságnak nincs törvényi felhatalmazása arra, hogy hozzáférjen a létesítményünkhöz, ezért tudjuk ellenőrizni, hogy ki lép be a létesítményünkbe, és konkrétan ki tudjuk tiltani a veszélyes fegyvereket a létesítményünkből., Bárki, aki veszélyes fegyverrel lép be a létesítménybe, szabálysértési eljárás alá vonható.
a bejáratunk jelenlegi nyelve megszűnik, de továbbra is betiltjuk a lőfegyvereket és más veszélyes fegyvereket.
Ha további aggályai vannak, kérjük, vegye fel a kapcsolatot velem vagy a Bend városi ügyvédjével, James Forbes-rel az 541-382-3917 telefonszámon.
tisztelettel,
Andy Jordan, rendőrfőnök
Bend, Oregon
541-322-2970
Ez egy nagyon érdekes helyzet., Mivel nincs “törvényes felhatalmazása” a rendőrség meglátogatására, a (volt) főnök úgy véli, hogy olyan szabályt alkothat, amelyet egyetlen Oregoni törvény sem ad neki felhatalmazást. Mint el tudja képzelni, mi követte a főnök, és megkérdőjelezte a jogot, hogy továbbra is bár az engedélyesek ellenére egyértelmű nyelv Oregon törvény, amely lehetővé teszi az engedélyesek a középületek lőfegyverekkel. (Ismét ORS 166.370) nem kérdés, hogy a rendőrség központja egy” középület ” alatt Oregon törvény. A főnök úgy reagált, hogy mindenkit le kell hűteni, aki úgy gondolja, hogy még mindig vannak jogai., Itt van, amit mondott: “a létesítményünkhöz való hozzáféréssel kapcsolatban azt próbáltam mondani, hogy nem kell megnyitnunk épületünket a nyilvánosság számára, ezért megakadályozhatjuk bárki belépését.”Folytatta :” úgy gondoljuk, hogy a mi hatalmunk a birtokháborítási törvény. Normál körülmények között kérnénk egy fegyveres alanyt (ha tudjuk), hogy hagyja el az épületet, és ne térjen vissza, ha fegyverük van. Ha megtagadták a fegyver elhagyását vagy visszatérését, miután azt tanácsolták, hogy nem rendelkezhetnek fegyverrel, akkor letartóztatják őket., Annak érdekében, hogy tudják, a birtokháborítási törvényt arra használtuk, hogy kitiltsuk az embereket az épületünkből, amikor zavart okoztak, és ez törvényes. A fegyver kérdése nem különbözik a szemünkben.”
itt van a rendőrfőnök, összehasonlítva a rejtett kézifegyver-engedélyekkel rendelkező személyeket olyan személyekkel, akik “zavarokat okoznak.”
nem világos, hogy az új rendőrfőnök jelenleg betartja-e a törvényt, vagy megváltoztatták-e a táblákat. Ha tudod, vagy van egy fotó, kérjük ossza meg velünk.
de rengeteg más hely van, ahol a törvényt megsértik azok az emberek, akik felesküdtek, hogy fenntartják.,
itt van egy fénykép a Deschutes megyei biztosok épületéről. 2007-ben készült el, azóta ígéretet tettek a tábla eltávolítására. Nincs megerősítve, hogy igen. De megdöbbentő, hogy valójában egy táblát tettek közzé, amely azt mondja, hogy valami törvényes “bűncselekmény”.”
a Hillsboro Civic Center hasonló jelzéssel rendelkezik. Vegye figyelembe, hogy az engedélyesek számára nincs mentesség., Erőfeszítéseket kell kommunikálni a Civic Center határozza meg, ha a szándék az, hogy bár engedéllyel volt, találkozott egy bürokratikus szaladgálni, hogy az lett volna a hidegháború Kreml büszke.Ismét nincs törvényes felhatalmazás arra, hogy megtiltsa az engedélyeseket ebből az épületből.
egy másik hely, ahol valószínűleg megtalálja a jelenlétét tiltó jeleket, a helyi önkormányzati Bíróság. Bár nem minden önkormányzati Bíróság tiltja engedélyezett carry, a legtöbb is ellenőriztük do. Ezeknek a tilalmaknak a jogszerűsége azonban a legjobb esetben megkérdőjelezhető.
ORS. 166.,370 törvényen kívüliek rejtett szállítására “bírósági létesítmények”. Azonban ORS 166. A 360 meghatározza, hogy mi a “bírósági létesítmény”. Nézzük meg.,
2. Alszakasz a törvény a következőket mondja: “a Bíróság létesítmény” azt jelenti, hogy egy bíróság, vagy azt a részét, egyéb épület által elfoglalt egy körzeti bíróság, a Fellebbviteli Bíróság, a Legfelsőbb Bíróság vagy az Oregon Adó Bíróság vagy a foglalt személyek műveletekhez kapcsolódó, azok a bíróságok, vagy az, hogy mely tevékenységek műveletekhez kapcsolódó, azokat a bíróságok sor.”
sehol nem tartalmazza ” önkormányzati bíróságok.,”Azt gondolná, ha a jogalkotó olyan messzire ment volna, hogy meghatározza a” bírósági létesítményeket”, akkor nem szándékozik olyan helyet foglalni, ahol valószínűleg parkolójegyet fog fizetni. De a legtöbb bíróság ismét magára vette a törvény átírását. Valóban megkínzott magyarázat, vagy talán indoklás erre a Canby-i Városi bíró levelében látható. De ha racionálisabb választ szeretne, olvassa el azoknak a véleményét, akik ténylegesen írták a törvényt.
végül minden tinhorn bürokrata megpróbálja kényszeríteni akaratát a törvény megsértésével., Tudnod kell az igazságot, és késznek kell lenned szembeszállni ezekkel az emberekkel. De ne feledje, csak azért, mert engedelmeskedik a törvénynek, nem jelenti azt, hogy nem fogják letartóztatni. Az Oregoni középületek nem korlátozódnak az engedélyesek számára, kivéve a fent meghatározott bírósági szobákat. És aki mást mond, vagy olyan táblát posztol, ami bármit is mond erre, az hazudik. Pont.
2009. július 9-én egy Clackamas megyei bíró úgy döntött, hogy az önkormányzati bírósági bírák nagyjából bármilyen szabályt kitalálhatnak., Tehát a törvény egyértelmű nyelvezete ellenére az önkormányzati bíróságok megakadályozhatják, hogy önvédelmi eszközök legyenek a megszentelt és biztonságos kamarájukban. * 2015-ben az Oregoni törvényhozás felvette a városi és Igazságügyi bíróságokat a” tiltott ” listára, ha a bíró ezt mondta. Mivel ez már a törvény volt, el kell gondolkodnod, mit értek el.
Ha tud más kiküldött középületekről, írjon nekünk egy sort és egy fényképet a felvételhez.