”Mitä sinä teet sängyssä tämän naisen kanssa?”, ”Sheriffi R Garnett Brooks kysyi, kun hän loisti taskulamppuaan pari sängyssä. Heinäkuuta 1958 kello 2, ja kyseinen pariskunta Richard Loving ja Mildred Jeter olivat olleet naimisissa viisi viikkoa. ”Olen hänen vaimonsa”, Mildred vastasi. Nimettömän vihjeen perusteella toiminut sheriffi ei suostunut kuulusteluihin., Richard oli Irlannin ja englanti laskeutuminen, ja Mildred Afrikkalainen Amerikkalainen ja Kotoisin Amerikan laskeutuminen, ja mukaan valtion lakia, se oli rikos, että ne on naimisissa. Heidät pidätettiin Virginian Roturikkomuslain rikkomisesta.
Richard vietti yön vankilassa ennen kuin hänet vapautettiin 1 000 dollarin bond-sopimuksella, jonka hänen sisarensa hankki. Mildredille ei kuitenkaan annettu sidettä. Hän vietti kolme yötä yksin pienen naisen sellissä, joka sopi vain yhteen. Kun hänet lopulta vapautettiin, se oli hänen isänsä huolenpito. Kun pari oli tunnustanut syyllisyytensä, tuomarina toimi Leon M., Bazile antoi heille valinnan, jätti Virginian 25 vuodeksi tai joutui vankilaan. He lähtivät ja viettäisivät seuraavat yhdeksän vuotta maanpaossa.
the Lovings kohtasi ensimmäisen kerran, kun Mildred oli 11-vuotias ja Richard 17-vuotias. Hän oli perheystävä, mutta seurustelu alkoi vasta vuosia myöhemmin. Kasvaa noin kolmen tai neljän kilometrin päässä toisistaan, ne on esitetty suhteellisen sekoitettu yhteisö, joka näki itsensä kuin perhe, riippumatta rodusta. Usein yhdessä musiikin ja drag racing, se ei ollut harvinaista, että ihmiset eri rotuja sekoittua, työskennellä yhdessä ja joskus päivämäärä., Mildredin äiti oli osittain Rappahannock-intiaani ja isä osa Cherokee. Myöhemmin hän tunnisti itsensä Intiaaniksi.
Richard ja Mildred seurustelivat pari vuotta ennen kuin päättivät mennä naimisiin Mildredin tultua raskaaksi. (Mildred sai jo ensimmäisen lapsen toisesta suhteesta.), Että Lovings matkusti Washington, DC naimisiin, missä interracial avioliitto oli laillinen, ja se oli maan pääkaupunki, että ne olisi myöhemmin palata, kun he joutuivat jättämään kotinsa.
Jättäen jälkeensä heidän perhe ja ystävät, Lovings yritti tehdä elämän Washington d. c: ssä, mutta he eivät koskaan tuntenut olevansa kotona. Mildred ei sopeutunut kaupunkielämään; hän oli maalaistyttö, joka oli tottunut maaseudulle, jossa oli tilaa lapsille leikkiä. Haluavat nähdä perheen, Lovings uhmaa oikeuden ajoittain palata Virginia. Koska heidän ei annettu palata yhteen, he ryhtyivät varotoimiin, jotta heitä ei nähtäisi yhdessä Virginiassa, Richard ei usein koskaan uskaltautunut talon ulkopuolelle.,
Lovingsin taistelun taustalla oli kansalaisoikeusliike. Kun Lovings oli liian uppoutunut omia vaikeuksia olla mukana, he olivat innoittamana aktivismi he näkivät. Vuonna 1964 Mildred kirjoitti oikeusministeri Robert F. Kennedylle saadakseen apua. Kennedy käski häntä ottamaan yhteyttä Yhdysvaltain Kansalaisvapausliittoon. ACLU: n lakimiehet Bernard S. Cohen ja Philip J. Hirschkop tarttuivat tapaukseen innokkaasti.
– Heidän ensimmäinen yritys oikeus oli tapauksessa vapautunut ja tuomio kumota alkuperäinen tuomari., Odottelun jälkeen lähes vuoden vastausta, he toivat ryhmäkanteen YHDYSVALLOISSA käräjäoikeudessa Itä District of Virginia, joka lopulta saatiin vastaus Tuomari Bazile. Hän totesi, ”Kaikkivaltias Jumala loi kilpailuista valkoinen, musta, keltainen, malaiji ja punainen, ja hän asetti heidät eri mantereilla. Mutta sekaantuminen hänen järjestelyihinsä ei olisi syy tällaisille avioliitoille. Se, että hän erotti kisat toisistaan, osoittaa, ettei hän aikonut kisoja sekoittaa keskenään.,”Tämä ennakkoluulojen täyttämä vastaus antoi perusteet valitukselle Virginian korkeimpaan vetoomustuomioistuimeen, mutta tuo oikeus piti alkuperäisen päätöksen voimassa.
tähän mennessä Lovingit asuivat salaa yhdessä Virginiassa. Ne pitää pysyä erillään oman perheen kanssa, mutta neuvoja niiden asianajajat he pysyivät yhdessä vain jälkeen on varma, että vaikka pidätettiin, ne olisi pidettävä vain pari tuntia (ACLU: n kanssa on call avustamaan julkaisu).,
ELÄMÄ valokuvaaja Harmaa Villet tapasi Lovings vuonna 1965, ennen maamerkki asia meni oikeuteen, kun hän oli lähettänyt tehtävän asiakirjan päivä-to-day maailmaan pari. Hän vangitsi yksinkertaisen tarinan, rakkaustarinan. Hän otti yhteiskuvia RAKASTELIJOISTA, jotka katselivat televisiota yhdessä, leikkivät lastensa kanssa ja suutelivat., Kuvat juoksi vuonna 1966 kysymys, joka tarjoaa harvinaista tutkia yksityiselämään pari, että olisi tällainen pysyvä vaikutus lakeja yhdysvalloissa.
tapaus eteni Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, jossa suulliset perustelut alkoivat 10.huhtikuuta 1967. Philip Hirschkop ei ollut pätevä oikeudenkäyntiin tuomioistuimen edessä, sillä hän oli vain vähän yli kaksi vuotta (vuosi ujo vaatimus) oikeustieteellisestä. Tämä tarkoitti sitä, mitään Hirschkop kirjoitti piti allekirjoittaa pois Bernard Cohen, joka oli ollut poissa koulusta yli kolme vuotta, mutta ei ollut mitään kokemusta liittovaltion tuomioistuimessa., Nämä kaksi noviisi asianajajia selvää, he olivat väittäen, yksi tärkeimmistä perustuslain tapauksissa koskaan tulla Tuomioistuimessa.
Kun kysyttiin hänen ajatuksiaan tapauksessa ennen lausumat alkoi, Mildred sanoi, ”Se on periaate, se on laki. En usko, että se on oikein. Jos voitamme, autamme monia ihmisiä. Tiedän, että meillä on vihamiehiä, mutta meillä on myös ystäviä, joten sillä ei ole mitään merkitystä vihollisiini.,”Kumpikaan Lovings ilmestyi tuomioistuimessa, mutta Richard lähetti kirjeen hänen asianajajansa, että lukea, ”Kerro Tuomioistuin rakastan vaimoani ja se ei ole reilua, että en voi elää hänen kanssaan Virginiassa.”Tuomarit olivat samaa mieltä. Vuonna yksimielisen päätöksen antoi 12. kesäkuuta 1967, lait kieltää interracial avioliitto katsottiin perustuslain vastaisiksi ja kumosi ne 16 valtioiden (Alabama vaikka olisi vain kumota sen anti-rodunsekoitusta lakeja vuonna 2000)., Perustaen päätöksensä, koska prosessi ja yhtäläinen suoja lausekkeiden 14 Tarkistus, tuomio lukea, ”Alle meidän Perustuslaki, vapaus mennä naimisiin tai ei mennä naimisiin, henkilö toisen rodun asuu henkilön kanssa ja voi rikkoa valtio. Nämä tuomiot on kumottava. Se on niin tilattu.”
kesti yhdeksän vuotta, mutta Lovings olivat lopulta—laillisesti kotiin. He rakensivat talon yhdessä hehtaarille maata, jonka Rikhardin isä oli heille antanut. Kahdeksan vuotta myöhemmin Lovings jäi rattijuopon alle ajaessaan kotiin lauantai-iltana. Richard tapettiin. Mildred ei koskaan mennyt uusiin naimisiin, mutta hän jäi perheen ja ystävien ympäröimäksi rakennettuun kotiin Richardiin.
Mildred eli hiljaiseloa, yksityiselämää vähentäen haastatteluja ja pysyen poissa parrasvaloista., Hän teki kuitenkin harvinaisen poikkeuksen kesäkuussa 2007. Rakastavan v. Virginian päätöksen 40-vuotispäivänä kolme homojen oikeuksien ryhmän Faith in America puolesta työskentelevää ihmistä tuli Mildrediin hänen ajatustensa vuoksi samaa sukupuolta olevien avioliitosta. Huolellisen pohdinnan ja keskustelut naapureiden kanssa ja hänen lapsensa hartaasti uskonnollinen Mildred antoi lausunnon, että lukea, osittain, ”uskon, että kaikki Amerikkalaiset, riippumatta heidän rodustaan, ei ole väliä, sukupuoli, riippumatta heidän seksuaalisesta suuntautumisesta, pitäisi olla, että sama vapaus mennä naimisiin., Hallituksella ei ole mitään asiaa tyrkyttää toisten uskonnollisia käsityksiä toisten edelle. Varsinkin, jos se kieltää ihmisten kansalaisoikeudet.”
Mildredin ja Richardin perinnöstä ei ole juurikaan epäselvyyttä. Kesäkuun 12. päivänä vietetään epävirallista ”Rakkaudenpäivää”, jossa kunnioitetaan korkeimman oikeuden päätöksen ja monikulttuurisuuden vuosipäivää. Rakastava v. Virginia julisti anti-rodunsekoitusta lait laittomaksi kaikkialla yhdysvalloissa, mutta ehkä vielä tärkeämpää, se on perintö alati kestävä rakkaus—rakkaus, joka voitti vaikka edessä on jatkuva viha.,
heidän tarinansa nousi hopealle 4.marraskuuta 2016 palkitussa elokuvassa ”Loving.”