“Hvad laver du i sengen med denne kvinde?, “Sheriff R Garnett Brooks spurgte, da han skinnede sin lommelygte på et par i sengen. Klokken var 2 om morgenen den 11. juli 1958, og det pågældende ægtepar, Richard Loving og Mildred Jeter, havde været gift i fem uger. “Jeg er hans kone,” svarede Mildred. Sheriffen, der handlede på et anonymt tip, formildede sig ikke med hans spørgsmål., Richard var af irsk og engelsk afstamning, og Mildred af afroamerikansk og indiansk afstamning, og ifølge statens lovgivning, det var kriminalitet for dem at blive gift. De blev arresteret for at overtræde Virginia ‘ s Racial Integrity Act.Richard tilbragte en nat i fængsel, før han blev frigivet på en $ 1.000-obligation, som hans søster anskaffede. Mildred, imidlertid, fik ikke lov til en obligation. Hun tilbragte tre nætter alene i den lille kvindes celle, der kun passer til en. Da hun endelig blev frigivet, var det til hendes fars pleje. Efter parret erklærede sig skyldig, den præsiderende dommer, Leon M., Baileile, gav dem et valg, forlade Virginia i 25 år eller gå i fængsel. De forlod og ville tilbringe de næste ni år i eksil.
de Lovings mødtes første gang, da Mildred var 11 og Richard var 17. Han var en familie ven, men deres dating frieri begyndte ikke før år senere. Vokser op omkring tre eller fire miles fra hinanden, de blev rejst i et relativt blandet samfund, der så sig selv som en familie, uanset race. Ofte kommer sammen over musik og drag racing, det var ikke ualmindeligt, at folk af forskellige racer til at blande sig, arbejde sammen og nogle gange dato., Mildred ‘ s mor var en del Rappahannock indiske, og hendes far var en del Cherokee. Hun identificerede sig senere som indisk.Richard og Mildred daterede til og fra i et par år, før de besluttede at gifte sig, efter at Mildred blev gravid. (Mildred havde allerede et første barn fra et andet forhold.) Lovings rejste til D.C.ASHINGTON, DC for at gifte sig, hvor interracial ægteskab var lovligt, og det var nationens hovedstad, som de senere ville vende tilbage til, da de blev tvunget til at forlade deres hjem.
Efterlade deres familie og venner, Lovings forsøgt at gøre et liv i Washington, D.C., men de har aldrig følt mig hjemme. Mildred tilpassede sig ikke bylivet; hun var en landepige, der var vant til et landdistrikt, hvor der var plads til børn at lege. Ønsker at se familie, de Lovings ville trodse retskendelse til periodisk at vende tilbage til Virginia. Da de ikke fik lov til at vende tilbage sammen, de ville tage forholdsregler for ikke at blive set sammen i Virginia, Richard vove sig ofte aldrig uden for huset.,
På baggrund af Lovings’ kamp slog borgerrettighedsbevægelsen rod. Mens kærligheden var for optaget af deres egne vanskeligheder til at være involveret, blev de inspireret af den aktivisme, de så. I 1964 skrev Mildred til advokat Robert F. Kennedy om hjælp. Kennedy bad hende kontakte American Civil Liberties Union. ACLU advokater Bernard S. Cohen og Philip J. Hirschkop ivrigt tog sagen.
deres første forsøg på retfærdighed var at få sagen fraflyttet, og afgørelsen vendt af den oprindelige dommer., Efter at have ventet næsten et år på et svar, bragte de en gruppesøgsmål til US District Court i Eastern District of Virginia, som endelig fremkaldte et svar fra dommer Ba .ile. Han sagde: “den Almægtige Gud skabte racerne hvide, sorte, gule, malaysiske og røde, og han placerede dem på separate kontinenter. Og men for indblanding i hans arrangement ville der ikke være nogen grund til sådanne ægteskaber. Det faktum, at han adskilte løbene, viser, at han ikke havde til hensigt, at løbene skulle blandes.,”Dette fordomfyldte svar gav grundene til en appel til Virginia Supreme Court of Appeal, men denne domstol stadfæstede den oprindelige afgørelse.
på dette tidspunkt boede Lovings hemmeligt sammen i Virginia. De betragtes som opholder sig med deres egne familier, men på den rådgivning af deres advokater var de sammen, efter at være sikker på, at selvom anholdt, ville de kun blive afholdt for et par timer (med ACLU på opfordring til at hjælpe med en udgivelse).,
LIVET fotograf Grå Villet mødte Lovings i 1965, før den skelsættende sag kom for retten, da han blev sendt på en opgave i at dokumentere dag-til-dag verden af par. Han fangede en simpel historie, En kærlighedshistorie. Han tog billeder af de Lovings ser TV sammen, leger med deres børn og kysse., Billederne løb i et 1966-nummer, hvilket gav et sjældent kig på et pars private liv, der ville have en så varig indflydelse på USA ‘ s love.
sagen gik hen til De Forenede Staters højesteret, hvor mundtlige argumenter begyndte den 10.april 1967. Philip Hirschkop var ikke kvalificeret til at prøve en sag foran retten, da han kun var ude af juraskolen lidt over to år (et år genert af kravet). Dette betød noget hirschkop skrev skulle underskrives af Bernard Cohen, der havde været ude af Jura over tre år, men havde ingen erfaring i føderale domstol., Disse to nybegyndere advokater forstod, at de argumenterede for en af de vigtigste forfatningsretlige sager nogensinde at komme for retten.
da hun blev spurgt om sine tanker om sagen, før de mundtlige argumenter begyndte, sagde Mildred: “det er princippet, det er loven. Jeg tror ikke, det er rigtigt. Hvis vi vinder, vil vi hjælpe mange mennesker. Jeg ved, at vi har nogle fjender, men vi har også nogle venner, så det gør virkelig ingen forskel om mine Fjender.,”Ingen af Kærlighederne dukkede op i retten, men Richard sendte et brev til sine advokater, der læste: “Fortæl Retten, at jeg elsker min kone, og det er bare ikke fair, at jeg ikke kan bo hos hende i Virginia.”Dommerne var enige. I en enstemmig beslutning afsagt den 12. juni 1967 blev love, der forbød interracial ægteskab, betragtet som forfatningsmæssige, og væltede dem i 16 stater (selvom Alabama kun ville ophæve sine anti-miscegenation love i 2000)., Basere sin beslutning på behørig proces og ligebeskyttelsesklausuler i det 14. ændringsforslag, afgørelsen læste, “i henhold til vores forfatning, friheden til at gifte sig, eller ikke gifte sig, en person af en anden race Bor hos individet og kan ikke krænkes af staten. Disse overbevisninger skal vendes. Det er så bestilt.”
det tog ni år, men kærligheden var endelig—lovligt—hjemme. De byggede et hus sammen på en hektar jord Richard far havde givet dem. Otte år senere blev Lovings ramt af en beruset chauffør, mens han kørte hjem en lørdag aften. Richard blev dræbt. Mildred giftede sig aldrig igen, men hun blev i hjemmet Richard bygget omgivet af familie og venner.
Mildred levede et roligt, privat liv faldende intervie .s og opholder sig fri af rampelyset., Hun gjorde dog en sjælden undtagelse i juni 2007. På 40-årsdagen for Loving v. Virginia-dommen, tre personer, der arbejdede på vegne af gruppen for homoseksuelle rettigheder, Faith in America, kom til Mildred for hendes tanker om ægteskab af samme køn. Efter omhyggelig refleksion og diskussioner med naboer og hendes børn udsendte den hengivne religiøse Mildred en erklæring, der læste, delvis, “jeg tror, at alle amerikanere, uanset deres race, uanset deres køn, uanset deres seksuelle orientering, skal have den samme frihed til at gifte sig., Regeringen har ingen forretning, der pålægger nogle menneskers religiøse overbevisning over andre. Især hvis det benægter folks borgerlige rettigheder.”
Der er lidt tvivl om Mildred og Richards arv. Der er en uofficiel fest den 12. juni, kaldet “Loving Day”, der ærer årsdagen for Højesterets afgørelse og multikulturalisme. Kærlig v. Virginia erklæret anti-miscegenation love, at være ulovligt i Usa, men måske endnu vigtigere, det er arven af en evig kærlighed—en kærlighed, der sejrede, selv i lyset af vedvarende had.,
deres historie ramte sølvskærmen den 4.November 2016 i den prisbelønnede film “Loving.”