“Ik heb oproepen gekregen om vier uur’ s ochtends. Ik heb telefoontjes gekregen om 20: 00 op een vrijdagavond,” Sarmento zegt. “Meestal beren in mensen’ s yards, het eten van appels, Hondenvoer-het vinden van voedsel voornamelijk.”
conflicten tussen mensen en beren zijn de afgelopen jaren toegenomen. Grizzlies, bijna altijd, eindigen aan de verliezende kant. vorig jaar telden wetenschappers 51 grizzlybeersterfte in het noordwesten van Montana, waardoor het het dodelijkste jaar is sinds ze begonnen met bijhouden.,
Sarmento ‘ s taak is om te proberen die conflicten te verminderen en om te gaan met de conflicten die zich voordoen. Hij spreekt op stadsvergaderingen en onderwijst bear safety op openbare scholen, predikt tolerantie en luistert naar klachten. Hij verwijdert veekarkassen van ranches.
wanneer een conflict ontstaat, is Sarmento de persoon die reageert, maar hij heeft niet altijd het laatste woord. Wesley Sarmento, de berenbioloog in Bradley ‘ s Regio, staat in het Fish and Wildlife Service office in Conrad, Mont., Claire Harbage / NPR hide caption
toggle caption Claire Harbage/NPR
Wesley Sarmento, de beer bioloog in Bradley ‘ s Regio, staat in het fish and Wildlife Service office in Conrad, Mont.
Claire Harbage/NPR
omdat grizzlyberen hier nog steeds federaal beschermd zijn, moet Sarmento federale wildlife officials bellen voordat hij bepaalde acties onderneemt, zoals het verplaatsen van een beer of het opzetten van een val. Het kan soms vervelend zijn, zegt hij, maar hij vindt het meestal niet erg.,
De machtsdynamiek blijft echter niet onopgemerkt door ranchers, van wie velen al achterdochtig zijn over de federale overheid. Bradley vindt het belachelijk dat Sarmento zich moet melden bij zijn federale collega ‘ s, en gelooft dat staatsbiologen — vrij van federaal toezicht — beter in staat zouden zijn om te reageren op probleem beren.
Sarmento en anderen zeggen dat er weinig zou veranderen. “De dingen zouden gestroomlijnd zijn”, zegt hij.,critici van het schrappen van de lijst van grizzlyberen maken zich zorgen dat staatsbeheer meer dode beren zou betekenen, en ze hebben gelijk, in dat staatsbeheer ongetwijfeld ook de jacht zou omvatten. Wyoming en Idaho hadden afgelopen herfst vergunningen afgegeven om op 23 grizzlies te jagen, voordat de beslissing van de federale rechter de federale bescherming voor de beren herstelde. Montana hield op met het toekennen van een jachtseizoen, maar weinigen twijfelen eraan dat de staat binnenkort hetzelfde zou doen.
State wildlife managers zeggen dat de jacht een belangrijk onderdeel is van wildlife management en dat de jacht op een verantwoordelijke, sterk gereguleerde manier zou worden uitgevoerd., Als berenpopulaties onder een bepaalde drempel zouden vallen, zouden ze worden herplaatst. Bradley geeft niets om jagen. Haar frustratie is meer over wat ze ziet als een gebroken belofte, en een gevoel dat ze geen zeggenschap heeft in hoe beren worden beheerd.
Sarmento hoort die frustratie van veel van de lokale bevolking waar hij mee communiceert. Sommigen, zegt hij, zijn zelfs gestopt met samenwerken met hem aan projecten.
” Ik hoor zeker enige vijandigheid aan de bedreigde diersoorten Act, omdat mensen die leven met bedreigde soorten het gevoel dat hun rechten worden geschonden,” zegt hij., “Dat herstel doelen gaan verder dan wat oorspronkelijk was overeengekomen.”
a bear warning sign on the banks of Lake Frances in Valier, Mont. Sarmento heeft vorig jaar een vrouwelijke grizzly gevangen genomen, gelabeld en vrijgelaten op Lake Frances, nadat bewoners hun zorgen hadden geuit. De grizzly heeft geen conflicten veroorzaakt. Claire Harbage/NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
een waarschuwingsbord op de oevers van Lake Frances in Valier, Mont., Sarmento heeft vorig jaar een vrouwelijke grizzly gevangen genomen, gelabeld en vrijgelaten op Lake Frances, nadat bewoners hun zorgen hadden geuit. De grizzly heeft geen conflicten veroorzaakt.
Claire Harbage/NPR
onenigheid over wat herstel betekent
de vraag wat herstel inhoudt — hoeveel beren er moeten zijn en waar — staat centraal in het debat over het schrappen van de lijst van grizzlyberen en het is moeilijk te beantwoorden, omdat het veel meer inhoudt dan alleen wetenschap.,
De Wet op bedreigde diersoorten zegt dat een soort wordt hersteld wanneer hij niet langer in gevaar is met uitsterven in zijn gehele of een aanzienlijk deel van zijn verspreidingsgebied, en wanneer het onwaarschijnlijk is dat dit binnen afzienbare tijd zal gebeuren.”
dat laat veel ruimte voor interpretatie.
en interpretaties lopen sterk uiteen.
een grizzly in het Grizzly and Wolf Discovery Center in West Yellowstone. Tegenwoordig zijn er naar schatting 1400 tot 1700 grizzlyberen in de aangrenzende VS., Claire Harbage/NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
a grizzly at the Grizzly and Wolf Discovery Center in West Yellowstone. Vandaag de dag zijn er naar schatting 1.400 tot 1700 grizzly beren in de aangrenzende VS.
Claire Harbage/NPR
In 1993, een paneel van de federale, staats, tribal en lokale biologen en belanghebbenden, de zogenaamde Overkoepelende Grizzly Beer Comité, een herstelplan voor de grizzly beren in de onderste 48 staten., Het stelde bevolkingsdoelen vast voor elk van de vijf populaties van grizzlies die nog steeds ten zuiden van Canada wonen.
voor Yellowstone-gebied beren, het doel was 500 beren. Toen ze in 1975 als bedreigd werden aangemerkt, waren er nog maar 136 beren over. Tegenwoordig schatten wetenschappers dat er meer dan 700 beren in het ecosysteem zitten.
De Marias in het noordwesten van Mont. Grizzlyberen leefden van Alaska tot Centraal Mexico, variërend van de Pacifische kust tot Missouri. Tegenwoordig bewonen ze slechts 2 procent van dat historische gebied, en leven ze in geïsoleerde zakken., Claire Harbage/NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
De Marias rivier in het noordwesten van Mont. Grizzlyberen leefden van Alaska tot Centraal Mexico, variërend van de Pacifische kust tot Missouri. Tegenwoordig bewonen ze slechts 2 procent van dat historische gebied, en leven ze in geïsoleerde zakken.
Claire Harbage/NPR
sommige wildlife groepen en grizzly pleit voor het in twijfel trekken van deze aantallen en de methodologie van het tellen van de bevolking van de federale overheid. Anderen zijn van mening dat de oorspronkelijke hersteldoelen te laag waren gesteld.,
” Ik denk dat de mensen die dit procederen, voor de conservation groups, het gaat over wat herstel betekent en wat je visie daarvan in de toekomst zal zijn,”zegt Jeremy Bruskotter, een professor aan de School Of Environment & Natural Resources aan de Ohio State University. “Is het het cureren van populaties in geïsoleerde wildernis gebieden, of het herstellen van hen naar brede gebieden van hun historische bereik?de grizzlyberen leefden van Alaska tot Centraal Mexico, van de Pacifische kust tot Missouri., Tegenwoordig bewonen ze slechts 2 procent van dat historische gebied, en leven ze in geïsoleerde zakken. het gebrek aan connectiviteit tussen populaties was een belangrijke reden dat de federale rechter eind vorig jaar de bescherming van bedreigde diersoorten herstelde voor de beren. Geïsoleerde populaties hebben niet veel genetische diversiteit en er zijn zorgen dat een jacht op het dier zou voorkomen dat ze aan elkaar koppelen.
Wildlife officials geloven dat deze verbindingen natuurlijk zullen gebeuren, na verloop van tijd. Grizzlyberen wagen zich verder weg, zeggen ze, en betreden plaatsen waar ze al generaties niet meer zijn geweest., het Greater Yellowstone ecosysteem heeft zijn draagkracht voor beren bereikt. Het exporteert beren”, zegt Dan Ashe, directeur van de Amerikaanse Fish and Wildlife Service onder President Barack Obama. “De vraag rond dit punt, over de vraag of ze moeten worden geschrapt, is meer een op waarden gebaseerde vraag.”
It ‘ s less a question about the Endangered Species Act, he says, and more a question about the ethics of trophy hunting, or what a person views as a acceptable number of bears.
“dat is een perfect legitiem gesprek om te hebben,” zegt Ashe., “Maar het hebben van die discussie rond het delisting proces voedt deze dialoog dat de bedreigde diersoorten wet is verbroken, en dat als een soort eenmaal op de lijst is het moeilijk tot onmogelijk om het uit te krijgen. En op de lange termijn helpt dat de beer niet, of het vooruitzicht op het behoud van bedreigde en bedreigde soorten.”
De Amerikaanse Fish and Wildlife Service gelooft dat de grizzlyberen in Yellowstone al meer dan tien jaar zijn teruggevonden., Claire Harbage/NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
De Amerikaanse Fish and Wildlife Service gelooft dat de grizzlyberen in Yellowstone al meer dan tien jaar zijn teruggevonden.Claire Harbage/NPR
wetgevende aanvallen, publieke steun
Het verhaal waar Ashe naar verwijst — dat de Wet op bedreigde diersoorten gebrekkig is omdat dieren er niet vanaf komen — is populair bij Republikeinen uit het Congres en anderen die tegen de wet zijn.,
gedeeltelijk, omdat er een waarheid in het argument zit.
in de 45-jarige geschiedenis van de Endangered Species Act is minder dan 2% van de in de lijst opgenomen soorten teruggevonden en verwijderd.
“als een arts, als ik 100 patiënten in het ziekenhuis en slechts drie herstellen genoeg onder mijn behandeling om te worden ontslagen, zou ik het verdienen om mijn medische licentie te verliezen,” zei Sen.John Barrasso, R-Wyo., Voorzitter van de Senaatscommissie voor milieu en openbare werken, tijdens een hoorzitting over de bedreigde diersoorten wet vorig jaar.,
de kritiek negeert echter enkele andere relevante informatie.
conservering duurt lang. Het duurde honderden jaren voordat grizzlyberen werden opgejaagd, gevangen en naar de rand van extirpatie gedreven uit de lagere 48 staten. Wetenschappers en natuurbeschermers zeggen dat het onredelijk is te verwachten dat ze over een paar decennia zouden herstellen.
het gaat ook voorbij aan het feit dat de bedreigde diersoorten Act ongelooflijk succesvol is geweest in het bereiken van zijn belangrijkste doel: het voorkomen van uitsterven. Negenennegentig procent van de dieren die onder de wet staan, bestaat nog steeds.,
tijdens het laatste Congres waren er volgens het Center for Biological Diversity 116 aanvallen tegen de Wet op bedreigde diersoorten. Bills en ruiters toegevoegd aan hen werden voorgesteld om specifieke soorten te schrappen, habitatbescherming te beperken, en om de financiering voor soorten zoals de New Mexico meadow jumping mouse te blokkeren. Geen enkele wet is aangenomen.
een geschatte 900 lb grizzly werd vorig jaar gevangen genomen door de FWS nadat hij bang was in een garage in een Hutterietengemeenschap in de buurt van Valier, Mont., Claire Harbage/NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
een geschatte 900 lb grizzly werd vorig jaar door de FWS gevangen nadat hij bang was in een garage in een Hutterietengemeenschap in de buurt van Valier, Mont.,Claire Harbage/NPR
” al deze rijders en al deze standalone wetten blijven falen en ik denk dat dat komt omdat de publieke steun voor de Endangered Species Act eigenlijk heel, heel hoog is,” zegt Bethany Cotton, wildlife program director voor Wildearth Guardians, een milieugroep die klaagde om grizzly bears op de lijst te houden. uit een recente studie bleek dat de overgrote meerderheid van de Amerikanen, ongeacht regio of politieke ideologie, de historische milieurecht steunt., De juridische heen-en-weer op grizzly bear delisting leek geen waarneembare impact te hebben, de studie bleek.
” die bezorgdheid is een soort van bedreiging die is geëgaliseerd voor meer dan een decennium en we hebben niet gezien dat het is bewezen waar,” Cotton zegt.
er is echter een opmerkelijke uitzondering.
in 2011, na een jaren lang, zeer omstreden heen en weer over de verwijdering van grijze wolven-vergelijkbaar met wat er nu gebeurt met grizzlies-nam het Congres een ongekende stap.
een tweeledige maatregel, voorgesteld door Sen. Jon Tester, D-Mont., en Rep., Mike Simpson, R-Idaho, was verbonden aan een budget rijder die bedreigde soorten bescherming van grijze wolven in hun eigen Staten ontnam.
Het was een buitengewone stap die sommigen vreesden een gevaarlijk precedent zou scheppen.
ondanks luid verzet is de maatregel aangenomen.
net buiten Yellowstone National Park loopt een grootborn schaap door de sneeuw na het knabbelen van zout van de snelweg., Claire Harbage/NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
net buiten Yellowstone National Park loopt een grootborn schaap door de sneeuw na het knabbelen aan zout van de snelweg.
Claire Harbage/NPR
Het was de eerste en enige keer dat het Congres de Endangered Species Act omzeilde, waarbij een soort op zichzelf werd geschrapt. Anderen hebben sindsdien geprobeerd dit voorbeeld te volgen., in het laatste Congres stelden wetgevers voor om een soort springende muis, Mexicaanse wolven, de Amerikaanse begraven kever, zoetwatermosselen en grizzlyberen te schrappen.
The grizzly bear proposal, door Rep. Liz Cheney, R-Wyo., zou het Ministerie van Binnenlandse Zaken opdracht hebben gegeven om de beren in het Great Yellowstone ecosysteem te verwijderen en toekomstige rechterlijke toetsing te verbieden.
“we willen niet dat het Congres de scheidsrechters wordt over het lot van soorten,” zegt Ashe. “Hoe langer dit blijft hangen, hoe waarschijnlijker het is dat mensen zullen proberen een politieke oplossing te vinden.,”
“You’ re wasting your time ”
Trina Jo Bradley staat op in een overvolle vergaderruimte en kijkt naar een set gekrabbelde noten. “Hallo, mijn naam is Trina Bradley en ik ben de vicepresident van de Marias River Livestock Association,” begint ze. “We hebben ons aandeel beren. Bradley reed meer dan 220 mijl van haar ranch om de menigte toe te spreken. Ze zal minder dan twee minuten praten.
Bradley rijdt met haar truck naar buiten om de koeien in de wei te voeren., Ze gaat naar bijna elke grizzly beer planning en commissie vergadering in de staat, spreken met federale en staat biologen over hun plannen met de beren. Claire Harbage/NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Bradley rijdt met haar truck naar buiten om de koeien in de wei te voeren. Ze gaat naar bijna elke grizzly beer planning en commissie vergadering in de staat, spreken met federale en staat biologen over hun plannen met de beren.,
Claire Harbage/NPR
De wildlife officials aan de voorkant van de kamer kennen haar. Ze spreekt op bijna elke grizzly beer planning en commissie vergadering in de staat, druk wetgevers en federale en staat biologen over hun plannen met de beren.
jaren geleden kwam haar vader naar een ontmoeting met haar en kwam nooit meer terug.
“je verspilt je tijd,” zei hij tegen haar. “Het kan ze niet schelen.”
de frustratie opgebouwd tot het punt dat hij en sommige van zijn buren niet eens bellen beer biologen meer wanneer ze nodig hebben, Bradley zegt., Ze zien het nut niet in.
ze zijn zo ver voorbij het einde van hun touw, zegt ze, “ze kunnen het niet eens meer zien.”
Bradley is er nog niet. Ze komt nog steeds naar deze bijeenkomsten en werkt met lokale biologen, en vertegenwoordigt haar buren en anderen die al lang hebben opgegeven.
ze kijkt terug naar haar script.
“Er zijn twee dingen die je punten zullen winnen met ranchers zoals ik,” leest ze. “Empathie en resultaten.”
Bradley sluit de poort naar een van de weiden waar haar koeien grazen., Ze houdt van grizzlies in de buurt, de meeste dagen, en zou graag zien dat de dieren uit te breiden en het goed doen, maar op dit moment voelt alles vast te zitten. Claire Harbage/NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Bradley sluit de poort naar een van de weiden waar haar koeien grazen. Ze houdt van grizzlies in de buurt, de meeste dagen, en zou graag zien dat de dieren uit te breiden en het goed doen, maar op dit moment voelt alles vast te zitten.
Claire Harbage / NPR