«he recibido llamadas a las cuatro de la mañana. He recibido llamadas a las 8pm un viernes por la noche», dice Sarmento. «Por lo general osos en los patios de las personas, comer manzanas, comida para perros — encontrar comida principalmente.»
Los conflictos entre humanos y osos han ido en aumento en los últimos años. Los Grizzlies, casi siempre, terminan en el extremo perdedor.
el año pasado, los científicos contaron 51 muertes de osos pardos en el noroeste de Montana, lo que lo convierte en el año más mortal desde que comenzaron a realizar un seguimiento.,
el trabajo de Sarmento es tratar de reducir esos conflictos y lidiar con los que ocurren. Habla en las reuniones de la ciudad y enseña la seguridad de los osos en las escuelas públicas, predicando la tolerancia y escuchando las quejas. Saca los cadáveres de ganado de los ranchos.
Cuando surge un conflicto, Sarmento es la persona que responde, pero no siempre tiene la última palabra.
Wesley Sarmento, el biólogo de osos en la región de Bradley, se encuentra en la Oficina del servicio de pesca y Vida silvestre en Conrad, Mont., Claire Harbage / NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Wesley Sarmento, el biólogo de osos en la región de Bradley, se encuentra en la Oficina del servicio de pesca y Vida silvestre en Conrad, Mont.
Claire Harbage/NPR
debido a que los osos grizzly todavía están protegidos federalmente aquí, Sarmento tiene que Llamar a los funcionarios federales de vida silvestre antes de tomar ciertas acciones, como reubicar un oso o colocar una trampa. A veces puede ser molesto, dice, pero generalmente no le importa.,
la dinámica de poder no pasa desapercibida para los ganaderos, muchos de los cuales ya sospechan del gobierno federal.
Bradley piensa que es ridículo que Sarmento tenga que comunicarse con sus homólogos federales, y cree que los biólogos estatales — libres de supervisión federal — podrían responder mejor a los osos problemáticos.
Sarmento y otros dicen que poco cambiaría. «Las cosas se simplificarían», dice.,
Los críticos de la exclusión de la lista de osos grizzly se preocupan de que la gestión estatal significaría más osos muertos, y tienen razón, en que la gestión estatal, sin duda, incluiría la caza.
Wyoming e Idaho habían emitido permisos para cazar a 23 grizzlies el otoño pasado, antes de que la decisión del juez federal restaurara las protecciones federales para los osos. Montana se demoró en conceder una temporada de caza, pero pocos dudan de que el estado pronto haría lo mismo.
los administradores estatales de vida silvestre dicen que la caza es una parte importante del manejo de la vida silvestre y que se llevaría a cabo de una manera responsable y altamente regulada., Si las poblaciones de osos cayeran por debajo de cierto umbral, serían re-listadas.
Bradley podría preocuparse menos por la caza. Su frustración es más sobre lo que ve como una promesa rota, y una sensación de que no tiene voz en cómo se manejan los osos.
Sarmento escucha esa frustración de muchos de los lugareños con los que interactúa. Algunos, dice, incluso han dejado de colaborar con él en proyectos.
«ciertamente escucho cierta animosidad hacia la Ley de especies en peligro de extinción, porque las personas que viven con especies en peligro de extinción sienten que sus derechos están siendo violados», dice., «Que los objetivos de recuperación van más allá de lo que se acordó originalmente.»
una señal de advertencia de oso en las orillas del Lago Frances en Valier, Mont. Sarmento capturó, etiquetó y liberó a una hembra de oso pardo en el lago Frances el año pasado, después de que los residentes expresaron su preocupación. El oso pardo no causó ningún conflicto. Claire Harbage/NPR ocultar título
alternar título
Claire Harbage/NPR
Un oso señal de advertencia en las orillas del Lago de Frances en Valier, Mont., Sarmento capturó, etiquetó y liberó a una hembra de oso pardo en el lago Frances el año pasado, después de que los residentes expresaron su preocupación. El oso pardo no causó ningún conflicto.
Claire Harbage/NPR
desacuerdo sobre lo que significa la recuperación
la cuestión de lo que constituye la recuperación — cuántos osos debe haber y dónde — está en el corazón del debate de exclusión de osos pardos y es una cosa difícil de responder, porque implica mucho más que solo ciencia.,
La Ley de especies en peligro de extinción dice que una especie se recupera cuando ya no está en peligro de extinción en toda o una parte significativa de su área de distribución, y cuando es poco probable que lo haga «dentro del futuro previsible.»
eso deja mucho espacio para la interpretación.
Y las interpretaciones varían ampliamente.
Una parrilla en el Grizzly and Wolf Discovery Center en West Yellowstone. Hoy en día, se estima que hay entre 1.400 y 1.700 osos pardos en los Estados Unidos contiguos., Claire Harbage/NPR ocultar título
alternar título
Claire Harbage/NPR
Una parrilla en el Grizzly and Wolf Discovery Center en West Yellowstone. Hoy en día, se estima que hay entre 1.400 y 1.700 osos grizzly en los estados contiguos de los Estados Unidos.
Claire Harbage/NPR
en 1993, un panel de biólogos y partes interesadas federales, estatales, tribales y locales, llamado el Comité Interagencial del oso Grizzly, presentó un plan de recuperación para los osos grizzly en los 48 estados inferiores., Estableció objetivos de población para cada una de las cinco poblaciones de grizzlies que aún viven al sur de Canadá.
para los osos del área de Yellowstone, el objetivo fue de 500 osos. Cuando fueron catalogados como amenazados en 1975, quedaban tan solo 136 osos. Hoy en día, los científicos estiman que hay más de 700 osos en el ecosistema.
Las Marías Río en el Noroeste de Montana. Los osos pardos solían vivir desde Alaska hasta el Centro de México, desde la Costa del Pacífico hasta Misuri. Hoy en día, solo habitan el 2 por ciento de ese rango histórico, viviendo en bolsas aisladas., Claire Harbage/NPR ocultar título
alternar título
Claire Harbage/NPR
Las Marías Río en el Noroeste de Montana. Los osos pardos solían vivir desde Alaska hasta el Centro de México, desde la Costa del Pacífico hasta Misuri. Hoy en día, solo habitan el 2 por ciento de ese rango histórico, viviendo en bolsas aisladas.
Claire Harbage/NPR
algunos grupos de vida silvestre y defensores de los grizzly cuestionan esos números y la metodología de conteo de población del gobierno federal. Otros creen que los objetivos iniciales de recuperación fueron demasiado bajos.,
«creo que las personas que están litigando esto, para los grupos de conservación, se trata de lo que significa la recuperación y cuál será su visión de eso en el futuro», dice Jeremy Bruskotter, profesor de la Escuela de medio ambiente & recursos naturales en la Universidad Estatal de Ohio. «¿Está curando poblaciones en áreas silvestres aisladas, o restaurándolas a amplias áreas de su rango histórico?»
los osos pardos solían vivir desde Alaska hasta el Centro de México, desde la Costa del Pacífico hasta Misuri., Hoy en día, solo habitan el 2 por ciento de ese rango histórico, viviendo en bolsas aisladas.
la falta de conectividad entre las poblaciones fue una de las principales razones por las que el juez federal restauró la protección de las especies en peligro de extinción para los osos a finales del año pasado. Las poblaciones aisladas no tienen mucha diversidad genética y existe la preocupación de que una caza del animal evitaría que se unan.
Los funcionarios de Vida Silvestre creen que esas conexiones ocurrirán naturalmente, con el tiempo. Los osos pardos se están aventurando más lejos, señalan, entrando en lugares en los que no han estado durante generaciones.,
«El Ecosistema de Greater Yellowstone ha alcanzado su capacidad de carga para los osos. Está exportando osos», dice Dan Ashe, director del servicio de pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos bajo el Presidente Barack Obama. «La pregunta en torno a este punto, sobre si deben ser retirados de la lista, es más una pregunta basada en valores.»
es menos una pregunta sobre la Ley de especies en peligro de extinción, dice, y más una pregunta sobre la ética de la caza de trofeos, o lo que una persona ve como un número aceptable de osos.
«esa es una conversación perfectamente legítima», dice Ashe., «Pero tener esa discusión en torno al proceso de exclusión de la lista alimenta este diálogo de que la Ley de especies en peligro de extinción se rompe, y que una vez que una especie entra en la lista es difícil o imposible eliminarla. Y, a la larga, eso no ayuda al oso, o la perspectiva de conservación de especies amenazadas y en peligro de extinción.»
El servicio de pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos cree que los osos pardos del área de Yellowstone se han recuperado durante más de una década., Claire Harbage/NPR ocultar título
alternar título
Claire Harbage/NPR
El servicio de pesca y vida Silvestre de Servicio considera que las Yellowstone-área de osos pardos han sido recuperados por más de una década.
Claire Harbage/NPR
ataques legislativos, apoyo público
La narrativa a la que Ashe se refiere — que la Ley de especies en peligro de extinción es defectuosa porque los animales no salen de ella — es popular entre los republicanos del Congreso y otros que se oponen a la ley.,
En parte, porque hay algo de verdad en el argumento.
en los 45 años de historia de la Ley de especies en peligro de extinción, menos del 2 por ciento de las especies que se han enumerado han sido recuperadas y eliminadas.
«como médico, si admito a 100 pacientes en el hospital y solo tres se recuperan lo suficiente bajo mi tratamiento para ser dado de alta, merecería perder mi licencia médica», dijo El Senador John Barrasso, Republicano de Wyo., Presidente del Comité Senatorial de Medio Ambiente y Obras Públicas, durante una audiencia sobre la Ley de especies en peligro el año pasado.,
la crítica ignora alguna otra información relevante, sin embargo.
la conservación lleva mucho tiempo. Tomó cientos de años para que los osos pardos fueran cazados, atrapados y llevados al borde de la extirpación de los 48 estados inferiores. Los científicos y los conservacionistas dicen que no es razonable esperar que se recuperen en unas pocas décadas.
también ignora el hecho de que la Ley de especies en peligro de extinción ha sido increíblemente exitosa en el logro de su objetivo principal: prevenir la extinción. El noventa y nueve por ciento de los animales que han sido enumerados bajo la ley todavía existen hoy en día.,
aún así, en el último Congreso, hubo 116 ataques contra la Ley de especies en peligro de extinción, según el Centro para la Diversidad Biológica. Se propusieron proyectos de ley y jinetes agregados a ellos para eliminar especies específicas, limitar la protección del hábitat y bloquear el financiamiento para especies como el ratón saltamontes de nuevo méxico. Ninguno se convirtió en ley.
un grizzly estimado de 900 libras fue capturado por el FWS el año pasado después de ser asustado en un garaje en una comunidad Hutterita cerca de Valier, Mont., Claire Harbage/NPR ocultar título
alternar título
Claire Harbage/NPR
Un estimado de 900 lb grizzly fue capturado por los FWS el año pasado después de tener miedo en un garaje en una Hutterite de la comunidad cerca de Valier, Mont.,
Claire Harbage/NPR
«todos estos jinetes y todos estos proyectos de ley independientes siguen fallando y creo que eso es porque el apoyo público a la Ley de especies en peligro de extinción es en realidad muy, muy alto», dice Bethany Cotton, directora del programa de vida silvestre de WildEarth Guardians, un grupo ambiental que demandó para mantener a los osos grizzly en la lista.
un estudio reciente encontró que la gran mayoría de los estadounidenses, independientemente de la región o ideología política, apoyan la histórica Ley Ambiental., Según el estudio, el ir y venir legal sobre la exclusión de la lista del oso pardo no parecía tener un impacto discernible.
«esa preocupación ha sido una especie de amenaza que se ha nivelado durante más de una década y no hemos visto que se haya demostrado que sea cierta», dice Cotton.
sin embargo, hay una excepción notable.
en 2011, después de un largo y muy polémico intercambio de años sobre la eliminación de la lista de lobos grises, similar a lo que está sucediendo ahora con los grizzlies, el Congreso dio un paso sin precedentes.
una medida bipartidista, propuesta por el Senador Jon Tester, D-Mont. y el representante., Mike Simpson, R-Idaho, se unió a un jinete de presupuesto que despojó a las especies en peligro de protección de los lobos grises en sus estados de origen.
fue un paso extraordinario que algunos preocupados sentarían un precedente peligroso.
a pesar de la fuerte oposición, la medida pasó.
a las afueras del Parque Nacional de Yellowstone una oveja cimarrón camina por la nieve Después de mordisquear la sal de la carretera., Claire Harbage/NPR ocultar título
alternar título
Claire Harbage/NPR
Justo a las afueras del Parque Nacional de Yellowstone un borrego cimarrón camina a través de la nieve después de picar la sal de la carretera.
Claire Harbage/NPR
fue la primera y única vez que el Congreso eludió la Ley de especies en peligro de extinción, eliminando una especie por su cuenta. Desde entonces, otros han tratado de seguir su ejemplo.,
en el último Congreso, los legisladores propusieron eliminar de la lista una especie de ratón saltarín, lobos Mexicanos, escarabajo enterrador americano, mejillones de agua dulce y osos pardos.
la propuesta del oso pardo, por la representante Liz Cheney, R-Wyo., habría ordenado al Departamento del Interior que eliminara de la lista a los osos en el gran ecosistema de Yellowstone y prohibiera la futura revisión judicial.
«no queremos que el Congreso se convierta en el árbitro sobre el destino de las especies», dice Ashe. «Cuanto más dure esto, más probable es que la gente intente encontrar una solución política.,»
«you’re wasting your time»
Trina Jo Bradley se levanta en la parte trasera de una sala de conferencias llena de gente y mira con los ojos entrecerrados un conjunto de notas garabateadas.
«Hola, mi nombre es Trina Bradley y soy la vicepresidenta de la Asociación Ganadera del Río Marías», comienza. «Tenemos nuestra parte de osos.»
Bradley condujo más de 220 millas desde su rancho para dirigirse a la multitud. Hablará menos de dos minutos.
Bradley unidades de su camión para alimentar a las vacas en los pastos., Ella va a casi todas las reuniones de planificación y Comité de osos pardos en el estado, hablando con biólogos federales y estatales sobre sus planes con los osos. Claire Harbage/NPR ocultar título
alternar título
Claire Harbage/NPR
Bradley unidades de su camión para alimentar a las vacas en los pastos. Ella va a casi todas las reuniones de planificación y Comité de osos pardos en el estado, hablando con biólogos federales y estatales sobre sus planes con los osos.,
Claire Harbage/NPR
Los oficiales de vida silvestre reunidos en el frente de la habitación la conocen. Ella habla en casi todas las reuniones de planificación y Comité de osos pardos en el estado, presionando a los legisladores y biólogos federales y estatales sobre sus planes con los osos.
hace años, su padre vino a una reunión con ella y nunca regresó de nuevo.
«estás perdiendo el tiempo», le dijo. «No les importa.»
la frustración construida hasta el punto de que él y algunos de sus vecinos ni siquiera llaman a los biólogos oso más cuando lo necesitan, dice Bradley., No ven el punto.
están tan lejos del final de su cuerda, dice, «Ya ni siquiera pueden verla.»
Bradley no está allí todavía. Ella todavía viene a estas reuniones y trabaja con biólogos locales, representando a sus vecinos y a otras personas que desde hace mucho tiempo se han rendido.
ella mira hacia abajo a su guión.
«Hay dos cosas que te ganarán puntos con rancheros como yo», lee. «Empatía y resultados.»
Bradley cierra la puerta a uno de los pastos en donde pastan las vacas., A ella le gusta tener osos pardos alrededor, la mayoría de los días, y le gustaría ver a los animales expandirse y hacerlo bien, pero ahora todo se siente atascado. Claire Harbage/NPR ocultar título
alternar título
Claire Harbage/NPR
Bradley cierra la puerta a uno de los pastos en donde pastan las vacas. A ella le gusta tener osos pardos alrededor, la mayoría de los días, y le gustaría ver a los animales expandirse y hacerlo bien, pero ahora todo se siente atascado.
Claire Harbage/NPR