” reggel négykor hívásokat kaptam. Péntek este 8 órakor kaptam hívásokat ” – mondja Sarmento. “Általában az emberek udvarán viseli, almát eszik,kutyaeledel-főleg ételeket talál.”
az emberek és a medvék közötti konfliktusok az utóbbi években növekedtek. A Grizzlies szinte mindig a vesztes végére kerül.
tavaly a tudósok 51 grizzly medve mortalitást számoltak északnyugat-Montanában, így ez a leghalálosabb év, mióta elkezdték nyomon követni.,
Sarmento feladata, hogy megpróbálja csökkenteni ezeket a konfliktusokat, és kezelni azokat, amelyek előfordulnak. A városi összejöveteleken beszél, az állami iskolákban medve-biztonságot tanít, toleranciát hirdet és panaszokat hallgat. Eltávolítja az állati tetemeket a tanyákról.
amikor konfliktus merül fel, Sarmento az a személy, aki válaszol, de nem mindig kap végleges beleszólást.
Wesley Sarmento, a Bradley-I medvebiológus a Mont-I Conrad-I Fish and Wildlife Service irodában áll., Claire Harbage/NPR elrejteni felirat
kapcsoló felirat
Claire Harbage/NPR
Wesley Sarmento, a medve biológus, a Bradley régió áll a Fish and Wildlife Service iroda Conrad, Mont. Claire Harbage/NPR
Mert grizzly medvék még államilag védett, Sarmento hívjon szövetségi vadon élő tisztviselők, mielőtt ő viszi bizonyos tevékenységek, mint áthelyezésével egy medve vagy beállítása egy csapda. Időnként bosszantó lehet, mondja, de általában nem bánja.,
a hatalmi dinamikát azonban a farmerek nem veszik észre, akik közül sokan már gyanakodnak a szövetségi kormányra.
Bradley nevetségesnek tartja, hogy Sarmento — nak be kell jelentkeznie szövetségi társaival, és úgy véli, hogy a Szövetségi Felügyelettől mentes állami biológusok jobban képesek lennének reagálni a problémás medvékre.
Sarmento és mások azt mondják, hogy kevés fog változni. “A dolgok racionálisak lennének” – mondja.,
A grizzly medvék kivonásának kritikusai attól tartanak, hogy az állami vezetés több halott medvét jelentene, és igazuk van, ebben az állami vezetésben kétségtelenül szerepelne a vadászat is.
Wyoming és Idaho tavaly ősszel 23 grizzlies vadászatára adott ki engedélyt, mielőtt a szövetségi bíró döntése visszaállította a medvék szövetségi védelmét. Montana visszatartotta a vadászati szezon megadását, de kevesen kételkednek abban, hogy az állam hamarosan ugyanezt fogja tenni.
az állami vadgazdálkodási vezetők szerint a vadászat fontos része a vadgazdálkodásnak, és felelősségteljes, szigorúan szabályozott módon történne., Ha a medvepopulációk egy bizonyos küszöb alá esnek, akkor újra felkerülnek.
Bradley-t kevésbé érdekli a vadászat. Frusztrációja inkább arról szól, amit törött ígéretként lát, és az az érzés, hogy nincs beleszólása a medvék irányításába.
Sarmento hallja, hogy a frusztráció sok a helyiek kölcsönhatásba lép. Néhányan, mondja, még abbahagyták a vele való együttműködést a projekteken.
“minden bizonnyal hallom a veszélyeztetett fajok törvényével szembeni ellenségeskedést, mert a veszélyeztetett fajokkal élő emberek úgy érzik, hogy jogaikat megsértik” – mondja., “Ez a helyreállítási célok meghaladják az eredetileg elfogadott célokat.”
medve figyelmeztető jel a Valier, Mont-I Frances-tó partján. Sarmento tavaly elfogott és megcímkézett egy grizzly nőstényt a Frances-tónál, miután a lakosok aggodalmukat fejezték ki. A grizzly nem okozott konfliktusokat. Claire Harbage / NPR Hide caption
toggle caption
Claire Harbage / NPR
A bear warning sign on the banks of Lake Frances in Valier, Mont., Sarmento tavaly elfogott és megcímkézett egy grizzly nőstényt a Frances-tónál, miután a lakosok aggodalmukat fejezték ki. A grizzly nem okozott konfliktusokat. Claire Harbage/NPR
egy kis Nézeteltérés, amit hasznosítás azt jelenti, hogy
A kérdés, hogy mi minősül recovery — hány medve ott kell lennie, ahol — a a grizzly medve kivezetés vita, nehéz erre válaszolni, mert ez sokkal többet jelent, mint csak a tudomány.,
A veszélyeztetett fajokról szóló törvény azt mondja, hogy egy faj helyreáll, amikor már nem áll fenn a kihalás veszélye a tartomány egész területén vagy jelentős részén, és amikor nem valószínű, hogy belátható időn belül ilyen lesz.”
Ez sok helyet hagy az értelmezéshez.
és az értelmezések igen eltérőek.
a Grizzly és a Wolf Discovery Center West Yellowstone-ban. Ma becslések szerint 1400-1700 grizzly medve él az Egyesült Államokban., Claire Harbage / NPR Hide caption
toggle caption
Claire Harbage / NPR
a grizzly and Wolf Discovery Center West Yellowstone-ban. Ma becslések szerint 1400-1700 grizzly medve van az Egyesült Államokban.
Claire Harbage / NPR
1993-ban a szövetségi, állami, törzsi és helyi biológusok és érdekeltek egy csoportja, a Grizzly Bear Interagency Committee néven, helyreállítási tervet terjesztett elő a grizzly medvék számára az alsó 48 államban., A még mindig Kanadától délre élő grizzlies öt populációjának mindegyikére populáció célokat tűzött ki.
a Yellowstone-I medvék esetében a cél 500 medve volt. Amikor 1975-ben veszélyesnek nyilvánították őket, már csak 136 medve maradt. Ma a tudósok becslése szerint több mint 700 medve van az ökoszisztémában.
a Marias folyó északnyugaton Mont. A grizzly medvék Alaszkától Mexikó középső részéig éltek, a Csendes-óceán partjától Missouri-ig. Ma a történelmi tartománynak csak 2% – át lakják, elszigetelt zsebekben élnek., Claire Harbage / NPR Hide caption
toggle caption
Claire Harbage / NPR
a Marias folyó Északnyugat-Mont. A grizzly medvék Alaszkától Mexikó középső részéig éltek, a Csendes-óceán partjától Missouri-ig. Ma a történelmi tartománynak csak 2% – át lakják, elszigetelt zsebekben élnek.
Claire Harbage / NPR
egyes élővilág-csoportok és grizzly-csoportok megkérdőjelezik ezeket a számokat és a szövetségi kormány népességszámlálási módszertanát. Mások úgy vélik, hogy a kezdeti helyreállítási célok túl alacsonyak voltak.,
“azt hiszem, az emberek, akik peres ezt, a természetvédelmi csoportok, ez arról szól, hogy mi hasznosítás azt jelenti, és mi a vízió, hogy lesz a jövőben”, mondja Jeremy Bruskotter, a Professzor A School of Environment & természeti erőforrások Ohio State University. “Az elszigetelt vadon élő területeken élő populációkat kurálja, vagy helyreállítja őket történelmi tartományuk széles területeire?”
A grizzly medvék Alaszkától Közép-Mexikóig éltek, a Csendes-óceán partjától Missouri-ig., Ma a történelmi tartománynak csak 2% – át lakják, elszigetelt zsebekben élnek.
a populációk közötti kapcsolat hiánya volt a fő oka annak, hogy a szövetségi bíró tavaly év végén helyreállította a veszélyeztetett fajok védelmét a medvék számára. Az izolált populációknak nincs sok genetikai sokféleségük, és vannak olyan aggályok, hogy az állat vadászata megakadályozná őket abban, hogy összekapcsolódjanak.
Wildlife tisztviselők úgy vélik, hogy ezek a kapcsolatok fog történni természetesen, idővel. A Grizzly medvék messzebb merészkednek, rámutatnak, olyan helyekre lépnek be, ahol generációk óta nem voltak.,
” a nagyobb Yellowstone ökoszisztéma elérte a medvék teherbíró képességét. Medvéket exportál ” – mondta Dan Ashe, az amerikai hal-és Vadvédelmi Szolgálat igazgatója Barack Obama elnök alatt. “Az a kérdés, hogy ezt a pontot körül kell-e törölni, inkább értékalapú kérdés.”
ez kevésbé kérdés a veszélyeztetett fajokról szóló törvényről, mondja, és inkább kérdés a trófeavadászat etikájáról, vagy arról, hogy egy személy elfogadható számú medvét tekint.
“Ez egy teljesen legitim beszélgetés” – mondja Ashe., “De miután ezt a vitát a Törlés folyamat táplálja ezt a párbeszédet, hogy a veszélyeztetett fajok törvény megtört, és hogy ha egy faj megy a listán nehéz lehetetlen, hogy ki. Ez pedig hosszú távon nem segíti a medvét, illetve a veszélyeztetett és veszélyeztetett fajok megőrzésének lehetőségét sem.”
az amerikai Fish and Wildlife Service úgy véli,hogy a Yellowstone-I grizzly medvék több mint évtizeden át gyógyultak., Claire Harbage/NPR elrejteni felirat
kapcsoló felirat
Claire Harbage/NPR
Az AMERIKAI Fish and Wildlife Service úgy véli, a Yellowstone-terület grizzly medvék helyreállított több mint évtizede. Claire Harbage/NPR
Jogalkotási támadások, állami támogatást
A narratíva, hogy Ashe utal—, hogy a Veszélyeztetett Fajok Törvény hibás, mert az állatok nem jön le — egy népszerű a Kongresszusi Republikánusok, mások ellenzik a törvényt.,
részben, mert van némi igazság az érveléshez.
a veszélyeztetett fajokról szóló törvény 45 éves történetében a felsorolt fajok kevesebb mint 2 százaléka került elő és távolították el.
“orvosként, ha 100 beteget fogadok be a kórházba, és csak három gyógyul meg elég a kezelés alatt, hogy lemerüljek, megérdemlem, hogy elveszítsem az orvosi engedélyemet” – mondta sen. John Barrasso, R-Wyo., A Szenátus Környezetvédelmi és közmunkaügyi Bizottságának elnöke a veszélyeztetett fajokról szóló törvényről szóló tavalyi meghallgatáson.,
a kritika figyelmen kívül hagy néhány más releváns információt, bár.
a megőrzés hosszú időt vesz igénybe. Több száz évbe telt, mire a grizzly medvéket levadászták, csapdába ejtették és az alsó 48 államból a kiirtás szélére sodorták. A tudósok és a természetvédők szerint ésszerűtlen elvárni, hogy néhány évtized múlva felépüljenek.
figyelmen kívül hagyja azt a tényt is, hogy a veszélyeztetett fajokról szóló törvény hihetetlenül sikeresen teljesítette fő célját: a kihalás megelőzését. A törvény szerint felsorolt állatok kilencvenkilenc százaléka ma is létezik.,
Az utolsó kongresszuson mégis 116 támadás történt a veszélyeztetett fajokról szóló törvény ellen, a biológiai sokféleség Központja szerint. Bills és riders hozzátette, hogy azt javasolták, hogy bizonyos fajokat szüntessenek meg, korlátozzák az élőhelyvédelmet, és akadályozzák meg az olyan fajok finanszírozását, mint az Új-Mexikói réti ugró egér. Egyik sem került törvénybe.
a becsült 900 lb grizzly elfogták a FWS tavaly, miután megijedt egy garázs egy Hutterite közösség közelében Valier, Mont., Claire Harbage / NPR Hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
“az Összes ezeket a lovasok, illetve ezek önálló számlákat tartotta, s azt hiszem, ez azért van, mert állami támogatást a Veszélyeztetett Fajok Törvény valóban nagyon magas” – mondta Bethany Pamut, vadvilág program igazgatója WildEarth Őrzők, egy környezetvédelmi csoport beperelte tartani grizzly medvék felsorolt.
egy nemrégiben készült tanulmány megállapította, hogy az amerikaiak túlnyomó többsége, régiótól vagy politikai ideológiától függetlenül, támogatja a mérföldkőnek számító környezetvédelmi törvényt., Úgy tűnt, hogy a grizzly medve törlésének jogi oda-vissza mutatása nem érzékelhető hatással bír-állapította meg a tanulmány.
“Ez az aggodalom egy olyan fenyegetés volt, amelyet több mint egy évtizede kiegyenlítettek, és nem láttuk, hogy igaznak bizonyultak” – mondja Cotton.
van egy figyelemre méltó kivétel.
2011-ben A következő egy év hosszú, erősen vitatott oda-vissza a kivezetés a szürke farkasok — hasonló, hogy mi történik most a grizzlies — Kongresszus példátlan lépés.
kétpárti intézkedés, által javasolt sen. Jon Tester, D-Mont., és képviselő., Mike Simpson, R-Idaho, csatolták a költségvetési lovas, hogy megfosztották veszélyeztetett fajok védelmet szürke farkasok saját Államok.
rendkívüli lépés volt, hogy néhány aggódó veszélyes precedenst teremt.
a hangos ellenállás ellenére az intézkedés elhaladt.
a Yellowstone Nemzeti Park mellett egy bighorn juh sétál a hóban, miután sót rágcsált az autópályáról., Claire Harbage / NPR Hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
a Yellowstone Nemzeti Park mellett egy bighorn juh sétál a hóban, miután sót rágcsált az autópályáról.
Claire Harbage / NPR
Ez volt az első és egyetlen alkalom, hogy a Kongresszus megszüntette a veszélyeztetett fajokról szóló törvényt, amely egy fajt önmagában is elhatárol. Mások azóta megpróbálták követni a példát.,
az utolsó kongresszuson a törvényhozók azt javasolták, hogy az ugró egér, a Mexikói farkasok, az amerikai burjánzó bogár, az édesvízi kagylók és a grizzly medvék faját szüntessék meg.
The grizzly bear proposal, by Rep. Liz Cheney, R-Wyo., utasította volna a Belügyminisztérium, hogy delist a medvék a nagy Yellowstone ökoszisztéma és megtiltja a jövőbeni bírósági felülvizsgálat.
“nem akarjuk, hogy a Kongresszus döntőbíróvá váljon a fajok sorsa felett” – mondja Ashe. “Minél tovább tart ez, annál valószínűbb, hogy az emberek megpróbálnak politikai megoldást találni.,”
“csak az idődet vesztegeted”
Trina Jo Bradley egy zsúfolt konferenciaterem hátuljában áll fel, és egy sor firkált jegyzetnél lehajol.
“Szia, A nevem Trina Bradley, és én vagyok a Marias River Állattenyésztési Egyesület alelnöke” – kezdi. “Megvan a részünk a medvékből.”
Bradley több mint 220 mérföldet vezetett a farmjától, hogy foglalkozzon a tömeggel. Kevesebb, mint két percig beszél.
Bradley kihajtja teherautóját, hogy a legelő teheneit táplálja., Az állam szinte minden Grizzly bear planning and committee ülésére megy, ahol a szövetségi és állami biológusokkal beszélget a medvékkel kapcsolatos terveikről. Claire Harbage / NPR Hide caption
toggle caption
Claire Harbage / NPR
Bradley kihajtja teherautóját, hogy a legelő teheneit táplálja. Az állam szinte minden Grizzly bear planning and committee ülésére megy, ahol a szövetségi és állami biológusokkal beszélget a medvékkel kapcsolatos terveikről.,
Claire Harbage / NPR
a szoba elején összegyűlt vadvédelmi tisztviselők ismerik őt. Az állam szinte minden Grizzly bear planning and committee találkozóján felszólal, sürgetve a törvényhozókat és a szövetségi és állami biológusokat a medvékkel kapcsolatos terveikről.
évekkel ezelőtt az apja találkozott vele, és soha többé nem jött vissza.
“csak az idejét vesztegeti” – mondta neki. “Nem érdekli őket.”
a frusztráció arra a pontra épült, hogy ő és néhány szomszédja már nem is hívja bear biológusokat, amikor szükségük van rá, Bradley mondja., Nem látják értelmét.
ők eddig már a végén a kötelet, azt mondja: “nem is látni többé.”
Bradley még nincs ott. Még mindig eljön ezekre a találkozókra, és együttműködik a helyi biológusokkal, akik a szomszédait és másokat képviselik, akik már régen feladták.
visszanéz a forgatókönyvére.
“két dolog van, ami pontokat fog nyerni az olyan farmerekkel,mint én” – olvassa. “Empátia és eredmények.”
Bradley bezárja a kaput az egyik legelőhöz, ahol a tehenek legelnek., Szereti, ha grizzlies van a környéken, a legtöbb nap, és szeretné látni, hogy az állatok kitágulnak és jól vannak, de most minden beragadtnak érzi magát. Claire Harbage / NPR Hide caption
toggle caption
Claire Harbage / NPR
Claire Harbage / NPR