“Ho ricevuto chiamate alle quattro del mattino. Ho ricevuto chiamate alle 8 di sera di venerdì sera”, dice Sarmento. “Di solito orsi nei cortili della gente, mangiare mele, cibo per cani-trovare cibo principalmente.”
I conflitti tra esseri umani e orsi sono stati in aumento negli ultimi anni. Grizzlies, quasi sempre, finiscono sul finale perdente.
L’anno scorso, gli scienziati hanno contato 51 morti di orsi grizzly nel nord-ovest del Montana, rendendolo l’anno più letale da quando hanno iniziato a tenere traccia.,
Il compito di Sarmento è cercare di ridurre quei conflitti e affrontare quelli che si verificano. Parla alle riunioni cittadine e insegna la sicurezza degli orsi nelle scuole pubbliche, predicando la tolleranza e ascoltando le lamentele. Rimuove le carcasse di bestiame dai ranch.
Quando sorge un conflitto, Sarmento è la persona che risponde, ma non sempre ottiene l’ultima parola.
Wesley Sarmento, il biologo orso nella regione di Bradley, si trova nel Fish and Wildlife Service office a Conrad, Mont., Claire Harbage / NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Wesley Sarmento, il biologo orso nella regione di Bradley, si trova nel Fish and Wildlife Service office a Conrad, Mont.
Claire Harbage/NPR
Poiché gli orsi grizzly sono ancora protetti dal governo federale qui, Sarmento deve chiamare i funzionari federali della fauna selvatica prima di intraprendere determinate azioni, come spostare un orso o creare una trappola. Può essere fastidioso a volte, dice, ma di solito non gli dispiace.,
La dinamica del potere non passa inosservata dagli allevatori, molti dei quali sono già sospettosi del governo federale.
Bradley pensa che sia ridicolo che Sarmento debba fare il check — in con i suoi omologhi federali, e crede che i biologi statali — privi di supervisione federale-sarebbero meglio in grado di rispondere agli orsi problematici.
Sarmento e altri dicono che poco cambierebbe. “Le cose sarebbero semplificate”, dice.,
I critici del delisting degli orsi grizzly temono che la gestione statale significherebbe più orsi morti, e hanno ragione, in quanto la gestione statale includerebbe indubbiamente la caccia.
Wyoming e Idaho avevano rilasciato i permessi per cacciare 23 grizzlies lo scorso autunno, prima che la decisione del giudice federale ripristinasse le protezioni federali per gli orsi. Montana ha tenuto a bada sulla concessione di una stagione di caccia, ma pochi dubitano che lo stato sarebbe presto fare lo stesso.
I responsabili della fauna selvatica dello stato affermano che la caccia è una parte importante della gestione della fauna selvatica e che sarebbe svolta in modo responsabile e altamente regolamentato., Se le popolazioni di orsi scendessero al di sotto di una certa soglia, sarebbero rimesse in lista.
Bradley potrebbe importare di meno di caccia. La sua frustrazione riguarda più ciò che vede come una promessa infranta e la sensazione che non abbia voce in capitolo su come vengono gestiti gli orsi.
Sarmento sente quella frustrazione da molti dei locali con cui interagisce. Alcuni, dice, hanno anche smesso di collaborare con lui su progetti.
“Certamente sento un po’ di animosità alla legge sulle specie in via di estinzione, perché le persone che vivono con specie in via di estinzione sentono che i loro diritti vengono violati”, dice., “Che gli obiettivi di recupero stanno andando oltre ciò che è stato originariamente concordato.”
Un segnale di avvertimento orso sulle rive del lago Frances a Valier, Mont. Sarmento catturato e taggato e rilasciato un grizzly femmina sul lago Frances l ” anno scorso, dopo che i residenti hanno espresso preoccupazioni. Il grizzly non ha causato alcun conflitto. Claire Harbage / NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Un segnale di avvertimento orso sulle rive del lago Frances a Valier, Mont., Sarmento catturato e taggato e rilasciato un grizzly femmina sul lago Frances l ” anno scorso, dopo che i residenti hanno espresso preoccupazioni. Il grizzly non ha causato alcun conflitto.
Claire Harbage/NPR
Disaccordo su cosa significa recupero
La questione di cosa costituisce il recupero — quanti orsi ci devono essere e dove — è al centro del dibattito sul delisting dell’orso grizzly ed è una cosa difficile da rispondere, perché coinvolge molto di più della semplice scienza.,
L’Endangered Species Act afferma che una specie viene recuperata quando non è più in pericolo di estinzione in tutto o in una parte significativa del suo areale e quando è improbabile che lo diventi “nel prossimo futuro.”
Questo lascia molto spazio all’interpretazione.
E le interpretazioni variano ampiamente.
Un grizzly al Grizzly and Wolf Discovery Center di West Yellowstone. Oggi, si stima che ci siano da 1.400 a 1.700 orsi grizzly negli Stati Uniti contigui., Claire Harbage / NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Un grizzly al Grizzly and Wolf Discovery Center di West Yellowstone. Oggi, ci sono una stima di 1.400 a 1.700 orsi grizzly negli Stati Uniti contigui
Claire Harbage/NPR
Nel 1993, un gruppo di biologi federali, statali, tribali e locali e le parti interessate, chiamato l’Interagency Grizzly Bear Committee, messo fuori un piano di recupero per gli orsi grizzly nei 48 stati inferiori., Ha fissato obiettivi di popolazione per ciascuna delle cinque popolazioni di grizzly che vivono ancora a sud del Canada.
Per gli orsi della zona di Yellowstone, l’obiettivo era di 500 orsi. Quando sono stati elencati come minacciati in 1975, c’erano solo 136 orsi rimasti. Oggi gli scienziati stimano che ci siano più di 700 orsi nell’ecosistema.
Il fiume Marias nel nord-ovest Mont. Gli orsi Grizzly vivevano dall’Alaska al Messico centrale, dalla costa del Pacifico al Missouri. Oggi, abitano solo il 2 per cento di quella gamma storica, che vivono in sacche isolate., Claire Harbage / NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Il fiume Marias nel nord-ovest Mont. Gli orsi Grizzly vivevano dall’Alaska al Messico centrale, dalla costa del Pacifico al Missouri. Oggi, abitano solo il 2 per cento di quella gamma storica, che vivono in sacche isolate.
Claire Harbage/NPR
Alcuni gruppi di animali selvatici e sostenitori dei grizzly mettono in discussione questi numeri e la metodologia di conteggio della popolazione del governo federale. Altri credono che gli obiettivi iniziali di recupero siano stati fissati troppo in basso.,
“Penso che le persone che stanno litigando questo, per i gruppi di conservazione, si tratta di ciò che significa recupero e ciò che la vostra visione di che sta per essere in futuro,” dice Jeremy Bruskotter, un professore presso la Scuola di Ambiente& Risorse naturali presso l’Ohio State University. “Sta curando le popolazioni in aree selvagge isolate o ripristinandole in vaste aree del loro areale storico?”
Gli orsi Grizzly vivevano dall’Alaska al Messico centrale, dalla costa del Pacifico al Missouri., Oggi, abitano solo il 2 per cento di quella gamma storica, che vivono in sacche isolate.
La mancanza di connettività tra le popolazioni è stata una delle ragioni principali per cui il giudice federale ha ripristinato le protezioni delle specie in via di estinzione per gli orsi alla fine dell’anno scorso. Le popolazioni isolate non hanno molta diversità genetica e ci sono preoccupazioni che una caccia dell’animale impedirebbe loro di collegarsi insieme.
I funzionari della fauna selvatica ritengono che tali connessioni avverranno naturalmente, nel tempo. Gli orsi Grizzly si stanno avventurando più lontano, sottolineano, entrando in luoghi che non sono stati per generazioni.,
“L’ecosistema Greater Yellowstone ha raggiunto la sua capacità di carico per gli orsi. Sta esportando orsi”, afferma Dan Ashe, direttore del servizio di pesce e fauna selvatica degli Stati Uniti sotto il presidente Barack Obama. “La domanda su questo punto, sul fatto che debbano essere cancellati, è più una domanda basata sui valori.”
È meno una domanda sull’Endangered Species Act, dice, e più una domanda sull’etica della caccia ai trofei, o su ciò che una persona vede come un numero accettabile di orsi.
“Questa è una conversazione perfettamente legittima da avere”, dice Ashe., “Ma avere quella discussione intorno al processo di delisting alimenta questo dialogo che l’Endangered Species Act è rotto, e che una volta che una specie va sulla lista è difficile impossibile farlo fuori. E, a lungo termine, questo non aiuta l’orso, o la prospettiva di conservazione delle specie minacciate e in via di estinzione.”
Lo US Fish and Wildlife Service ritiene che gli orsi grizzly della zona di Yellowstone siano stati recuperati per più di dieci anni., Claire Harbage / NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Lo US Fish and Wildlife Service ritiene che gli orsi grizzly della zona di Yellowstone siano stati recuperati per più di dieci anni.
Claire Harbage/NPR
Attacchi legislativi, supporto pubblico
La narrazione a cui Ashe si riferisce — che l’Endangered Species Act è imperfetto perché gli animali non ne escono — è popolare tra i repubblicani del Congresso e altri contrari alla legge.,
In parte, perché c’è un po ‘ di verità nell’argomento.
Nei 45 anni di storia dell’Endangered Species Act, meno del 2% delle specie elencate sono state recuperate e rimosse.
“Come medico, se ammetto 100 pazienti in ospedale e solo tre recuperano abbastanza sotto il mio trattamento per essere dimesso, meriterei di perdere la mia licenza medica”, ha detto il Sen. John Barrasso, R-Wyo., Presidente della Commissione per l’ambiente e i lavori pubblici del Senato, durante un’audizione sulla Endangered Species Act lo scorso anno.,
La critica ignora alcune altre informazioni rilevanti, però.
La conservazione richiede molto tempo. Ci sono voluti centinaia di anni per gli orsi grizzly per essere cacciati, intrappolati e guidati sull’orlo dell’estirpazione dagli stati 48 inferiori. Scienziati e ambientalisti dicono che è irragionevole aspettarsi che si riprenderanno in pochi decenni.
Ignora anche il fatto che l’Endangered Species Act ha avuto un incredibile successo nel raggiungere il suo obiettivo principale: prevenire l’estinzione. Il novantanove per cento degli animali che sono stati elencati sotto la legge esiste ancora oggi.,
Ancora, nell’ultimo Congresso, ci sono stati 116 attacchi contro l’Endangered Species Act, secondo il Center for Biological Diversity. Le fatture e i cavalieri aggiunti a loro sono stati proposti per eliminare specie specifiche, limitare le protezioni dell’habitat e bloccare i finanziamenti per specie come il topo di salto del prato del New Mexico. Nessuno è passato in legge.
Un grizzly 900 lb stimato è stato catturato dalla FWS l’anno scorso dopo essere stato spaventato in un garage in una comunità Hutterite vicino a Valier, Mont., Claire Harbage / NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Un grizzly 900 lb stimato è stato catturato dalla FWS l’anno scorso dopo essere stato spaventato in un garage in una comunità Hutterite vicino a Valier, Mont.,
Claire Harbage/NPR
“Tutti questi piloti e tutti questi autonomo bollette tenere in mancanza e penso che sia perché il sostegno pubblico per l’Endangered Species Act, è in realtà molto, molto alta”, dice Betania Cotone, fauna selvatica, direttore del programma per WildEarth Guardiani, un gruppo ambientalista che citato in giudizio per tenere gli orsi grizzly elencati.
Un recente studio ha rilevato che la stragrande maggioranza degli americani, indipendentemente dalla regione o dall’ideologia politica, sostiene la legge ambientale di riferimento., Lo studio ha rilevato che il legale avanti e indietro sul delisting dell’orso grizzly non sembrava avere alcun impatto visibile.
“Quella preoccupazione è stata una sorta di minaccia che è stata livellata per più di un decennio e non abbiamo visto che è stata dimostrata vera”, dice Cotton.
C’è una notevole eccezione però.
Nel 2011, dopo un lungo anno, molto controverso avanti e indietro sul delisting dei lupi grigi-simile a quello che sta accadendo ora con i grizzlies-il Congresso ha fatto un passo senza precedenti.
Una misura bipartisan, proposta da Sen. Jon Tester, D-Mont., e Rep., Mike Simpson, R-Idaho, è stato attaccato a un pilota di bilancio che ha spogliato le protezioni delle specie in via di estinzione dai lupi grigi nei loro stati d’origine.
E ‘ stato un passo straordinario che alcuni preoccupati avrebbe stabilito un precedente pericoloso.
Nonostante la forte opposizione, la misura è passata.
Appena fuori dal Parco Nazionale di Yellowstone una pecora bighorn cammina attraverso la neve dopo aver rosicchiato il sale dall’autostrada., Claire Harbage / NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Appena fuori dal Parco Nazionale di Yellowstone una pecora bighorn cammina attraverso la neve dopo aver rosicchiato il sale dall’autostrada.
Claire Harbage/NPR
Fu la prima e unica volta che il Congresso eluse l’Endangered Species Act, cancellando una specie da sola. Altri da allora hanno cercato di seguire l’esempio.,
Nell’ultimo Congresso, i legislatori hanno proposto di eliminare una specie di topo saltatore, lupi messicani, coleottero americano, cozze d’acqua dolce e orsi grizzly.
La proposta dell’orso grizzly, di Rep. Liz Cheney, R-Wyo., avrebbe diretto il Dipartimento degli Interni a delistare gli orsi nell’ecosistema Great Yellowstone e proibire la futura revisione giudiziaria.
“Non vogliamo che il Congresso diventi l’arbitro sul destino delle specie”, dice Ashe. “Più a lungo questo indugia, più è probabile che la gente cercherà di trovare una soluzione politica.,”
“Stai sprecando il tuo tempo”
Trina Jo Bradley si alza in piedi sul retro di una sala conferenze affollata e socchiude gli occhi su una serie di note scarabocchiate.
“Ciao, mi chiamo Trina Bradley e sono il vice presidente dell’Associazione Marias River Livestock”, inizia. “Abbiamo la nostra parte di orsi.”
Bradley ha guidato più di 220 miglia dal suo ranch per affrontare la folla. Parlera ‘ per meno di due minuti.
Bradley guida il suo camion per nutrire le mucche nel pascolo., Va a quasi tutti i grizzly bear pianificazione e riunione del comitato nello stato, parlando ai biologi federali e statali sui loro piani con gli orsi. Claire Harbage / NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Bradley guida il suo camion per nutrire le mucche nel pascolo. Va a quasi tutti i grizzly bear pianificazione e riunione del comitato nello stato, parlando ai biologi federali e statali sui loro piani con gli orsi.,
Claire Harbage / NPR
I funzionari della fauna selvatica riuniti nella parte anteriore della stanza la conoscono. Parla a quasi tutte le riunioni di pianificazione e comitato degli orsi grizzly nello stato, premendo legislatori e biologi federali e statali sui loro piani con gli orsi.
Anni fa, suo padre è venuto a un incontro con lei e non è mai più tornato.
“Stai sprecando il tuo tempo”, le disse. “A loro non importa.”
La frustrazione costruita al punto che lui e alcuni dei suoi vicini non chiamano nemmeno più i biologi degli orsi quando ne hanno bisogno, dice Bradley., Non vedono il punto.
Sono così lontani dalla fine della loro corda, dice, “non possono nemmeno vederlo più.”
Bradley non c’è ancora. Viene ancora a questi incontri e lavora con biologi locali, rappresentando i suoi vicini e altri che hanno da tempo rinunciato.
Lei guarda indietro al suo script.
” Ci sono due cose che ti faranno guadagnare punti con allevatori come me”, legge. “Empatia e risultati.”
Bradley chiude il cancello di uno dei pascoli dove pascolano le sue mucche., Le piace avere grizzlies intorno, quasi tutti i giorni, e vorrebbe vedere gli animali espandersi e fare bene, ma in questo momento tutto si sente bloccato. Claire Harbage / NPR hide caption
toggle caption
Claire Harbage/NPR
Bradley chiude il cancello di uno dei pascoli dove pascolano le sue mucche. Le piace avere grizzlies intorno, quasi tutti i giorni, e vorrebbe vedere gli animali espandersi e fare bene, ma in questo momento tutto si sente bloccato.
Claire Harbage / NPR