Het Schwartzreport volgt opkomende trends die de wereld, met name de Verenigde Staten, zullen beïnvloeden. Voor EXPLORE richt het zich op gezondheidskwesties in de breedste zin van het woord, waaronder medische kwesties, veranderingen in de biosfeer, technologie en beleidsoverwegingen, die allemaal onze cultuur en ons leven zullen bepalen.,na meerdere keren gearresteerd te zijn voor deelname aan burgerrechtendemonstraties toen ik langs Constitution Avenue liep, langs wat toen bekend stond als de oude marine gebouwen, nu al lang weg, op die warme woensdagmiddag op 28 augustus 1963, dacht ik dat we het keerpunt hadden bereikt. Ik en duizenden anderen gingen rustig en vredig naar het Lincoln Memorial waar we de dominee Martin Luther King zouden horen geven wat de geschiedenis nu kent als de” Ik heb een droom ” toespraak.,ik liep met een zwarte vriend, een verslaggever voor de Washington Star, een historische krant die nu al lang weg is. Ik keek over Richard ‘ s schouder en zag naast ons twee jonge partners lopen van het toenmalige conservatieve Republikeinse advocatenkantoor, Covington & Burling. Richard zag waar ik keek en draaide zich om om naar hen te kijken. Voor hem waren er nog twee blanke mannen; een groot deel van de mensen was blank en mannen. Toen ik uitlegde wie het waren, glimlachte hij en zei: “Ik denk dat we gewonnen hebben.”Het was zo’ n gelukkige Dag, Ik herinner het me nog.,iets minder dan een jaar later, op 2 juli 1964, tekende President Lyndon Johnson de bipartisan Civil Rights Act van 1964, die discriminatie op openbare plaatsen verbood, de integratie van openbare scholen en voorzieningen regelde en discriminatie op grond van ras illegaal maakte. Het leek erop dat Dr. King ‘ s droom uitkwam.toen, een jaar later, toen Johnson de Voting Rights Act van 1965 ondertekende, die discriminerende stempraktijken, zoals alfabetiseringstests en poll taxes verbood, dacht ik dat alles nu goed was., Het had honderd jaar geduurd, sinds het einde van de Burgeroorlog, maar we waren eindelijk het monster van racisme aan het wurgen.en toch zit ik hier, dag na dag kijkend naar de verschroeiende televisiebeelden van de nieuwe burgerrechtendemonstraties, kijkend naar video ‘ s van blanke politieagenten die zwarte mannen vermoorden zonder enige reden dan dat ze konden, denkend dat ze ermee weg zouden komen, zoals ze zo vaak in het verleden deden. De massademonstraties met hun wolken traangas en rubberen kogels. Het grove misbruik van het Amerikaanse leger tegen Amerikaanse burgers., De acht minuten en 46 seconden van video toont vier politieagenten in Minneapolis die een ongewapende geboeide zwarte man vermoorden, George Floyd, terwijl hij in de straat geboeid lag, dat, terwijl ik dit schrijf, 19 dagen van burgerrechtendemonstraties heeft veroorzaakt waarbij miljoenen over de hele wereld betrokken zijn.,het is belangrijk om ook te onthouden, denk ik, dat deze historische gebeurtenis, de moord en alles wat is gevolgd van die dood is ons alleen bekend vanwege de moed van een 17-jarig meisje, Darnell Frazier, die niet geïntimideerd zou worden en haar telefooncamera hield bij het maken van een video-opname van wat er gebeurde. Zoals haar geboortestad paper, De Star Tribune meldde, was Frazier niet op zoek naar een held. Ze was ” gewoon een 17-jarige middelbare school student, met een vriendje en een baan in het winkelcentrum, die deed het juiste ding. Ze is de Rosa Parks van haar generatie.”1 Ik ben het er helemaal mee eens., Ik heb vaak geschreven over de kracht van een enkel individu op het juiste moment.2 zou er een duidelijker voorbeeld kunnen zijn?wat maakte deze gebeurtenis historisch, zo katalyserend, zo emotioneel krachtig dat miljoenen mensen over de hele wereld de straat op gingen, hoewel het hun leven kon betekenen omdat de covid-19-pandemie, die alleen al in de VS meer dan twee miljoen mensen had besmet en nog steeds duizend mensen per dag doodde?, Ik denk dat het was omdat het illustreerde de combinatie van twee belangrijke trends in Amerika: het schaamteloze racisme dat nog steeds infecteert het land, en de raciaal bevooroordeelde politiegeweld dat is schandalig geworden.George Floyd is een van de duizend politiemoorden die waarschijnlijk in 2020 zullen plaatsvinden. Dat waren er vorig jaar zoveel. De statistieken over de Amerikaanse wetshandhaving zijn verbazingwekkend in vergelijking met die van andere ontwikkelde landen, zoals die van de organisatie voor Economische Samenwerking en ontwikkeling (OESO). Volgens Statistia in de VS, er zijn in totaal 429 Burgers geweest …shot, van wie 88 Zwart, op 4 juni 2020. In 2018 waren er 996 dodelijke politie schietpartijen, en in 2019 steeg het tot 1004 (zie Figuur 1). Bovendien was het percentage dodelijke politieschietingen onder zwarte Amerikanen veel hoger dan dat voor elke andere etniciteit, wat neerkomt op 30 dodelijke schietpartijen per miljoen van de bevolking vanaf juni 2020.”3
Credit: The Washington Post.,
bij wijze van contrast, in Noorwegen, dat ik kies omdat het een land is met een hoog wapenbezit, bewapende de politie in 2019 zichzelf en toonde wapens 42 keer, en vuurde twee geweren één keer, en niemand werd gedood. Weinig Amerikanen beseffen zelfs dat ” een politieagent niet hoeft te schieten om te doden en, in verschillende landen, een politieagent hoeft niet eens een pistool te dragen. In Noorwegen, IJsland, Nieuw-Zeeland, Groot-Brittannië en Ierland dragen politieagenten over het algemeen geen vuurwapens.”4
vermengd met raciale brutaliteit van de kant van het rechtshandhavingssysteem in de VS, is het grove misbruik van het Amerikaanse leger tegen het Amerikaanse volk dat ze gezworen hebben te beschermen. En dan is er nog de Amerikaanse Goelag. Het zijn gevangenissen en gevangenissen in ons nationale landschap met miljoenen opgesloten mannen en vrouwen, een grote meerderheid van hen Zwart en bruin.tot deze Juni denk ik niet dat de meeste Amerikanen echt begrepen hoe gewelddadig en racistisch politiewerk in Amerika is geworden. Als je blank bent zoals ik, professioneel en relatief welvarend, heb je nooit contact met de politie., Ze komen niet aan uw deur, en mocht het gebeuren dat je bent gestopt voor een verkeersbewijs voel je je niet bedreigd; het is niet meer dan een ergernis die gaat kosten u een paar dollar voor de boete. En zelfs dan, hoe vaak gebeurt dat? Ik ben niet meer gestopt sinds 1973, toen een achterlicht op mijn auto uit was gegaan zonder dat ik het merkte. Je ziet de politie, ze zijn daar. Maar het is geen probleem.
maar als je zwart of bruin bent, leef je in een andere wereld.,drie weken voordat George Floyd werd vermoord tijdens een verkeersstop door vier politieagenten, werd een uitputtende studie uitgevoerd door een onderzoeksteam aan de Stanford University onder leiding van Emma Pierson en Camelia Simoiu gepubliceerd in Nature Human Behavior getiteld, “A Large-scale Analysis of Racial Disparies in Police stops Across the United States”. Het presenteerde de waarheid van Amerika, en het is afschuwelijk.,
” we beoordeelden raciale verschillen in politiewerk in de Verenigde Staten door een dataset samen te stellen en te analyseren waarin bijna 100 miljoen verkeersopstoppingen in het hele land worden beschreven. We ontdekten dat zwarte coureurs minder waarschijnlijk werden gestopt na zonsondergang, wanneer een ‘sluier van duisternis’ iemands ras maskeert, wat vooroordeel suggereert in stopbeslissingen., Bovendien, door het onderzoek van de snelheid waarmee gestopt bestuurders werden doorzocht en de kans dat zoekopdrachten gevonden smokkelwaar, vonden we bewijs dat de lat voor het zoeken van zwarte en Spaanse bestuurders was lager dan die voor het zoeken van witte bestuurders. Tot slot vonden we dat de legalisering van recreatieve marihuana het aantal zoekopdrachten van witte, zwarte en Spaanse bestuurders verminderde—maar de lat voor het zoeken van zwarte en Spaanse bestuurders was nog steeds lager dan die voor witte bestuurders post-legalisatie., Onze resultaten geven aan dat politieophoudings-en opsporingsbeslissingen lijden aan aanhoudende raciale vooringenomenheid en wijzen op de waarde van beleidsinterventies om deze verschillen te verminderen.”5
enkele jaren geleden zat ik in het bestuur van een stichting om kinderen in medische nood te helpen. Ook in het bestuur was de toenmalige plaatsvervangend hoofd van de politie van de Los Angeles Police Department. We werden vriendelijk en op een avond gingen we samen uit eten na een bestuursvergadering., Dit was niet lang na de rellen in 1992 die plaatsvonden toen Rodney King, een zwarte man, op brute wijze werd geslagen door de politie in een stop. Ik vroeg de adjunct-chef, die me had verteld dat hij door de rangen was gestegen en bijna 30 jaar een beëdigd officier was geweest, hoeveel politieagenten zouden deelnemen aan zoiets als het slaan van de koning? Ik ben zijn antwoord nooit vergeten. Hij zei: “ongeveer 15% van de politie zijn helden, het allerbeste wat je ooit kunt vragen. Nog eens 15% zijn misdadigers en pestkoppen die politie worden omdat ze denken dat ze kunnen handelen zonder angst voor straf. De overige 70% gaat mee met de stroom., Als ze met helden zijn, gedragen ze zich heldhaftig; als ze worden toegewezen om te werken met misdadigers, goed slechte dingen gebeuren.”Hij legde uit dat wat hij probeerde te doen was het identificeren van de misdadigers voordat ze werden ingehuurd. En om door de “blauwe muur” te breken als ze werden ingehuurd. Hij zei dat het niet gemakkelijk was en een van de problemen was de Politiebond die haar leden tot elke prijs beschermde.
hoe slecht is het? Ik bedoel echte getallen, niet alleen het vermoeden en politieke commentaar dat de ether vult. Het blijkt dat het erg moeilijk is om aan deze informatie te komen., Vanwege de macht van de politievakbonden en het racisme van het Amerikaanse Congres onder de laatste vier presidenten, zowel Democraten als Republikeinen — Bill Clinton, George W. Bush, Barrack Obama en Donald Trump — als politiegeweld is elk jaar erger geworden, het creëren van een echte federale database over politiegeweld is bijna onmogelijk gebleken.het Congres keurde H. R. 3355 Violent Crime Control and Law Enforcement Act van 1994 goed.,6 het verschafte middelen voor lokale en staatsrechthandhavingsentiteiten en de generaals van de Openbare aanklager om “gegevens te verwerven over het gebruik van buitensporig geweld door wetshandhavingsfunctionarissen” in het hele land en om “een jaarlijkse samenvatting van de verkregen gegevens te publiceren.”Het ging niet goed. In 1996 hebben het Institute for Law and Justice en het National Institute of Justice namens het ministerie van Justitie in een zorgvuldig geformuleerd rapport beschreven dat het twee jaar eerder was opgedragen niet te doen., “Het systematisch verzamelen van informatie over het gebruik van geweld van de meer dan 17.000 wetshandhavingsinstanties van het land is moeilijk gezien het gebrek aan standaarddefinities, de verscheidenheid aan praktijken voor het registreren van incidenten en de gevoeligheid van het probleem.”7
dus in 2020, weten we meer? Dat doen we, maar nog lang niet genoeg. In 2019 publiceerde een onderzoeksteam onder leiding van Frank Edwards van de School of Criminal Justice van de Rutgers University een rapport, “Risk of being killed by police use-of-foce in the U. S. by age, ras/etniciteit, and sex.,”They reported:
” we gebruiken nieuwe gegevens over sterfgevallen waarbij de politie betrokken is om in te schatten hoe het risico om door politiegeweld te worden gedood in de Verenigde Staten varieert tussen sociale groepen. We schatten de levens-en leeftijdsspecifieke risico ‘ s van gedood worden door de politie op basis van ras en geslacht. We geven ook schattingen van het aandeel van alle sterfgevallen als gevolg van het gebruik van geweld door de politie. We zien dat Afro-Amerikaanse mannen en vrouwen, Amerikaanse Indiaanse / Alaska inheemse mannen en vrouwen, en Latino mannen geconfronteerd met een hoger levenslange risico om gedood te worden door de politie dan hun blanke collega ‘ s., Wij vinden dat Latino vrouwen en Aziatische / Pacifische Eilandmannen en-vrouwen minder risico lopen om door de politie te worden gedood dan hun blanke collega ‘ s. Het risico is het grootst Voor Zwarte mannen, die (bij de huidige risiconiveaus) een kans van 1 op de 1000 hebben om tijdens hun leven door de politie te worden gedood. De gemiddelde levenslange kans om door de politie te worden gedood is ongeveer 1 op 2000 voor mannen en ongeveer 1 op 33.000 voor vrouwen. Risico pieken tussen de leeftijd van 20 en 35 voor alle groepen. Voor jonge gekleurde mannen is het gebruik van geweld door de politie een van de belangrijkste doodsoorzaken.,”8
om dat wat duidelijker te maken, zeggen ze: “Afro-Amerikaanse mannen hadden ongeveer 2 1/2 keer meer kans dan blanke mannen om door de politie te worden gedood. Mannen met een kleur lopen een niet-triviale levenslange kans om door de politie te worden gedood ” 9
The Washington Post keek naar deze kwestie en stelde de gegevens nog fijner op: “Hoewel de helft van de mensen die door de politie zijn neergeschoten blank zijn, worden zwarte Amerikanen in een onevenredig tempo neergeschoten. Ze zijn goed voor slechts 13 procent van de Amerikaanse bevolking, maar meer dan een kwart van de politie schiet slachtoffers., Het verschil is nog groter bij ongewapende slachtoffers, van wie meer dan een derde zwart is.”10
en als je zwart of bruin bent, terwijl vermoord worden het ergste scenario is, is het niet de enige ellende die op elke interactie met de racistische politie van Amerika wacht. Een studie uitgevoerd door Megan T. Stevenson en Sandra Mayson die werd gepubliceerd in 2018 in de Boston University Law Review beschreven de realiteit van een zwarte persoon op de straten van Amerika., Bij het doen van hun onderzoek ontdekten Stevenson en Mayson eerst dat de hysterie over misdaad die in Amerika is opgebouwd door conservatieve politici en commentatoren, die overwegend blank zijn, ongegrond is. “het aantal lichte arrestaties en zaken die zijn ingediend, is de afgelopen jaren aanzienlijk gedaald. In feite, de nationale arrestatie tarieven voor bijna elke misdrijf categorie zijn gedaald voor ten minste twee decennia, en het misdrijf arrestatie tarief was lager in 2014 dan in 1995 in bijna elke staat waarvoor gegevens beschikbaar zijn.,”11
maar ze vonden ook,” Er is een diepe raciale ongelijkheid in de lichte arrestatie percentage voor de meeste—maar niet alle—overtreding types. Dit is ontnuchterend, zo niet verrassend. Meer onverwacht, misschien, de variatie in raciale ongelijkheid tussen soorten misdrijven is opmerkelijk constant gebleven in de afgelopen zevenendertig jaar; de overtredingen gekenmerkt door de grootste raciale ongelijkheid in arrestatie tarieven in 1980 zijn min of meer hetzelfde als die gekenmerkt door de grootste raciale ongelijkheid vandaag.,”12
de waarheid die bijna niemand van ons die blank zijn krijgt is dat 57 jaar na Martin Luther King’ s I Have a Dream speech, 56 jaar na de Civil Rights act van 1964, en 55 jaar na de Voting Rights Act van 1965, als je zwart of bruin bent, en vooral als je een jonge zwarte man bent, voor jou Amerika is als het leven in een bezet land waar elke interactie met de politie moet worden vermeden. Het kan je naar de gevangenis sturen voor een triviale overtreding op zijn minst, en kan, en doet dat vaak, resulteren in je moord door de handen van degenen wiens vermeende maar niet werkelijke taak is om “te dienen en te beschermen.,”als een blanke man spreek ik daar genoeg van, en ik denk dat wij die blank zijn en die geloven dat de functie van de staat zou moeten zijn om welzijn op elk niveau te bevorderen, voor iedereen, onze stembiljetten alleen moeten afmelden voor kandidaten die bereid zijn om dat te doen, en alle politici die niet zo toegewijd zijn uit hun functie moeten stemmen. Wat denk jij?