A Schwartzreport nyomon követi a világot, különösen az Egyesült Államokat érintő feltörekvő trendeket. Mert fedezze fel az egészségügyi kérdésekre összpontosít a tágabb értelemben vett, hogy a kifejezés, beleértve az orvosi kérdések, változások a bioszféra, a technológia, és a politikai megfontolások, amelyek mindegyike fogja alakítani a kultúra és az életünk.,
miután többször letartóztatták a polgárjogi tüntetéseken való részvétel miatt, amikor sétáltam az Alkotmány sugárúton, az akkori régi haditengerészeti épületek mellett, már rég elment, azon a meleg szerda délutánon, 1963.augusztus 28-án, azt hittem, elérjük a fordulópontot. Én és mások ezrei csendesen és békésen haladtunk a Lincoln-emlékmű felé, ahol Martin Luther King tiszteletest hallottuk, amint a történelem azt a “Van egy álmom” beszédet mondja.,
egy fekete barátommal, a Washington Star riporterével sétáltam, egy történelmi újság, amely már régen eltűnt. Átnéztem Richard vállát, és láttam, hogy mellettünk sétál az akkori konzervatív republikánus ügyvédi iroda két fiatal partnere, Covington & Burling. Richard látta, hol vagyok, és megfordult, hogy figyelje őket is. Neki még csak két fehér ember volt; a tömeg nagy része fehér volt, és férfiak. Amikor elmagyaráztam, kik ők, mosolygott, és azt mondtam: “azt hiszem, nyertünk.”Olyan boldog nap volt; még mindig emlékszem.,
és valamivel kevesebb, mint egy évvel később, 1964. július 2-án egy déli politikus, Lyndon Johnson elnök szinte elképzelhetetlenül aláírta az 1964-es kétpárti polgári jogi törvényt, amely megtiltotta a nyilvános helyeken történő megkülönböztetést, az állami iskolák és létesítmények integrációját, és a faji alapú foglalkoztatási megkülönböztetést illegálissá tette. Úgy tűnt, Dr. King álma valóra válik.
aztán egy évvel később, amikor Johnson aláírta az 1965-ös szavazati jogokról szóló törvényt, amely betiltotta a diszkriminatív szavazási gyakorlatokat, például az írástudási teszteket és a szavazási adókat, azt hittem, minden rendben van., A polgárháború vége óta eltelt száz év, de végül elfojtottuk a rasszizmus szörnyét.
fontos megjegyezni azt is, azt hiszem, hogy ez a történelmi esemény, a gyilkosság és minden, ami a halál után következett, csak egy 17 éves lány, Darnell Frazier bátorsága miatt ismert számunkra, akit nem félemlítettek meg, és a telefon kameráját a történtekről készült videofelvétel készítésekor tartotta. Ahogy szülővárosában, a Star Tribune számolt be, Frazier nem akart hős lenni. Ő “csak egy 17 éves középiskolás diák volt, egy barátjával és egy állással a plázában, aki helyesen cselekedett. Ő a generációjának Rosa parkja.”1 Teljesen egyetértek., Gyakran írtam egy személy erejéről a megfelelő pillanatban.2 lehetne világosabb példa?
Mit tett ez az esemény történelmi, szóval, ami, tehát érzelmileg erős, hogy az emberek a világ minden tájáról, a milliók vonultak az utcára, bár lehet az élet, mert a Covid-19 járvány, amely az USA-ban egyedül volt fertőzött több mint két millió ember volt még gyilkosság ezer ember egy nap?, Azt hiszem, azért, mert illusztrálta az amerikai két fő trend összekapcsolását: a nyilvánvaló rasszizmust, amely még mindig megfertőzi az országot, valamint a rasszista elfogult rendőri brutalitást, amely felháborítóvá vált.
George Floyd egyike annak az ezer rendőri gyilkosságnak, amely valószínűleg 2020-ban fog megtörténni. Tavaly ennyien voltak. Az amerikai bűnüldözésről szóló statisztikák meghökkentőek a többi fejlett országéhoz képest, mint például a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD). A Statistia szerint az Egyesült Államokban., voltak, ” összesen (az) 429 civilek …lövés, közülük 88 fekete volt, 2020. június 4-től. 2018-ban 996 halálos rendőrségi lövöldözés volt, 2019-ben pedig 1004-re nőtt (lásd az 1.ábrát). Továbbá, a halálos rendőrségi lövöldözés aránya a fekete amerikaiak körében sokkal magasabb volt, mint bármely más etnikai hovatartozás esetében,2020 júniusától a lakosság millióinak 30 halálos lövöldözésén állt.”3
Credit: The Washington Post.,
ezzel szemben Norvégiában, amelyet azért választok, mert magas fegyvertartással rendelkező nemzet, a rendőrség 2019-ben 42 alkalommal felfegyverezte magát, fegyvereket mutatott be, és egyenként két fegyvert lőtt, és senki sem halt meg. Kevés amerikai még észre, hogy ” a rendőr nem kell lőni ölni, és több országban, egy rendőr nem is kell, hogy készítsen egy fegyvert. Norvégiában, Izlandon, Új-Zélandon, Nagy-Britanniában és Írországban a rendőrök általában nem hordanak lőfegyvert.”4
összekeveredik a faji brutalitással a bűnüldözési rendszer részéről az Egyesült Államokban., az amerikai hadsereg durva visszaélése az amerikai emberek ellen, akiket megesküdtek a védelemre. Aztán ott van az amerikai gulag. A börtönök és börtönök az Országos tájvédelmi körzeten belül több millió bebörtönzött férfit és nőt tartanak fogva, többségük Fekete-barna.
idén júniusig nem hiszem, hogy a legtöbb amerikai valóban megértette volna, milyen erőszakos és rasszista rendfenntartóvá vált Amerikában. Ha olyan fehér vagy, mint én, profi és viszonylag jómódú, soha nem lépsz kapcsolatba a rendőrséggel., Nem jönnek az ajtódhoz, és ha megtörténik, hogy megállnak egy közlekedési jegyért, akkor nem érzi magát fenyegetve; ez nem több, mint egy bosszúság, amely néhány dollárba kerül a bírságért. És még akkor is, milyen gyakran történik ez? 1973 óta nem állítottak meg, amikor az autóm hátsó lámpája kiment anélkül, hogy észrevettem volna. Ha látod a rendőrséget, ott vannak. De ez nem kérdés.
de ha fekete vagy barna, akkor egy másik világban él.,
három héttel azelőtt, hogy George Floydot négy rendőr meggyilkolta egy közlekedési megálló során, kimerítő tanulmányt készített a Stanford Egyetem kutatócsoportja, Emma Pierson és Camelia Simoiu vezetésével, a Nature Human Behavior című kiadványban, “a faji egyenlőtlenségek nagyszabású elemzése az Egyesült Államok rendőri megállóiban”. Bemutatta Amerika igazságát, és ez rémisztő.,
” a közel 100 millió forgalmi megállót részletező adatkészlet összeállításával és elemzésével értékeltük az Egyesült Államokban a rendfenntartásban tapasztalható faji különbségeket. Megállapítottuk, hogy a fekete járművezetőket kevésbé valószínű, hogy naplemente után megállítják, amikor a “sötétség fátyla” elfedi a versenyt, ami elfogultságot sugall a stop döntésekben., Továbbá a megállított sofőrök keresésének és a házkutatások valószínűségének vizsgálatával bizonyítékot találtunk arra,hogy a fekete és a spanyol sofőrök keresésére szolgáló sáv alacsonyabb volt, mint a fehér járművezetők keresésére. Végül megállapítottuk, hogy a rekreációs marihuána legalizálása csökkentette a fehér, fekete és spanyol sofőrök keresésének számát—de a fekete és spanyol sofőrök keresésének sávja még mindig alacsonyabb volt, mint a fehér járművezetők legalizálása után., Eredményeink azt mutatják, hogy a rendőrségi megállások és a keresési döntések tartós faji elfogultságot szenvednek, és rámutatnak az egyenlőtlenségek enyhítésére irányuló politikai beavatkozások értékére.”5
néhány évvel ezelőtt egy alapítvány igazgatótanácsában voltam, hogy segítsek az orvosi bajban lévő gyermekeknek. Szintén a fedélzeten volt a Los Angeles-i rendőrség akkori rendőrfőnöke. Barátságossá váltunk, és egy este együtt vacsoráztunk egy testületi ülés után., Ez nem sokkal az 1992-es zavargások után történt, amikor Rodney Kinget, egy fekete embert a rendőrök vadul megverték egy közlekedési megállóban. Megkérdeztem a főparancsnok-helyettest, aki elmondta, hogy a ranglétrán felállt, és majdnem 30 éve esküdt tiszt, hány rendőr vesz részt a király verésében? Soha nem felejtettem el a választ. Azt mondta: “a rendőrség körülbelül 15% – a hős, a legjobb, amit valaha is kérhet. További 15 százalék azok a gengszterek és zsarnokok, akik rendőrré válnak, mert úgy gondolják, hogy büntetéstől való félelem nélkül tudnak fellépni. A fennmaradó 70% az áramlással jár., Ha hősökkel vannak, hősiesen viselkednek; ha gengszterekkel dolgoznak, akkor rossz dolgok történnek.”Elmagyarázta, hogy amit megpróbált, az a gengszterek azonosítása volt, mielőtt felvették őket. És áttörni a “kék falat”, ha felbérelték őket. Elmondta, ez nem volt könnyű, és az egyik probléma a rendőri szakszervezet volt, amely mindenáron megvédte tagjait.
mennyire rossz? Valódi számokra gondolok, nem csak a találgatásokra és a politikai kommentárokra, amelyek megtöltik a rádióhullámokat. Kiderül, hogy nagyon nehéz megszerezni ezt az információt., Mivel a hatalom a rendőrség szakszervezetek és a rasszizmus az amerikai kongresszus az elmúlt négy elnök, mind a demokraták és a republikánusok — Bill Clinton, George W. Bush, barakk Obama, Donald Trump – a rendőrségi erőszak nőtt rosszabb minden évben, ami egy igazi szövetségi adatbázis rendőrségi erőszak szinte lehetetlennek bizonyult.
Kongresszus elfogadta H. R. 3355 erőszakos bűnözés ellenőrzési és bűnüldözési törvény 1994.,6 pénzeszközöket biztosított a helyi és állami bűnüldöző szervek és az államügyész tábornokok számára, hogy” adatokat szerezzenek a bűnüldöző tisztviselők túlzott erejének felhasználásáról “az egész országban, és” közzétegyék a megszerzett adatok éves összefoglalóját.”Nem ment jól. 1996-ban az igazságügyi és Rendészeti Intézet és a nemzeti igazságszolgáltatási Intézet a DOJ nevében egy gondosan megfogalmazott jelentésben leírta, hogy a két évvel korábban elrendelt feladat elmulasztása nem történt meg., “A nemzet több mint 17 000 bűnüldöző szervétől származó erőszak alkalmazására vonatkozó információk szisztematikus gyűjtése nehéz, mivel nincsenek szabványos meghatározások,az események rögzítésének gyakorlata, valamint a kérdés érzékenysége.”7
tehát 2020 – ban tudunk-e többet? Igen, bár még mindig messze nem elég. 2019-ben Frank Edwards, a Rutgers Egyetem büntető igazságszolgáltatási iskolája által vezetett kutatócsoport jelentést tett közzé: “annak kockázata, hogy a rendőrség a foke-t használja az Egyesült Államokban életkor, faj/etnikai hovatartozás és szex szerint.,”Beszámoltak:
” új adatokat használunk a rendőrség által érintett halálesetekről annak becslésére, hogy az Egyesült Államokban a rendőri erőszak általi halálozás kockázata hogyan változik a társadalmi csoportok között. Úgy becsüljük, hogy a rendőrség élet-és életkor-specifikus kockázattal jár, ha faj és nem alapján ölik meg. Becsléseket is adunk arról, hogy az összes haláleset hány százalékát tette ki a rendőrség. Megállapítottuk, hogy az afroamerikai férfiak és nők, az amerikai indiai / alaszkai őslakos férfiak és nők, valamint a latin férfiak élethosszig tartó kockázattal szembesülnek, hogy a rendőrség megöli őket, mint a fehér társaik., Úgy találjuk, hogy a Latin nők és az ázsiai / csendes-óceáni szigetlakó férfiak és nők kisebb kockázattal szembesülnek, hogy a rendőrség megöli őket, mint a fehér társaik. A kockázat a legmagasabb a fekete férfiak esetében, akik (a jelenlegi kockázati szinteken) 1000-ből körülbelül 1 esélyük van arra, hogy a rendőrség megölje az életfolyamat során. A rendőrség által elkövetett gyilkosságok átlagos élettartama a férfiak esetében 2000-ben körülbelül 1, a nők esetében pedig 33 000-ben körülbelül 1. A kockázati csúcsok 20 és 35 év közöttiek minden csoport esetében. A színes fiatal férfiak esetében a rendőri erőhasználat a halál vezető okai közé tartozik.,”8
csak azért, hogy ezt egy kicsit jobban összpontosítsák, azt mondják: “az afroamerikai férfiak körülbelül 2 1/2-szer nagyobb valószínűséggel voltak, mint a fehérek, akiket a rendőrség megölt. Emberek színes szembe egy nem-triviális élettartam kockázat, hogy megölte a rendőrség”9
A Washington Post úgy nézett ki, be ebben a kérdésben, valamint hangolt az adatok még finomabb: “Bár az emberek fele megölt, a rendőrség fehér, fekete Amerikaiak lőtt aránytalan arány. Az Egyesült Államok lakosságának mindössze 13 százalékát teszik ki,de a rendőrségi lövöldözés áldozatainak több mint egynegyede., A különbség még hangsúlyosabb a fegyvertelen áldozatok között, akiknek több mint egyharmada fekete.”10
és ha fekete vagy barna vagy, miközben meggyilkolták a legrosszabb eset, nem ez az egyetlen nyomorúság, amely bármilyen interakciót vár az amerikai rasszista rendőrséggel. Megan T. Stevenson és Sandra Mayson tanulmánya, amelyet 2018-ban tettek közzé a Boston University Law Review-ban, leírta azt a valóságot, hogy fekete ember az amerikai utcákon., Kutatásaik során Stevenson és Mayson először azt tapasztalták, hogy a konzervatív politikusok és kommentátorok által Amerikában felépített, a bűnözéssel kapcsolatos hisztéria alaptalan. “az elmúlt években jelentősen csökkent a szabálysértési letartóztatások és a benyújtott ügyek száma. Valójában a nemzeti letartóztatás aránya szinte minden szabálysértési bűncselekmény kategóriában legalább két évtizede csökken, és a szabálysértési letartóztatás aránya alacsonyabb volt 2014-ben, mint 1995-ben szinte minden államban, amelyre rendelkezésre állnak adatok.,”11
de azt is megállapították,” van mély faji különbség a vétség letartóztatás aránya a legtöbb—de nem minden-bűncselekmény típusok. Ez kijózanító, ha nem meglepő. Váratlanul talán a faji különbségek változása a bűncselekménytípusok között rendkívül állandó maradt az elmúlt harminchét évben; az 1980-as letartóztatási arányok legnagyobb faji különbsége által megjelölt bűncselekmények többé-kevésbé megegyeznek azokkal, amelyeket ma a legnagyobb faji különbség jellemez.,”12
Az igazság, hogy szinte senki sem, aki Fehér értem, hogy 57 év után Martin Luther King Van egy Álmom, beszéd, 56 évvel azután, hogy a Polgári Jogi törvény 1964, 55 év után a Szavazati Jogok Törvény 1965, ha Fekete, vagy Barna, különösen, ha ön egy fiatal Fekete férfi, neked Amerika élő megszállt országban, ahol minden kölcsönhatás a rendőrség el kell kerülni. Ez lehet küldeni a börtönbe egy triviális bűncselekmény legalább, és lehet, és gyakran nem, eredményezheti, hogy a gyilkosság a kezében, akiknek feltételezett, de nem tényleges feladata ,hogy ” szolgálni és védeni.,”
beszél, mint egy fehér ember, elegem van, és azt hiszem, hogy ez a November mindannyiunknak, akik fehér, és akik úgy vélik, a funkciója az állam kell, hogy elősegítse jólét minden szinten, mindenkinek, meg kell, hogy ellenőrizze le a szavazólapok csak a jelöltek, akik hajlandóak erre, és szavazzanak ki a hivatal minden politikus nem annyira elkötelezett. Mit gondolsz?