Pelastus ei tunnu elokuva, joka herättää uudelleen katsella. Se on luultavasti, koska sen kaksi tunnetuimmista hetkiä, banjo istunnon kuorma-auto pysähtyy ja mies on raiskannut metsässä, on ollut lisäjäsentä lukuisia juntti hyväksikäyttö hetkistä lähtien, monet meistä luultavasti liittyvät juuret valtavirran juntti parodia tulossa tästä elokuva.,
banjo sointuja voi yksin käyttää, koska et ole tervetullut tänne ääntä kaukaa, kun muukalainen saapuu metsään tai pelata nauraa, kun kaupunkilainen tulee maaseudun etelään. Ja punaniska miehen halu raiskata toisen miehen on käytetty elokuvissa yhtä monipuolinen kuin Pulp Fiction ja Tyhmä & Tyhmempi; vuoden 1972 jälkeen, etelävaltioiden lippuja ja huonot hampaat kaikki tuli helppoa tarina koodit merkitsevät vaaraa toisen miehen, että raiskaus voisi olla tulossa.
Deliverance on ollut maailmassa nyt 45 vuotta. Se vaatii uusintakatselua, mutta ei syistä, joita voisi ajatella., Varma, Amerikassa, monet, jotka ovat kamppailevat nykytilaa Valkoinen Talo ovat kääntyneet Juntin Elegia osaksi bestseller kautta halu ”saada tietää” ihmiset todetaan, että vuotaa verta Republikaanien punainen. Ja siellä on ollut vastaisku J. D. Vancen bootstrap menestys kirjan, koska hänen kuvaukset köyhtynyt opittu avuttomuus varma näyttää echo valtion tappiolla-puhua maaseudun köyhät., Kyllä, siellä on varmasti riitaa välillä kaupunkilaiset ja maaseudun ihmiset Vapautusta, mutta aivan kuin ostaa ja sitten irtisanomisen Vancen kirjan, koska se ei jaa samanlaista maailmankuvaa on kneejerk yksinkertaistus, näkymä Pelastus on moderni kaupunki miesten vs. yk-kehittynyt maaseudun miehiä on myös karkea yksinkertaistus.
Deliverance on miehiä, jotka tuntevat heikko noin muita miehiä, riippumatta sosiaalisesta tai alueellinen asema, mutta se on myös vapautta, että miehet ottavat itsestäänselvyytenä., Ja kaksi kohtausta, jotka Deliverance tunnetaan parhaiten pelata ulos täysin eri tavalla kuin luultavasti muistaa.
Ennen kuin dissecting ne kaksi kohtausta, puhutaanpa neljä miestä, jotka tulevat osaksi kaupungin Appalachia varten melontaretki., Burt Reynolds on alfa-mies, joka on jatkuvasti esitetty valtion yrittää todistaa itselleen, vaikka kaikki muut miesten ryhmä on jo myöntänyt, että hänen machoilu paremmuus; hänen nahka liivi hänen nopea off-road ajo, ja hänen back-to-earth intohimoinen kuvaus siitä, miksi heidän täytyy kulkea tätä jokea ennen kuin pato rakennetaan muuttaen sen vanhoillinen, liikkumaton järvi—Reynoldsin Lewis on aina yrittää näyttää, että hän on johdossa. Ned Beatty on se veltto kaveri, joka ei taivu sopeutumaan maan selviytymiseen., Kukaan ei tunnu kunnioittavan häntä, mutta he haluavat, että hän on läsnä tunteakseen itsensä ylempiarvoiseksi ja tuntea itsensä alistetuksi. Ronny Cox on Veti, joku hienostunut kykyjä kirjoja ja soittimia, ja on kuvattu olevan ”noin paras henkilö” sinun koskaan tavata. Drew’ n julistuksissa ei ole karkeaa kieltä ja uhkavaatimuksia kuten Lewisilla, vaikka hänen älykkyytensä antoi koko ryhmälle pohjakosketuksen. Siinä missä Drew ei näytä olevan ihastunut Lewisiin tai osallistuvan mihinkään pissaleikkeihin, Jon Voightin Ed on jossain Drew ’ n ja Lewisin välissä., Hän on ihastunut Lewisin uhmakkuuteen, koska toivoi saavansa sen itse. Drew ’ n ja Bobbyn olemassaoloa ovat selvemmin ja Lewisin näyttää enemmän alkuperäinen ja miehekäs. Lewis voi aistia tämä kiintymystä ja niin nuo kaksi miestä usein pari pois yhdessä, ihaillut ja ihaillut kuin Lewis joko testit Ed on ratkaista tai osoittaa hänelle hänen esimiehensä luonto kilpa läpi metsään, jättäen toisen auton takana, ja Ed pitää kiinni hänen istuin pelokas ilme kasvoillaan.,
Lewis, moukkamainen tyyppi, kuvailee välttämättömyys heidän joen matkan, koska ”he rakentaa pato koko Cahulawassee-Joelle. He aikovat tulva koko laakson, Bobby, joka on, miksi… Juuri viimeinen kesyttämätön, yk-sekaisin-joelle Etelässä. Etkö ymmärrä, mitä tarkoitan?…He pysäyttävät joen. Jokia ei enää ole. Tulee vain iso, kuollut järvi … miksi?, Jotta saisin lisää virtaa Atlantaan, lisää ilmastointilaitteita omahyväiselle lähiöllesi, ja tiedätkö mitä tapahtuu? Raiskaamme koko maiseman. Raiskaamme sen.”
on tärkeää, että Lewis käyttää sanaa ”raiskaus” ei, koska se ennustaa, että Bobby on raiskaus, mutta koska se osoittaa, miten cavalier miehet ovat käyttämällä kielellä yksi pahimmista asioista, jotka voivat tapahtua henkilölle, mutta on pääasiassa vain todennäköisesti tapahtuu naisille; hän käyttää sen merkiksi, että jotain kaunista on tullut pilaama., Ja että tyyppi kielen käyttö voi jopa merkitä sitä, että rikoksen uhri tekee joku arvoton yhteiskunnalle, eli uhri häpeää, jotain, joka ’s luonnostaan alhaisempi raportteja raiskauksista vs. määrä miehiä ja naisia, jotka todella ovat raiskattu. Uhrit eivät halua kohdata syyttäviä sanoja tai saada käytöstään analysoitua jokaista yksityiskohtaa myöten sen selvittämiseksi, onko seksiä pakotettu vai ei., Tunnen, että jotkut lukijat liikkuvan heidän silmänsä, mutta miehet vapaasti käyttää, että sana asiayhteydestään, koska niiden sukupuoli ei ole synnynnäinen yhteydessä, miltä tuntuu olla tilastollisesti todennäköisesti raiskattu ja siten lisäämällä suojelun toimenpiteet eri tilanteissa, joissa se tuntuisi vieraan miehen suojella itseään ei-toivottua seksuaalista huomiota.
Reynolds ja Cox ymmärtävät tämänkin. Vuonna 2012 Huffington Postin haastattelussa Reynolds arvioi tämän ajatuksen ensin Coxille ja sanoo sitten: ”naiset saavat tämän elokuvan paljon nopeammin kuin miehet. Myös naiset ymmärtävät., Niin monta vuotta miehet heittelevät sanaa ”raiskaus”, eivätkä koskaan ajatelleet, mitä he sanoivat. Kuva saa miehet ajattelemaan jotain hyvin tärkeää, että ymmärrämme kivun ja hämmennyksen sekä ihmisten elämän muutoksen.”Ja vaikka tämä elokuva on 45 vuotta vanha, löysä sanan käyttö on vielä normaali keskuudessa monet miehet, jotka vaihtelevat meidän nykyinen Presidentti edes elokuvan asiantuntijat käyttää sanaa ”raiskaus” kuvaamaan, miltä tuntui, kun on DC fanit reagoivat negatiivisesti hänen lausunnot DCEU tai mitä George Lucas ”ei lapsuuden”., Silmänkääntötemppu on varattava tämän sanan vikkelään käyttöön vihjaamaan joutumisesta vähäpätöisiin asioihin.
vapaus käyttää tuota sanaa ilman seurauksia on sama vapaus, että neljä miestä nauttia menossa syrjäisellä alueella matkustaa alas jokea, ajattelematta mahdollisista haitoista, jotka saattavat kohdata heitä muita kuin luonto on luonnollinen järjestys., Joen matka ja Lewisin kuvaus se on täydellinen alus analysointiin miehuus koska joki työntää miesten kautta ”villi ja kesyttämätön” voima. Ei vain se testi miesten ratkaista, mutta se parantaa niiden vapauden tunne; aivan kuten miehet voivat vaeltaa kaduilla humalassa ja yksin yöllä, ja vaikka he saattavat olla reunalla tai tietää muita, jotka ehkä haluavat taistella tai ryöstää heitä, seksuaalinen väkivalta ei ole heidän mielessään kuin se olisi todennäköisemmin olla nainen, että sama skenaario.,
(on turvallista, ehkä tämä on missä minun pitäisi mainita, että olin itse seksuaalisesti hyväksikäytetyksi nuorena, mutta jopa huolimatta siitä, että elämme läpi, että en tunne vaarallinen monissa skenaariot, että nainen alkaa tuntea vaarallinen tai ainakin hyvin tietoinen hänen ympäristöönsä, ja vaikka seksuaalinen väkivalta on myös todettu olevan useammin kuin meidän tiedot osoittavat, että pojat ja miehet, ilman ottaen kaikille, En usko, että useimmat mies perhe voisi sanoa, että sukupuoli antaa heille etuoikeus monissa tilanteissa ole turvaton olo.,)
seksuaalinen väkivalta on viimeinen ajatus siitä, mikä tilanteessa olevalle miehelle voisi mennä pieleen, on vapautuksen kannalta erittäin tärkeää. Koettuaan vapauden kulkea etelän viimeisen villin joen yli Ed ja Bobby vetävät kanoottinsa tauolle rantaan. Tämä on, jossa he kohtaavat heidän tormenters, ja suurin osa niiden kohtaaminen metsästäjät, voit mielessä, että Ed ja Bobby ovat vain huolissaan siitä, pieksi ja ryösti., Tärkein alkuunpanija (soitti Bill McKinney) on poiminta Bobby menetelmää, joka olisi hyvin tuttu monille miehille; hän on arvioinut häntä niin että heikompi mies paljon ja tekee hauskaa hänen paino sanoilla ja seisoo hyvin lähellä häntä, osoittaa valta-asema. Kun hän näyttää Bobbyn vaatetetun nännin, hän testaa Bobbyn päättäväisyyttä, kuinka paljon hän selviää, ennen kuin tämä kaveri pysyy pystyssä? Huolimatta siitä, mitä seuraa, et tajua, että tämä Vuorimies raiskasi hänen mielensä nähdessään nämä kaksi. Se eskaloitui voimamatkaksi.,
Mitä ketjureaktion oli Bobby vihjailevat, että metsästäjät olivat salakuljettajat. Se kommentti, joka oli todella Bobbyn tapa pitää pintansa, tekee tästä nöyryytyspelistä jotain henkilökohtaista miehille. Se on vanhentunut ennakkokäsitys, että kaupungin asukkaat uskovat maaseudun köyhyyden Etelä harjoittaa laitonta lainsuojatonta toimintaa tehdä mitä vähän rahaa heillä on. Vihjailemalla, että he ovat trokareita, Bobby on osoittanut tuntevansa olevansa heitä parempi., Ja että on, kun hän on ottanut takaisin metsään aseella uhaten pakko nauhat, ja Ed on sidottu puuhun pakko katsoa, koska se ei kärjistyä raiskata, koska Bobby noudattaa kunkin kysyntä ajatella, että vaihtoehtona olisi kuolema.
neljä miestä, joiden kanssa vietimme aikaa ennen tätä hetkeä, ovat myös osallistuneet taisteluihin paremmuudesta hetkinä ryhmänsä sisällä, mutta he pystyivät tekemään vapaasti ystävinä., Aikana ensimmäinen kohtaaminen vuoren miehet, kun jokainen ryhmä oli yrittää perustaa paremmuudesta yli muiden, suurin uhka näyttäisi olevan väkivallan aseet tai nyrkit. Kun naiset ovat tekemisissä miehen tai miesryhmän kanssa, heidän on oltava hyvin tietoisia sanoistaan, asentostaan jne. jotta tämä hauras ylemmyydentunne ei horjuisi heidän keskuudessaan.
vapautuksen järkyttävä raiskauskohtaus on saanut monet miehet ihmettelemään, miksi näin tapahtuu. On tärkeää huomata, että naisten yleisemmissä raiskauskohtauksissa miehen motiiveja ei kyseenalaisteta., Emme hyväksy sitä, mutta hyväksymme sen, että sitä tapahtuu, eikä useimpien tarvitse tietää lisämotivaatiota. John Boorman esittelee raiskaaja samalla tavalla, että monet elokuvat ovat aina käyttöön raiskaus-kohtaus, jossa mies ja nainen: kuin muukalainen, joka vain syntyy, tekee hirvittävän teko, ja sitten katoaa. Vuosikymmenten tarinankerronnan, käsikirjoittajien ja ohjaajien mielestä ei ollut tarvetta lisätä motivaatiota siihen skenaarioon, on vain hyväksytty, että se on uhka., Ja se, miten Boorman asettaa tämä kohtaus ja se on nerokas, koska se pakottaa miehet tarttua, miksi tämä elokuva on niin mukava niitä, mutta ehkä niin helppo hyväksyä ja ole kysymys raiskaus kohtaus, johon liittyy nainen. Se myös pohjimmiltaan pelaa pois kuvottava” hän pyysi sitä ” argumentti vastaa toisen miehen tilalle nainen. Bobbyn yksinkertainen bootleggauskommentti siirsi koko tilanteen johonkin, jossa Vuorimies koki tarvitsevansa voimaa ja ylivertaisuutta häneen nähden., Ja tietenkin mies yleisössä ajattelee, että on väärin ja voi toivottavasti tehdä harppauksen kaikkien ”pyytää sitä” puolustukset ovat ällöttävän väärässä.
Vapautusta pitäisi olla jotain, että, jos ne eivät ole jo siellä, asettaa miesten uhrin kengät, yksinkertaisesti olemalla toisen miehen kanssa, ja opettaa heille, että se on kaikkein emäkset asia, että ihminen voi tehdä toisen ihmisen., Kun Lewis ampuu vuori mies, Pelastuksen käyttää sitä perustaa trilleri näkökohta tarvitsematta peitellä, että rikollisuus johtuu epäluottamus paikalliset viranomaiset ehkä on liittyvät kuollut., Se ei sano sitä suoraan—itse asiassa miehet Vapautua edes mainita, mitä tapahtui Bobby ulkopuolella mies tarvitsee laukaus vahinkoa hän aiheutti, mutta tulee viranomaisten ilmoittaa raiskaus on menossa kanssa kannella pinottu vastaan uhri, koska todistaa raiskaus on erittäin kova ja se jos kysymyksiä, miten ja miksi raiskaus tapahtui, alkaa kiertämällä veitsi häpeän ja vika uhri.,
Bobby on todistaja Ed koko laki, ja Lewis ja Drew todistaja aivan lopussa, mutta Bobby ei halua käydä läpi julkisesti myöntää, että tämä oli hänelle tapahtui, jotain, että kaikki neljä miestä samaa mieltä ja se on ehkä ainoa tapa he laittaa itsensä Bobby on paikka, että he eivät halua muiden tietävän. Kuoleman vuori mies mahdollistaa eri selviytymisen juoni potkia, miten ne saada takaisin heidän kuorma-autot ilman viranomaisten löytää kuollut mies ja piirittävät heidät murhasta, mutta epäluottamusta paikallisten viranomaisten on avain., Se on vahvasti ymmärtää, että alueellinen tuomaristo olisi niiden kumoaminen johtuu veren siteet, mutta yksi ei voi liioitella, että katsomassa tätä 45 vuotta myöhemmin—monet järkyttävät raiskaukset rankaisematta, koska lautakuntia määritetään faktojen puute tai tuomareita, vaikka myönnettäköön asenne ”pojat ovat poikia” —miesten pitäisi lukea, että ylimääräinen kerros vika sisällä meidän oikeuslaitos, joka on osoittanut toistuvasti vaikeuksia puolelle, tai edes myöntää, uhri.,
katsotaanpa peräänny hetkeksi muita ikoninen kohtaus. Banjo-kohtaus on kolikon eri puoli kuin raiskauskohtaus. Drew alkaa nyppiminen hänen kitaraa yhden auton bensa-aseman poika ja ominaisuuksia, jotka merkitsevät familiaalinen sisäsiitos alkaa matkien hänen laulu; kaksi tehdä puhelun ja vastaus, ja lopulta nopeuttaa osaksi riehakas virittää. On helppo sanoa, että vapautus tuntuu ylemmältä kuin etelän maaseutu, mutta en usko niin käyvän., Banjo kohtaus on kierretty pop-kulttuurin osaksi jotain, että ennustaa jotain pahaa tullut, mutta kohtaus itsessään on oikeastaan aika ihana ja hauska. Se osoittaa, että Drew on halukas osallistumaan paikallisten kanssa ja hänen valtava kunnioitus lapsen muusikkouden.
Koska lapsi torjuu hänen kädenpuristus, se merkitsee, että kaupunki vs. maaseutu-peli on asetettu puolesta, mutta loppu elokuva on avain. Selviydyttyään joen alajuoksulla miehet saavat pääosin ystävällisyyttä yhteisöltä., Lääkäritilat eivät ole arkaaisia, lääkärit ovat aivan yhtä lahjakkaita kuin mitä Kaupungista löytyisi. Myös poliisi on yhtä tarkkanäköinen, sillä alueella valtaa pitäviä ei näytetä hickeinä. Raiskauskertomuksen kääntöpuolella poliisin olisi kuitenkin mahdotonta todistaa mitään aavistustaan löytämättä todisteita ruumiista. Joki noin padottu ja tulvia laaksosta, että keho on todennäköisesti koskaan olla löytyi, ja niin miehet ovat vain kertonut koskaan tule takaisin tähän paikkaan.,
Tämä köydenvetoa välillä maaseudulla ja miehet kaupungista on korostanut kaupungin olennaisesti pyyhkimällä tämän kaupungin. Patoa rakennetaan lähettämään lisää virtaa Atlantan kaupunkiin. Kaupunki, jossa miehet saavat apua ja heidän täytyy pettää tiensä ulos päästäkseen takaisin Atlantaan, tarvitsee siirtää kaiken korkeammalle tasolle. Mutta älä unohda sanaa, jota Lewis, ryhmän korkein miesyksilö, käyttää kuvaamaan tätä prosessia. Hän kuvailee sitä ”raiskaukseksi.,”Ja Deliverance on siitä, mitä se sana merkitsee, paitsi että se osoittaa, se on fyysinen teko sen sijaan nenäkäs löysä sana; se on voima, että kaupunki on yli maaseutualueilla, fyysisesti poistaa ne, se on valtaa ennalta suunniteltu käsitteitä, jotka ohittaa lautakuntia ja se on, tietenkin, vastustamaton luonne raiskata itsensä. Kuten Reynolds sanoi, ”naiset saavat tämän elokuvan nopeammin kuin miehet” ja 45 vuotta myöhemmin, nyt on paras aika miesten uudelleen katsella sitä ja tulla tietoiseksi niiden etuoikeus venture tahansa huvittaa.,
About The Author
More From Brian Formo