Is het nodig om nieuwe kleren uit de winkel te wassen voordat ze worden gedragen? oorspronkelijk verscheen op Quora: the place to gain and share knowledge, empowering people to learn from others and better understand the world.
antwoord van Tirumalai Kamala, immunoloog, Ph. D. Mycobacteriologie, op Quora:
” Is het nodig om nieuwe kleren uit de winkel te wassen voordat ze worden gedragen? Als ze schoon zijn, waarom is dit dan nodig?,”
persoonlijke gezondheid en veiligheid, daarom. Toezichthouders kunnen suggereren dat het verstandig is om nieuwe kleren te wassen uit de winkel voorafgaand aan het dragen van hen, terwijl ik het nodig vind om dit te doen.
de kleren die we vandaag dragen, zijn verre van die uit het verleden. Geen vriendelijke buurt Gandhi draaien van ruwe katoen in rollen, geen vriendelijke buurt ambachtelijke weven die draad in doek op hun hand-weefgetouw, geen vriendelijke buurt op maat stiksels op maat kleding na montage die doek om onze individuele lichamen., In plaats daarvan worden grondstoffen wereldwijd gewonnen uit grote agrarische bedrijven, de petrochemische industrie en dergelijke, in fabrieken tot doek gesponnen en in andere fabrieken aan assemblagelijnen gestikt waar ze ook:
- antimicrobiële behandelingen ondergaan die zijn ontworpen om ze schimmel – en meeldauwbestendig te maken tijdens hun logistieke langdurige opslag in magazijnen en transport over de hele wereld in zeecontainers.,
- een verscheidenheid aan chemische behandelingen die eigenschappen met toegevoegde waarde opleveren, zoals rimpelbestendig (ijzervrij/permanente pers), vlekbestendig en/of vlamvertragend.heeft u zich ooit afgevraagd hoe kleding zulke eigenschappen verkrijgt? Ze moeten specifiek worden behandeld met specifieke chemicaliën (textiel finish harsen of duurzame pers harsen of permanente pers kleding harsen) met behulp van specifieke processen (duurzame pers chemische afwerkingen, DPCF) om deze eigenschappen te verwerven die veel van ons klanten nu gewoon verwachten als een kwestie van gemak van de textielindustrie.,uit het oogpunt van de gezondheid en veiligheid van de gebruiker is de blootstelling aan Formaldehyde misschien wel de meest consequente chemische blootstelling, hetzelfde kankerverwekkende kruisverbindingsmiddel dat wordt gebruikt om lichamen te balsemen.
” formaldehydeharsen worden sinds 1926 gebruikt om rimpelbestendigheid tegen kledingstoffen te verkrijgen.,”(1)
Katoen, Katoen/polyester en kreukwerend linnengoed worden doorgaans het meest onderworpen aan een dergelijke harsafwerking, terwijl de hoeveelheid formaldehyde die door dergelijk Textiel vrijkomt sterk afhankelijk is van het type hars en de omstandigheden die voor de afwerking worden gebruikt (2, zie ook onder 3, nadruk mijn).
‘natuurlijke vezels, vooral katoen, zijn nog steeds de belangrijkste soorten vezels vanwege hun talrijke voordelen zoals hoge treksterkte, goede slijtvastheid, hoge vochtabsorptie, snelle droging en afwezigheid van statische problemen., Katoen heeft echter een slechte elasticiteit en veerkracht, d.w.z. slechte rimpelhersteleigenschappen. Het wordt gemakkelijk verzwakt door zuren en harschemicaliën die worden gebruikt in afwerkingsprocessen. Bovendien, stoffen gemaakt van onbehandelde katoenvezels branden gemakkelijk met een hoge vlamsnelheid en zijn gevoelig voor aanvallen door meeldauw en bacteriën. Het verminderen van rimpels, ontvlambaarheid en microbiële aanvallen van katoenvezels zijn de belangrijkste uitdaging voor de textielindustrie geweest. Het doel van dit artikel is om een overzicht te geven van de huidige stand van de ontwikkelingen in de functionele afwerking van katoenen stoffen., Functionele appreteermiddelen, met name kruisverbindingsmiddelen, zijn met behulp van zure katalysatoren ingebed in katoenen weefsels, gevolgd door drogen en uitharden bij hoge temperaturen. De behandelde katoenen stoffen hebben vaak last van verminderde treksterkte, scheursterkte, slijtvastheid en naaibaarheid met een stijf, hard en ongemakkelijk gevoel. Bovendien reageren de chemische stoffen in de appreteermiddelen tijdens het uithardingsproces tot de vorming van residuen, waardoor zelfs vrij formaldehyde, dat kankerverwekkend is, kan vrijkomen., De resterende hoeveelheid formaldehyde in het eindproduct hangt grotendeels af van de hoeveelheid en de aard van de gebruikte appreteermiddelen en katalysatoren, evenals de uithardingsomstandigheden.”
verder lijkt het land van oorsprong geen invloed te hebben op de hoeveelheden formaldehyde die vrijkomen uit kleding (2), een teken van hoe echt wereldwijde textielproductieprocessen zijn geworden. Verschillende afgewerkte Textiel geven verschillende hoeveelheden formaldehyde vrij. In het bijzonder werd een uitputtende studie van de Europese Commissie uit 2007 gevonden (zie hieronder uit 2):
“…,shirts lijken de categorie te zijn met het hoogste risico… zuiver katoen en mengsels die wol bevatten lijken meer formaldehyde vrij te geven dan kledingstukken gemaakt van mengsels die katoen en andere vezels bevatten.’
anderzijds (4, Zie hieronder uit 2):
‘huishoudelijk wassen vermindert effectief het gehalte aan vrijkomende formaldehyde’
uiteraard is het zo dat hoe meer was, hoe groter de reductie., Niettemin, zoals David Brookstein, een textielingenieur, commentaar op de New York Times in 2010, we zouden beter af zijn als kleding kwam gelabeld met ‘ wassen voor het dragen ‘(5).hoewel ons eigen metabolisme minieme hoeveelheden formaldehyde synthetiseert, aangezien kleding gedurende langere tijd in contact is met onze huid, zijn de hoeveelheid en de chronische blootstelling de belangrijkste factoren om in gedachten te houden.,hoewel verscheidene landen Japan en Finland hebben gevolgd door beperkingen op te leggen aan het formaldehydegehalte in textiel (zie onder 6), hebben andere landen, zoals de VS, dat niet gedaan.
volgens NIST (7) is Minnesota sinds juni 2016 de enige Amerikaanse staat die specifiek een verbod oplegt op formaldehyde-toegevoegde kinderproducten.
contactdermatitis bij textielarbeiders en zelfs dragers:
a 2015 studieverslagen, (zie hieronder uit 8).
“…sommige chemische stoffen van de verwerking kunnen op consumentenproducten blijven zitten., Allergische reacties en irritatie van de huid en de luchtwegen zijn de meest voorkomende schadelijke effecten bij werknemers in de textielindustrie.”
sporadische rapporten uit verschillende landen suggereren dat Textiel-geassocieerde contactdermatitis varieert van ~ 0,2 tot ~11% in verschillende populaties, de veel hogere percentages duidelijk gevonden bij werknemers in de textielindustrie (1, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16).
Bibliografie
1. Fowler, Joseph F., Steven M. Skinner, en Donald V. Belsito., “Allergische contactdermatitis van formaldehydeharsen in permanente perskleding: een onderdiagnose oorzaak van gegeneraliseerde dermatitis.”Journal of the American Academy of Dermatology 27.6 (1992): 962-968.
2. http://publications.jrc.ec.europ…
5. Formaldehyde in kreukvrije kleding kan Huidrisico ‘ s opleveren
7. https://www.nist.gov/sites/defau…
12. De Groot, Anton C., en Howard I. Maibach. “Bestaat allergische contactdermatitis van formaldehyde in kleding behandeld met duurzame pers chemische afwerkingen in de VS?.”Contact dermatitis 62.3 (2010): 127-136.
16., Chen, Yu-Xin, et al. “Survey of Occupational Allergic Contact Dermatitis and Patch Test among Clothing Employees in Beijing.”BioMed research international 2017 (2017). Onderzoek naar beroepsmatige allergische contactdermatitis en Patch Test onder kleding werknemers in Beijing.
deze vraag verscheen oorspronkelijk op Quora-de plek om kennis te verwerven en te delen, waardoor mensen in staat worden gesteld om van anderen te leren en de wereld beter te begrijpen. Je kunt Quora volgen op Twitter, Facebook en Google+. Meer vragen:
- Microbiologie: Wat is de functie van bacteriën in de menselijke mond?, wetenschap: Hoe algemeen aanvaard is het verband tussen vleesconsumptie en klimaatverandering?
- hygiëne: doet antibacteriële zeep meer kwaad dan goed?