szükséges-e új ruhát mosni a boltból, mielőtt viselné őket? eredetileg megjelent Quora: the place to gain and share knowledge, felhatalmazza az embereket, hogy tanuljanak másoktól, és jobban megértsék a világot.
válasz Tirumalai Kamala, immunológus, Ph. D. Mycobacteriology, a Quora:
” szükséges-e új ruhát mosni a boltból, mielőtt viselné őket? Ha tiszták, miért van erre szükség?,”
Személyes Egészség és biztonság, ezért. A szabályozók azt javasolhatják, hogy érdemes új ruhákat mosni a boltból, mielőtt viselnék őket, miközben szükségesnek tartom.
a ma viselt ruhák messze vannak a múltéitól. Nem barátságos szomszédság Gandhi fonás nyers pamut tekercsek, nem barátságos környéken kézműves szövés, hogy a menet a ruhát a saját kéz-szövőszék, nem barátságos szomszédság Szabó varrás testre szabott ruházat után szerelés, hogy ruhát, hogy az egyes szervek., Ehelyett nyersanyagok származik világszerte nagy mezőgazdasági vállalkozás, a petrolkémiai ipar, illetve a hasonló, megpördült ruhával, a gyárakat, a varrott futószalag más gyárak, ahol ők is mennek:
- Antimikrobiális kezelés célja, hogy őket a penész -, illetve a penész-rezisztens során a logisztikai elhúzódó tároló raktárban, szállítás szerte a világon a konténert.,
- különböző kémiai kezelések, amelyek hozzáadott értéket képviselnek, mint például ránctalanító (vasmentes / állandó sajtolás), foltálló és/vagy égésgátló.
Elgondolkozott már azon, hogy a ruhák hogyan szereznek ilyen tulajdonságokat? Kell külön kezelt adott vegyi anyagok (textil befejezni, gyanták vagy tartós nyomja meg a gyanta, vagy állandó nyomja meg ruházat gyanták) a különleges eljárások (tartós nyomja meg a kémiai befejezi, DPCF), hogy megszerezzék ezek a tulajdonságok, hogy sokan vevők most egyszerűen várom, kényelmi szempontok miatt a textil-ipar.,
a viselő egészségügyi és biztonsági szempontból talán a leginkább következményes kémiai expozíció a formaldehid,ugyanaz a rákkeltő keresztkötő szer, amelyet balzsamozáshoz használnak.
” a formaldehid gyantákat 1926 óta használják a ruhaszövetekkel szembeni ráncállóság biztosítására.,'(1)
Pamut, pamut/poliészter, valamint ránc-rezisztens ágynemű jellemzően leginkább kitéve ilyen műgyanta felületek, míg a mennyiségű formaldehid ilyen textíliák kiadás függ magasan a típusú gyanta mellett használják a befejező (2, lásd alább 3-tól, a hangsúlyt az enyém).
” a természetes szálak, különösen a pamut, továbbra is a legfontosabb szálak, mivel számos előnyük van, például nagy szakítószilárdság, Jó kopásállóság, magas nedvességelnyelés, gyors szárítás és statikus problémák hiánya., A gyapot azonban gyenge rugalmassággal és rugalmassággal rendelkezik, azaz gyenge ráncfelvarrási tulajdonsággal rendelkezik. A befejező folyamatokban használt savak és gyanta vegyszerek könnyen gyengítik. Ezenkívül a kezeletlen pamutszálakból készült szövetek nagy lángsebességgel könnyen égnek, és hajlamosak arra, hogy a penész és a baktériumok megtámadják őket. A textilipar számára a ráncosodás, a gyúlékonyság és a gyapotszálak mikrobiális támadásainak csökkentése jelentette a legnagyobb kihívást. A dolgozat célja, hogy áttekintést nyújtson a pamutszövetek funkcionális kikészítésének jelenlegi helyzetéről., A funkcionális befejező anyagok, különösen a keresztkötő szerek, savas katalizátorok segítségével beágyazódnak a pamutszövetbe, majd magas hőmérsékleten szárítják és kikeményítik. A kezelt pamutszövetek gyakran szenvednek a szakítószilárdság csökkenésétől, a szakadás erősségétől, a kopásállóságtól és a varrhatóságtól, merev, kemény és kényelmetlen érzéssel. Ezenkívül a befejező anyagokban jelen lévő vegyi anyagok reagálnak a kikeményedési folyamatban, hogy néhány maradékot képezzenek, amelyek akár rákkeltő jellegű szabad formaldehidet is felszabadíthatnak., A késztermékben maradt formaldehid mennyisége nagymértékben függ az alkalmazott befejező anyagok és katalizátorok mennyiségétől és típusától, valamint a kikeményedési körülményektől.”
továbbá úgy tűnik, hogy a forrásország nem befolyásolja a ruhákból felszabaduló formaldehid szintjét (2), ami annak a jele, hogy valóban globális textilgyártási folyamatok váltak. A különböző kész textíliák különböző mennyiségű formaldehidet bocsátanak ki. Konkrétan egy 2007-es kimerítő európai bizottsági tanulmányt találtak (lásd alább 2-től):
“…,úgy tűnik, hogy az ingek a legmagasabb kockázatú kategóriába tartoznak… úgy tűnik, hogy a tiszta pamut és a gyapjút tartalmazó keverékek több formaldehidet bocsátanak ki, mint a pamutot és más szálakat tartalmazó keverékekből készült ruhák.”
másrészről (4, lásd alább 2-től):
“a háztartási mosás hatékonyan csökkenti a felszabadult formaldehid szintjét”
nyilvánvalóan minél nagyobb a csökkenés., Mindazonáltal, ahogy David Brookstein, textilmérnök, 2010-ben kommentálta a New York Timesnak, jobb lenne, ha a ruhákat “mosás előtt visel” (5) felirattal jelölnék.
jogi korlátozások Textil formaldehid tartalom
bár a saját anyagcsere szintetizálja perc mennyiségű formaldehid, mint ami természetesen, mivel a ruhák érintkeznek a bőr hosszabb ideig, az összeg és a krónikus expozíció a legfontosabb tényező, hogy tartsa szem előtt.,
míg több ország követte Japánt és Finnországot a textíliák formaldehid-tartalmának korlátozásával (lásd alább 6-tól), mások, például az Egyesült Államok nem.
a NIST (7) szerint 2016 júniusától Minnesota az egyetlen amerikai állam, amely kifejezetten tiltja a formaldehid-hozzáadott gyermektermékeket.
kontakt dermatitis Textilipari dolgozóknál, sőt viselőknél:
egy 2015-ös vizsgálati jelentés (lásd alább 8-tól).
“…a feldolgozásból származó egyes vegyi anyagok a fogyasztási cikkeken maradhatnak., A textiliparban dolgozók körében az allergiás reakciók és a bőr és a légutak irritációja a leggyakoribb káros hatás.”
a különböző országok szórványos jelentései azt sugallják, hogy a textiliparhoz kapcsolódó kontakt dermatitisz ~0, 2-11% a különböző populációkban, a textiliparban dolgozók sokkal magasabb aránya nyilvánvalóan megtalálható (1, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16).
bibliográfia
1. Fowler, Joseph F., Steven M. Skinner és Donald V. Belsito., “Allergiás kontakt dermatitis formaldehid gyantákból állandó sajtó ruházatban: az általánosított dermatitisz aluldiagnosztizált oka.”Journal of the American Academy of Dermatology 27.6 (1992): 962-968.
2. http://publications.jrc.ec.europ…
5. A ránctalan ruhákban lévő formaldehid bőrkockázatot jelenthet
7. …
12. De Groot, Anton C. és Howard I. Maibach. “Létezik-e allergiás kontakt dermatitisz a formaldehidből olyan ruhákban, amelyeket tartós‐préselt kémiai felületekkel kezelnek az USA-ban?.”Kontakt dermatitis 62.3 (2010): 127-136.
16., Chen, Yu-Xin, et al. “Felmérés a foglalkozási allergiás kontakt Dermatitis és Patch teszt között Ruházati alkalmazottak Pekingben.”BioMed research international 2017 (2017). Munkahelyi allergiás kontakt dermatitisz és Patch teszt felmérése a pekingi Ruházati alkalmazottak körében.
Ez a kérdés eredetileg a Quora – on jelent meg-a tudás megszerzésének és megosztásának helye, felhatalmazva az embereket, hogy tanuljanak másoktól, és jobban megértsék a világot. Követheti Quora-t a Twitteren, a Facebook-on és a Google+ – on. További kérdések:
- mikrobiológia: mi a baktériumok funkciója az emberi szájban?,
- tudomány: mennyire széles körben elfogadott a kapcsolat a húsfogyasztás és az éghajlatváltozás között?
- higiénia: a baktériumellenes szappan több kárt okoz,mint hasznot?