Er det nødvendig å vaske nye klær fra butikken før du bruker dem? opprinnelig dukket opp på Quora: stedet for å få og dele kunnskap, myndiggjøre folk til å lære fra andre og bedre forstå verden.
Svar med Tirumalai Kamala, Immunolog, Ph. D. Mycobacteriology, på Quora:
‘, Er det nødvendig å vaske nye klær fra butikken før du bruker dem? Hvis de er rene, hvorfor er dette nødvendig?,’
Personlig helse og sikkerhet, som er grunnen. Regulatorer kan antyde at det er forsvarlig å vaske nye klær fra butikken før du bruker dem mens jeg anser det som nødvendig å gjøre det.
klærne vi bruker i dag er en langt gråte fra de av fortiden. Ingen vennlige nabolaget Gandhi spinne rå bomull i hjulene, ingen vennlige nabolaget håndverkeren veving at tråden inn klut på egen hånd vevstol, ingen vennlige nabolaget skredder søm skreddersydde klær etter passende at klut til våre individuelle kropper., I stedet, råvarer er hentet globalt fra stor landbruksnæring, petrokjemisk industri og lignende, spunnet inn i en klut i fabrikker og sydd på samlebåndet i andre fabrikker hvor de gjennomgår også:
- Antimikrobielle behandlinger er utformet for å gjøre dem mold og mugg motstandsdyktig mot under deres logistisk langvarig lagring i lager og transport over hele verden i containere.,
- Et mangfold av kjemiske behandlinger som legger verdiskaping egenskaper som rynke-resistente (jern-gratis/permanent trykk), bestandig mot flekker og/eller flamme-hemmende.
noen Gang lurt på hvordan klærne få slike egenskaper? De trenger å bli spesielt behandlet med spesifikke kjemikalier (tekstil overflate harpikser eller slitesterk trykk harpikser eller permanent, trykk på klær harpiks) ved hjelp av bestemte prosesser (varig trykk kjemiske ferdig, DPCF) til å tilegne seg disse egenskapene som mange av oss kunder nå bare forvente av hensiktsmessighetsgrunner fra tekstilindustrien.,
Fra brukerens helse og sikkerhet synspunkt, kanskje den mest påfølgende kjemisk eksponering er Formaldehyd, den samme kreftfremkallende cross-linking agent brukt til å salve organer.
‘Formaldehyd harpiks har blitt brukt til å formidle wrinkle resistance til klær tekstiler siden 1926.,'(1)
Bomull, bomull/polyester og rynke-resistente sengetøy er vanligvis mest utsatt for slike harpiks ferdig mens mengden av formaldehyd slike tekstiler utgivelsen avhenger svært type hasj og betingelser som brukes for etterbehandling (2, se også nedenfor under 3, vekt min).
‘Naturlige fibre, spesielt bomull, er fortsatt det viktigste typer fibre på grunn av sine mange fordeler som høy strekkfasthet, god slitestyrke, høy absorbering av fuktighet, tørker og fravær av statiske problemer., Imidlertid, bomull har dårlig elastisitet og spenst, dvs. dårlig rynke recovery eiendom. Det er svekket enkelt av syrer og harpiks kjemikalier som brukes i etterbehandling prosesser. I tillegg, tekstiler laget av ubehandlet bomull fiber brenne lett med en høy flamme hastighet og er utsatt for å bli angrepet av mugg og bakterier. Redusere rynker, brennbarhet og mikrobielle angrep av bomull fiber har vært den store utfordringen for tekstilindustrien. Målet med dette dokumentet er å gi en oversikt over gjeldende status for utviklingen i funksjonelle etterbehandling av bomullsstoff., Funksjonelle etterbehandling agenter, spesielt cross-linking agenter, som er forankret i bomullsstoff med hjelp av syre katalysatorer, etterfulgt av tørking og herding ved høye temperaturer. De behandlet bomullsstoff, lider ofte av nedgang i strekkfasthet, rivestyrke, slitestyrke og sewability med en stiv, hard og ubehagelig følelse. Videre kjemikalier i etterbehandling agenter reagere i herdeprosessen for å danne noen rester, som kan selv slipper fri formaldehyd, som er kreftfremkallende natur., Mengden formaldehyd igjen i det ferdige produktet i stor grad avhenger av mengden og typen av etterbehandling agenter og katalysatorer brukt, så vel som å avhjelpe forholdene.’
Videre, kilden land ikke synes å påvirke nivåer av formaldehyd utgitt fra klærne (2), et tegn på hvordan global tekstil produksjonsprosesser har blitt. Forskjellige ferdige tekstiler utgivelsen forskjellige mengder formaldehyd. Spesielt, en uttømmende Eu-Kommisjonen studie fra 2007 funnet (se nedenfor 2):
‘…,skjorter synes å være den kategorien med høyest risiko… ren bomull, og blandinger som inneholder ull synes å frigjøre mer formaldehyd enn plagg av blandinger som inneholder bomull og andre fibre.’
På den annen side (4, se nedenfor under 2):
‘Innenlandske vaske effektivt reduserer nivået av utgitt formaldehyd,’
Selvfølgelig, mer vasker større reduksjon., Likevel, som David Brookstein, en tekstil ingeniør, kommenterte til New York Times i 2010, og vi vil få det bedre hvis klær kom merket med «Vask før iført’ (5).
Rettslige Begrensninger på Tekstil Formaldehyd Innhold
selv Om vår egen metabolisme syntetiserer minutters mengder formaldehyd som en selvfølge, siden klærne er i kontakt med huden vår for lengre perioder av gangen, mengde og kronisk eksponering er de viktigste faktorene for å holde i tankene.,
Mens flere land har fulgt Japan og Finland ved å pålegge restriksjoner på formaldehyd innholdet i tekstiler (se nedenfor fra 6), andre slik som USA ikke har.
Ifølge NIST (7), som i juni 2016, Minnesota er den eneste AMERIKANSKE staten spesifikt for å innføre et forbud mot formaldehyd-lagt til produkter for barn.
Kontakt dermatitt i tekstil arbeidere og selv wearers:
En 2015 studere rapportene, (se nedenfor fra 8).
‘…noen kjemikalier fra behandling kan være på forbrukerprodukter., Allergiske reaksjoner og irritasjon av hud og luftveier er den vanligste skadelige effekter hos arbeidere i tekstilindustrien.’
Sporadiske rapporter fra ulike land tyder på tekstil-forbundet kontakteksem varierer fra ~0,2 til ~11% i ulike befolkningsgrupper, det er en mye høyere priser åpenbart funnet i tekstilindustrien arbeidere (1, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16).
Bibliografi
1. Fowler, Joseph F., Steven M. Skinner, og Donald V. Belsito., «Allergisk kontakteksem fra formaldehyd harpiks i permanent trykk på klær: en underdiagnostisert årsaken til generalisert dermatitt.»Journal of the American Academy of Dermatologi 27.6 (1992): 962-968.
2. http://publications.jrc.ec.europ…
5. Formaldehyd i rynkefri Klær Kan Utgjøre Hud Risiko
7. https://www.nist.gov/sites/defau…
12. De Groot, Anton C. og I. Howard Maibach. «Gjør allergisk kontakteksem fra formaldehyd i klær som er behandlet med slitesterk‐trykk kjemiske utførelser finnes i USA?.»Contact dermatitis 62.3 (2010): 127-136.
16., Chen, Yu-Xin, et al. «Undersøkelse av Yrkes-Allergisk kontakteksem og Patch Test blant Klær Ansatte i Beijing.»BioMed forskning internasjonale 2017 (2017). Undersøkelse av Yrkes-Allergisk kontakteksem og Patch Test blant Klær Ansatte i Beijing.
Dette spørsmålet opprinnelig dukket opp på Quora – sted for å få og dele kunnskap, myndiggjøre folk til å lære fra andre og bedre forstå verden. Du kan følge Quora på Twitter, Facebook og Google+. Flere spørsmål:
- Mikrobiologi: Hva er funksjonen av bakterier i menneskets munn?,
- Naturfag: Hvordan allment akseptert er koblingen mellom kjøtt forbruk og klima?
- Hygiene: Har anti-bakteriell såpe gjøre mer skade enn godt?