Michigan a recesszió által leginkább sújtott Államok listájának tetején helyezkedik el. A nehéz helyzetben lévő lakáspiac és a magas munkanélküliségi ráta miatt egyesek kívánatosnak tartják, ha nem szükséges elhagyni az államot, és máshol újrakezdeni.
bár az emberek többsége egyszerűen összepakolhatja a táskáját és elmehet, nem ez a helyzet azon szülők esetében, akik külön élnek vagy elváltak, és megosztják gyermekeik felügyeletét., Ilyen esetekben előfordulhat, hogy az áthelyező szülőnek meg kell szereznie a másik szülő mozgásengedélyét, és szinte mindig bírósági jóváhagyásra van szüksége. Az, hogy ez a folyamat egyszerű vagy nehéz lesz-e, nagyban függ attól, hogy milyen típusú felügyeleti megállapodást szeretne áthelyezni a szülő, valamint a költözést motiváló okok miatt.
A 100 mérföldes szabály
a Michigan-i törvényes szabály az, hogy a szülő nem változtathatja meg a gyermek törvényes tartózkodási helyét több mint 100 mérfölddel a másik szülő beleegyezése vagy az eredeti felügyeleti végzést beadó bíróság engedélye nélkül. MCL 722.31(1)., Ez a szakasz nem vonatkozik arra az esetre, ha a gyermek őrizetét szabályozó végzés kizárólagos jogi felügyeletet biztosít a gyermek egyik szülőjének. Ha a felek közös jogi őrizetben vannak, és a másik szülő nem ad engedélyt a költözésre, az áthelyező félnek be kell nyújtania a bírósághoz jóváhagyást a költözéshez. Spires v. Bergman, 276 Mich.App. 432, 439, 741 N. W. 2D 523 (2007).,
Jóváhagyását a Bíróság: a Törvényi Követelmény
Michigan alapokmány úgy rendelkezik, több szempontot is figyelembe kell venni, amikor egy bíróság szemléli a változás állandó, több mint 100 km, beleértve a következőket:
- – E a javasolt lépés megvan a képessége, hogy javítani nem csak a áthelyezésével szülő élete, hanem a gyermek életében
- mik a motivációk, a szülő keres, a mozgás — a áthelyezésével szülő akarja, hogy meghiúsítsa vagy legyőzni a jelenlegi nevelési időbeosztás?,>Vajon lehetséges-e, hogy hozzon létre egy új nevelési idő, menetrend, amely megőrzi, valamint elősegítse a gyermek kapcsolata a többi szülő
- mik a motivációk, a szülő ellenzi a lépést — a szülő, hogy elérjek egy több anyagilag kedvező gyermektartási kötelezettség cserébe beleegyezik, hogy a mozgás
- – E a javasolt lépés annak a következménye, egy-törvény a családon belüli erőszak
Ezért a sima egyértelmű nyelv az alapokmány úgy rendelkezik, hogy a szülő egyedüli törvényes felügyeletet nem korlátozott, ugyanúgy, mint a szülő a közös jogi felügyeletet., A közös jogi felügyelettel rendelkező szülőknek a fenti tényezők áttekintése után meg kell szerezniük a másik szülő hozzájárulását, vagy a bíróság engedélyét, mielőtt 100 mérföldnél nagyobb gyermeket mozgatnának. Sem beleegyezés, sem a tényezők megfontolása nem szükséges, ha a szülő kizárólagos jogi felügyelettel rendelkezik. Spires, supra 437-438, 741 N. W. 2D 523.,plicitly kimondja, hogy:
Egy ítélet vagy végzés odaítélése a felügyeletet a kiskorú biztosítania kell, hogy:
- a lakóhelye vagy tartózkodási helye a kisebb nem lehet mozgatni a Michigan jóváhagyása nélkül a bíró, aki elnyerte a felügyeletet vagy a bíró utódja,
- a személy, aki elnyerte a felügyeletet köteles haladéktalanul értesíteni a barát, a bíróság írásban, amikor a kiskorú költözött egy másik címre, meg
- a szülőnek, akinek a szülői felügyelet, vagy az idő a gyermek szabályozza a megbízás nem változik a jogi lakóhelye a gyermek kivéve való megfelelés 11. szakasz a Gyermek-Felügyeleti Törvény, MCL 722.,31.
MCR 3.211.
amikor az Áthelyezés hatékonyan megváltoztatja a letétkezelési környezetet
azokban az esetekben, amikor a szülők közös jogi őrizetben vannak, a lépés bírósági jóváhagyásának megszerzésére irányuló eljárás közel sem olyan egyszerű, mint a kizárólagos jogi felügyelet esetén. Ennek oka az, hogy a szülők mindegyike rendelkezik a gyermekkel fennálló gondnoksági viszonyokkal; minden szülő aktívan részt vesz a gyermek felnevelésében, útmutatást, kényelmet és alapvető szükségleteket nyújt., Ennek megfelelően, ha az egyik szülő a gyermekkel egy másik állapotba költözik, a másik szülő azon képessége, hogy rendszeresen látja a gyermeket, korlátozott lesz.
miután a bíróság engedélyt ad a szülő áthelyezésére, hogy eltávolítsa a kiskorú gyermeket az államból, és úgy tűnik, hogy a lépés megváltoztatja a megállapított letétkezelési környezetet, a bíróságnak elemeznie kell az MCL 722.23., annak megállapítása, hogy az áthelyező szülő a megfelelő bizonyítási teher mellett bizonyítani tudja-e, hogy a letelepedett gondozási környezet és a szülői idő eltávolítása és ennek következtében bekövetkező változása a gyermek érdeke. Rittershaus v. Rittershaus, 273 Mich App 462, 470, 730 N. W. 2D 262, 267 (2007).,élt egy stabil, megfelelő környezet, a kívánatos folytonosság fenntartása
amellett, hogy ezek a tényezők, a bíróságok megengedett, hogy fontolja meg bármely más tényező, amely befolyásolja a gyermek legjobb érdekeit.,
következtetés
a bíróságok ma elismerik annak fontosságát, hogy a gyermek mindkét szülővel pozitív kapcsolatot tartson fenn. Amikor az egyik szülő a gyermekkel egy másik állapotba akar költözni, a másik szülő kapcsolatának meg kell változnia a gyermekkel. Ezért a Michigan-i bíróságok nagyon komolyan veszik az áthelyezési ügyeket.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szülő soha nem lesz képes áthelyezni az államból a gyermekével. A bíróságok azt is elismerik, hogy néha költözésre van szükség, különösen a jelenlegi gazdasági nehézségek fényében, amelyekkel oly sok család szembesül.,
további információért, hogyan kell kezelni a gyermekelhelyezési áthelyezési problémát Michiganben, forduljon ma egy tapasztalt családi ügyvédhez. Azok a szülők, akik a megfelelő jogi lépések megtétele nélkül hagyják el az államot, büntetőjogi szankciókkal szembesülhetnek.