L’un des éditeurs « prédateurs” les plus connus au monde a acheté deux éditeurs canadiens commerciaux d’environ 16 revues médicales spécialisées. Mais un ancien propriétaire dit lors des négociations d’achat, le nouvel éditeur a accepté de ne pas utiliser de pratiques prédatrices.
Les revues étaient auparavant publiées par Pulsus Group à Oakville, en Ontario, et Andrew John Publishing à Dundas, en Ontario., À partir du 28 septembre, les revues apparaissent sur le site Web de Pulsus Group, qui donne une adresse à Londres, au Royaume-Uni, où Pulsus Group UK a été enregistré en août 2016. Il s’agit d’une filiale d’OMICS International d’Hyderabad, en Inde, qui fait face à des accusations de la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis pour « avoir trompé des universitaires et des chercheurs sur la nature de ses publications et caché des frais de publication allant de centaines à des milliers de dollars”, selon un communiqué de la FTC.,
Avant cette dernière vente, en décembre 2015, Pulsus a vendu quatre revues à Hindawi, un éditeur en libre accès basé au Caire, en Égypte. En juin 2016, Pulsus a annoncé à ses autres revues qu’elle les vendait à un « éditeur international” anonyme, selon Carly Brockington, rédactrice en chef de la Revue canadienne de thérapie respiratoire (CJRT). À la fin août, les dirigeants de Pulsus ont déclaré à Brockington que Pulsus fusionnerait avec Andrew John, mais qu’ils seraient gérés en tant que sociétés distinctes.,
Cependant, les revues publiées par Andrew John ont été informées à la mi-septembre qu’elles avaient été vendues à iMedPub, une filiale d’OMICS, explique le Dr Stephen Hwang, président de la Société canadienne de médecine interne, propriétaire de la Revue canadienne de médecine interne générale. Tous les anciens journaux Pulsus et Andrew John apparaissent maintenant sur le site Web Pulsus; le site Web Andrew John a fermé. Les tentatives de joindre les propriétaires d’Andrew John pour obtenir une réponse ont échoué.
Brockington et Hwang n’ont pas été informés que le nouvel éditeur était en fait OMICS., Brockington l’a appris lors d’une conférence téléphonique avec le nouvel éditeur lorsqu’elle a demandé à qui appartenait maintenant Pulsus Group. Quand elle a contacté les éditeurs d’autres revues Pulsus, ils ignoraient que le nouvel éditeur était OMICS.
Pulsus journals appartient maintenant à une filiale nouvellement créée d’OMICS International, un éditeur présumé prédateur basé à Hyderabad, en Inde.,
Lorsque Robert Kalina a décidé de prendre sa retraite après avoir dirigé Pulsus depuis 1984, il a déclaré qu’il cherchait des acheteurs potentiels, mais qu’il ne trouvait « aucun autre preneur” pour les journaux restants. Dans une déclaration envoyée par courriel, il a déclaré: « L’édition scientifique a été ma vie et j’ai pris grand soin d’élaborer un accord avec OMICS qui continuerait à protéger les intérêts des sociétés. Je ne leur aurais pas fait confiance en leur vendant le nom Pulsus si je pensais le contraire., »Il a déclaré qu’il croyait qu’OMICS avait acheté Pulsus afin de” recommencer à zéro » en tant qu’éditeur légitime. Les frais de la FTC ont fait surface après la vente.
Jeffrey Beall, bibliothécaire à l’Université du Colorado à Denver qui blogue sur les éditeurs prédateurs, dit que les pratiques prédatrices d’OMICS sont bien connues. Les éditeurs prédateurs exploitent un modèle d’accès entièrement ouvert « pour leur propre profit gratuit”, a déclaré Beall. Les éditeurs prédateurs commencent généralement des revues « contrefaites », et OMICS est le seul qui a déjà acheté des revues légitimes, dit Beall., « OMICS n’achète pas seulement des revues, il achète des métriques et de l’indexation”, telles que les facteurs d’impact des revues et leur inscription dans Scopus et PubMed, afin de paraître légitime, ajoute-t-il.
Beall dit que la pratique principale d’OMICS est de « tenir les papiers en otage. »Les auteurs soumettent des articles en réponse à des spams à la recherche de soumissions. « La prochaine chose qu’ils savent que le papier a été publié et ils ont une facture pour 2000$. Ils demandent à le retirer, et OMICS ne le retirera pas à moins que vous ne payiez des frais., »Cette pratique est mentionnée dans les accusations de la FTC, qui a également noté « de nombreux articles sont publiés avec peu ou pas d’examen par les pairs et de nombreuses personnes représentées pour être éditeurs n’ont pas accepté d’être affiliées aux revues. »
Kalina a déclaré que les journaux ne sont pas obligés d’aller à OMICS. « Comme la plupart de ces revues appartiennent aux sociétés, elles sont, pour la plupart, libres de choisir leur propre éditeur. Nous avons offert notre aide à toutes les sociétés souhaitant ne pas travailler avec OMICS pour résilier leur accord”, et deux revues ont demandé à résilier.,
Cependant, Brockington a déclaré que CJRT ne s’était pas vu offrir une telle aide. Il demande maintenant la résiliation de son contrat avec l’aide d’un avocat.