Entwicklung des Amtes des Premierministers
Die meisten Länder mit Premierministern haben zwei Führungskräfte, einen Regierungschef (den Premierminister) und ein Staatsoberhaupt (im Allgemeinen entweder einen nicht exekutiven Präsidenten oder einen erblichen Monarchen). Das Staatsoberhaupt ernennt offiziell den Premierminister, der wiederum die anderen Kabinettsminister auswählt., In der Praxis ist die Wahl des Staatsoberhauptes jedoch oft ziemlich begrenzt (außer in halbresidentiellen Systemen); Es ist im Allgemeinen auf den Kopf der größten Partei oder Koalition im Gesetzgeber beschränkt (typischerweise das Unterhaus in einem Zweikammersystem). Jahrhundert in Frankreich liegt, wo Kardinal de Richelieu 1624 als Haupt-oder Premierminister anerkannt wurde, entwickelte sich das Amt im Wesentlichen in Großbritannien im 18., Diese Änderung ließ mächtige Premiers die Rolle des Regierungschefs übernehmen-zum Beispiel Robert Walpole (1721-42), der allgemein als Großbritanniens erster Premierminister gilt, und William Pitt, der Jüngere (1783-1801; 1804-06)., Während ihrer langen Amtszeit wurde der Premierminister das herausragende Kabinettsmitglied, das die Arbeit jeder Regierungsabteilung überwachte und koordinierte; andere Kabinettsmitglieder mussten sich der offiziellen Politik der Regierung unterwerfen; und der Premierminister musste eine Mehrheit im Unterhaus befehligen—alle Merkmale, die von modernen Premierministern geteilt werden.,
div >
Seit der Entwicklung des Amtes des Premierministers haben sich die Inhaber der Position in der Regel auf die bekanntesten oder strategischsten Aspekte der Regierung konzentriert, insbesondere auf die Außenbeziehungen auf höchster Ebene, wichtige Verteidigungsentscheidungen, die makroökonomische Politik sowie den Zeitplan und die Prioritäten der Regierung., Infolgedessen sind die Beziehungen zwischen dem Premierminister und den Außen-und Finanzministern (und Verteidigungsministern in Konflikten) normalerweise Schlüsselindikatoren für den Erfolg einer Regierung. In der Neuzeit wurde die Rolle des Premierministers durch die Entstehung internationaler Gipfeltreffen und Regierungschefs (z. B. die regelmäßigen Treffen der Regierungschefs von Mitgliedern der Europäischen Union) als Schlüsselereignisse in der internationalen Diplomatie gestärkt.,
Dennoch haben die Rolle und der Einfluss der Premiers (unter Verwendung ihrer eigenen politischen Ressourcen) tendenziell durch die zunehmende Spezialisierung der Regierung und die erweiterte Rolle von Bürokratien und Regierungsfachleuten untergraben. Zum Beispiel griff die konservative Premierministerin Margaret Thatcher in den späten 1980er Jahren im Vereinigten Königreich persönlich ein, um Veränderungen im britischen Fußball (Fußball) durchzusetzen, wie die Installation von Stahlkäfigen, um in Massen zu spielen, um dem politisch peinlichen Problem des „Rowdytums“ des Fußballs entgegenzuwirken.,“Diese Änderungen zerstörten jedoch ein empfindliches Gleichgewicht zwischen der Kontrolle der Menschenmenge und der Sicherheit der Menschenmenge und wurden anschließend aufgegeben, nachdem 1989 mehr als 90 Fußballfans im Hillsborough-Stadion in Sheffield gegen Zäune zerquetscht worden waren. Ebenso erwies sich Thatchers Einführung einer „Umfragesteuer“, einer unpopulären lokalen Steuer, die Reiche und Arme gleichermaßen zum gleichen Satz belastete, als unmöglich umzusetzen und wurde innerhalb von zwei Jahren nach ihrer Einführung zu einem Preis von Milliarden Pfund verschrottet., Tatsächlich, Die öffentliche Gegenreaktion gegen die Einführung der Steuer schuf Opposition von konservativen Mitgliedern des Unterhauses, was Thatchers Rücktritt als Premierminister und ihre Ersetzung durch John Major, ihr Schatzkanzler. Diese Beispiele zeigen, dass“ politische Gemeinschaften “ in vielen verschiedenen Regierungsbereichen detaillierte Expertise zu Themen haben können, die Premierminister möglicherweise außer Kraft setzen—manchmal auf eigene Gefahr., In den meisten Ländern haben die Premierminister versucht, diese Einschränkungen ihres Einflusses zu verringern, indem sie ihr eigenes politisches Personal mit Fachwissen aufgebaut und Einheiten eingerichtet haben, die die Umsetzung ihrer Schlüsselstrategien und-prioritäten überwachen. Es gibt jedoch nur begrenzte Beweise dafür, dass eine solche politische Zentralisierung erfolgreich funktionieren kann.
Die meisten Länder der Welt haben jetzt ein Amt des Premierministers eingerichtet (alternativ Premier oder Kanzler genannt)., Die Vereinigten Staaten und viele afrikanische und lateinamerikanische Länder haben jedoch Präsidialsysteme eingeführt, die aus einem Exekutivpräsidenten (der auch Staatsoberhaupt ist) und einer Gewaltenteilung zwischen Gesetzgeber und Exekutive bestehen. In diesen Ländern wählt der Präsident sein eigenes Kabinett oder seine eigene Regierung aus, die nicht von der Unterstützung der Gesetzgebung abhängt, um im Amt zu bleiben (siehe Präsidentschaft der Vereinigten Staaten von Amerika)., In der Tat, während in parlamentarischen Systemen Premierminister vom Gesetzgeber durch ein einfaches Vertrauensvotum aus dem Amt entfernt werden können, können Exekutivpräsidenten im Allgemeinen nur durch ein umständlicheres Amtsenthebungsverfahren wegen schwerer Verbrechen oder Amtsmissbrauch aus dem Amt entfernt werden.