AT&T-owned HBO und Cinemax wurden von Dish Satelliten-TV-Dienst und die Dish-owned Sling TV Streaming-Dienst über einen Geldstreit gezogen, Kennzeichnung der erste Blackout für HBO in seiner 46-jährigen Geschichte.,
Im Juni erlaubte der Richter am US-Bezirksgericht Richard Leon BEI&T, den Kauf von Time Warner Inc. abzuschließen. der Besitzer von HBO und Cinemax, die sagen, es gebe keinen Grund zu glauben, dass AN& – T verwenden würde, seine Marktmacht zum Schaden Rivalen TV-Anbieter und Verbraucher. BEI&ist T auch Eigentümer von DirecTV, dem Hauptkonkurrenten von Dish im Satellitenfernsehgeschäft.,
Dish sagte UNTER&T zog HBO von Dish und Sling TV, während HBO sagte, dass Dish den Kanal als Verhandlungstaktik aus seinen Diensten zog. Dish sagte, dass seine Kunden Rechnungsguthaben für die Zeit erhalten, in der sie nicht auf HBO oder Cinemax zugreifen können.
Dish beschuldigt BEI&T/Time Warner merger
Dish sagte heute, der Blackout beweist, dass BEI&Das Eigentum von HBO für Verbraucher und konkurrierende TV-Anbieter schlecht ist.,
“ AT&T hat den beispiellosen Schritt unternommen, HBO-und Cinemax-Inhalte von Dish-und Sling-TV-Abonnenten zu beziehen, nachdem unhaltbare Anforderungen gestellt wurden, die speziell darauf abzielen, Kunden zu schaden, insbesondere in ländlichen Gebieten, sowie konkurrierende Pay-TV-Anbieter“, schrieb Dish.
HBO bestritt diese Charakterisierung und teilte Ars mit, dass Dish sein Signal heruntergenommen habe, obwohl Dish HBO weiterhin unter den zuvor ausgehandelten Bedingungen hätte führen können& T kaufte HBO., HBO sagte auch, dass Dish eine Geschichte von Blackouts hat, einschließlich mit Fox News, CBS, Sinclair Broadcast Group, Tribune Media Company und einem laufenden Blackout von Univision.
Schale senior VP of programming Andy LeCuyer veröffentlicht in dieser Anweisung:
Schlicht und einfach, das Fusion erstellt AM&T immense macht über die Verbraucher. Es scheint, dass BEI&T eine neue Strategie implementiert, um den kürzlich erworbenen Inhalt von anderen Distributoren abzuschalten. Dies ist möglicherweise der erste von vielen HBO-Blackouts für Verbraucher im ganzen Land., BEI&hat T keinen Anreiz mehr, sich im Namen der Verbraucherwahl zu einigen; Stattdessen wurde ihm die Möglichkeit gegeben, mehr Geld zu ergattern oder Kunden zu stehlen.
Dish sagte, dass“AT&T verlangt, für eine garantierte Anzahl von Abonnenten zu bezahlen, unabhängig davon, wie viele Verbraucher HBO tatsächlich abonnieren möchten.“Dish sagte, es sei bereit, ein verbindliches Schiedsverfahren mit HBO einzuleiten.
HBO sagt Sie bot ein gutes Geschäft
HBO sagte, es bot Gericht zu günstigeren Konditionen als das Gericht hatte in dem vorherigen Vertrag., Dish Aussage deutet darauf hin, dass es eine Preissenkung anstrebt, sagen, dass „der Markt für HBO hat sich geändert, seit Dish zuletzt einen Carriage Deal im Jahr 2015 unterzeichnet“, weil “ HBO den Marktpreis auf $15 pro Monat mit der Einführung des Direct-to-Consumer HBO Now Service.“
HBO forderte die Zuschauer auf, “ die anderen Möglichkeiten zu nutzen, um auf ein HBO-Abonnement zuzugreifen.“Das würde bedeuten, zu einem anderen Pay-TV-Betreiber wie DirecTV zu wechseln, ein Online-Streaming-Abonnement von HBO Now zu kaufen oder ein AT&T-Mobilabonnement zu kaufen, das mit HBO geliefert wird.,
HBO hat Ars diese Erklärung zur Verfügung gestellt:
Während unserer über vierzigjährigen Betriebszeit war HBO immer in der Lage, eine Vereinbarung mit unseren geschätzten Distributoren zu erzielen, und unsere Dienste wurden niemals heruntergenommen oder für Abonnenten nicht verfügbar gemacht, da es nicht möglich war, einen Deal abzuschließen. Leider macht es Dish extrem schwierig, auf unsere Versuche in gutem Glauben mit unvernünftigen Begriffen zu reagieren. Das Verhalten der Vergangenheit zeigt, dass das Entfernen von Diensten von ihren Kunden zu einer allzu üblichen Verhandlungstaktik für sie wird., Wir hoffen, dass sich die Situation mit Dish bald ändert, aber in der Zwischenzeit sollten unsere geschätzten Kunden die anderen Möglichkeiten nutzen, um auf ein HBO-Abonnement zuzugreifen, damit sie weiterhin unsere gefeierte Programmierung genießen können.
Die Website von HBOs“ Keep My HBO „teilt den Zuschauern mit, dass“Dish Ihre HBO &
Fusionskonflikt
Das Justizministerium der Trump-Regierung verklagte letztes Jahr&T, um den Kauf von Time Warner zu blockieren, und argumentierte, dass AT&T „seine Konkurrenten behindern würde, indem es sie zwingt, Hunderte von Millionen Dollar mehr pro Jahr für Time Warners Netzwerke zu zahlen“ und die Preise für amerikanische Verbraucher zu erhöhen.,
AT&T teilte dem Gericht mit, dass der Kauf von Time Warner es ihm ermöglichen würde, die TV—Preise zu senken-aber AT&T hob den Grundpreis seines DirecTV Now-Streaming-Dienstes kurz nach Abschluss der Fusion um 5 USD pro Monat an.
Die Trump-Administration appelliert an ihren Gerichtsverlust, der theoretisch BEI&T und Time Warner zwingen könnte, die Fusion rückgängig zu machen.,
Consumer advocacy group Public Knowledge, sagte der HBO-blackout auf Gericht zeigt, die Probleme mit der Fusion und Medien-Konsolidierung im Allgemeinen. „Im Gegensatz zum AT&T/Time Warner Deal sagten Gegner—einschließlich des Justizministeriums—voraus, dass das neu kombinierte Unternehmen den Anreiz haben würde, Inhalte zurückzuhalten, und würde in Verhandlungen wie diesem eine stärkere Hebelwirkung gewinnen“, sagte Public Knowledge Senior Counsel John Bergmayer., „Das liegt daran, dass BEI&T davon profitiert, wenn Kunden, die frustriert sind, ihre Lieblings-HBO-Shows zu verpassen, Dish verlassen, um zu DirecTV zu wechseln. Time Warner hatte als unabhängiges Unternehmen vor der Fusion keinen Anreiz, HBO-Inhalte in diesen Situationen durchzuhalten.“
Dish hat sich heute darüber beschwert, dass der Gerichtssieg von At&T es ermöglichte, die Fusion ohne Bedingungen abzuschließen, die AT&T gezwungen hätten, „fair zu spielen“… für HBO und Cinemax-Abonnenten, unabhängig von Ihrem pay-TV-Anbieter.,“
Dish stellte fest, dass sein Kundenstamm in erster Linie in ländlichen Gebieten mit begrenztem Breitbandzugang ist. BEI&wird T“ wettbewerbswidrig“, indem“ absichtlich diejenigen bestraft werden, die keinen Breitbandzugang in der Großstadt haben, um Kunden zum einzigen anderen Satellitenanbieter zu drängen, seinem eigenen DirecTV“, sagte Dish.,
„AT&T stapelt das Deck mit Free-for-Life-Angeboten für drahtlose Kunden und senkte die Preise für Streaming-Dienste, um Dish effektiv zu zwingen, HBO auf AT zu subventionieren&T ’s Plattformen“, sagte LeCuyer auch. „Dies ist genau das wettbewerbswidrige Verhalten, vor dem Kritiker der AT&T-Time Warner merger gewarnt haben. Jedes Pay-TV-Unternehmen sollte betroffen sein.,“
HBO bestritt, dass der Streit mit der Fusion zusammenhängt, und teilte Ars mit, dass „Dish den Deal mit den mit HBO ausgehandelten Bedingungen hätte verlängern können, lange bevor ein Fusionsgespräch mit AT&T. Dies hat nichts mit der Fusion/dem Prozess zu tun.“