Massachusetts väljarna är överens om att de har en ”rätt att reparera”-överväldigande omröstning för att godkänna omröstning Fråga 1, men avvisade ett överklagande för rankad valröstning i tisdagens val.,
åtgärdens framgång innebär att bilägare kommer att kunna få tillgång till och dela reparationsdata i bilens telematiksystem som tidigare endast var tillgängliga av biltillverkare.
”folket har talat-med stor marginal-för att omedelbart uppdatera rätten att reparera så det gäller dagens högteknologiska bilar och lastbilar”, säger Tommy Hickey, chef för rätten att reparera koalitionen, en grupp av 1600 oberoende verkstäder.
koalitionen för säker och säker Data, som representerar 16 biltillverkare och motsatte sig omröstningen, medgav på tisdag.,
”som vi har sagt från början är rätten att reparera och möjligheten för lokala reparationsverkstäder att få tillgång till fordonsreparationsinformation redan inskriven i Massachusetts lag”, sa gruppen i ett uttalande. ”Dagens omröstning kommer inte att göra något för att förbättra den rätten — det kommer bara att ge realtid, tvåvägs tillgång till ditt fordon och öka risken.”
motståndare till omröstning Fråga 1 hävdade att göra data tillgängliga för oberoende bilbutiker kan göra allmänheten mindre säker genom att utöka tillgången på bilreparationsdata., Gruppen hävdade att data som samlats in via telematik inte är nödvändiga för att reparera bilar eftersom det används för andra saker, till exempel Turn-by-turn navigation och emergency crash notification.
motståndare varnade en ”ja på 1” omröstning skulle ge hackare möjlighet att ladda upp kod till fordon och kan leda till skadlig kod och ransomware laddas upp till bilar — något Hickey ogillas som en ”skrämma taktik.”
loppet definierades av historiska utgifter där ja på 1 var outspent av miljoner av djupfickade biltillverkare.,
fråga 2, som skulle ha genomfört ett rankat val, eller ”omedelbar avrinning” röstningsprocess för statliga och kongressval i Massachusetts misslyckades när kampanjen ”ja på 2” medgav strax efter midnatt på tisdag.
”vi kom upp kort i detta val och vi är uppenbarligen djupt besvikna”, sa ja på 2 kampanj arrangör Cara Brown McCormick. ”Men det är verkligen ingen återspegling av det hårda arbetet hos de tusentals dedikerade volontärerna, personalen och surrogaterna i denna kampanj.,”
motståndare till åtgärden, som inkluderar Massachusetts Fiscal Alliance, det statliga Republikanska partiet och Gov Charlie Baker — sa att systemet är för ” förvirrande.”
”väljarna har tydligt talat om rankad Valröstning och medan det kan finnas några mycket begränsade fördelar för röstningssystemet, röstade slutligen en majoritet av väljarna emot det eftersom dess kostnader uppväger sina mycket begränsade fördelar”, säger Paul Craney of Mass Fiscal Alliance i ett uttalande.,
systemet — som har antagits av staten Maine och en handfull städer rikstäckande — skulle ha gjort det möjligt för väljarna att rangordna så många kandidater som de vill ha i preferensordning. Rösta talliers först titta på alla första plats röster, och, om någon har en majoritet, stannar valet där och den personen vinner, Vilket är fallet just nu.
om ingen kandidat vinner mer än 50% elimineras bottenröst-getter, och alla valsedlar som gick till dem tilldelas väljarnas andraplatsval., Om ingen fortfarande överstiger 50% upprepas processen, vilket eliminerar en kandidat per runda tills det bara finns två kandidater kvar, då vinner den med flest röster.