Utilitaristischen Theorien
Utilitarismus
der Utilitarismus ist eine normative ethische Theorie, die Orte, die Schauplatz von richtig und falsch, allein auf die Ergebnisse (Konsequenzen) der Wahl einer Aktion/policy über andere Aktionen/Maßnahmen. Als solches geht es über den Rahmen der eigenen Interessen hinaus und berücksichtigt die Interessen anderer.,
Benthams Nützlichkeitsprinzip: (1) Erkennt die grundlegende Rolle von Schmerz und Vergnügen im menschlichen Leben an, (2) genehmigt oder missbilligt eine Handlung auf der Grundlage der Menge an Schmerz oder Vergnügen, die verursacht wird, dh Konsequenzen, (3) setzt Gut mit Vergnügen und Böse mit Schmerz gleich und (4) behauptet, dass Vergnügen und Schmerz quantifizierbar sind (und daher „messen“).
Bei der Messung von Lust und Schmerz führt Bentham die folgenden Kriterien ein: INTENSITÄT, DAUER, GEWISSHEIT (oder UNSICHERHEIT) und ihre NÄHE (oder FERNE)., Er enthält auch seine „Fruchtbarkeit“ (werden mehr davon folgen?) und seine „Reinheit“(seinem Vergnügen folgt nicht der Schmerz & umgekehrt). Bei der Betrachtung von Handlungen, die sich auf die Anzahl der Menschen auswirken, müssen wir auch deren AUSMAß berücksichtigen.,
John Stuart Mill angepasst, die mehr hedonistischen Tendenzen in Benthams Philosophie durch die Betonung (1) Es ist nicht die Menge der Lust, sondern die Qualität des Glücklichseins im Mittelpunkt der Utilitarismus, (2) die Rechnung ist unvernünftig — Qualitäten, die nicht quantifiziert werden können (es gibt einen Unterschied zwischen ‚höheren‘ und ’niederen‘ Freuden), und (3) Utilitarismus bezieht sich auf „the Greatest Happiness Principle“ – es soll der Förderung der Fähigkeit zum Glücklichsein erreichen (höhere Genüsse) für die Menge der Menschen (dies ist der „Umfang“).,
Act and Rule Utilitarianism
Wir können das Prinzip des Nutzens entweder auf BESTIMMTE AKTIONEN oder ALLGEMEINE REGELN anwenden. Ersteres wird als „Akt-Utilitarismus“ und letzteres als „Regel-Utilitarismus“ bezeichnet.“
Act-Utilitarismus – Das Prinzip des Nutzens wird direkt auf jede alternative Handlung in einer Situation der Wahl angewendet. Der richtige Akt wird dann als derjenige definiert, der die besten Ergebnisse (oder die geringste Menge an schlechten Ergebnissen) erzielt.,
- Kritik an dieser Sichtweise weist auf die Schwierigkeit hin, ein vollständiges Wissen und sicherlich die Konsequenzen unseres Handelns zu erlangen.
- Es ist möglich, unmoralische Handlungen mit AU zu rechtfertigen: Angenommen, Sie könnten einen regionalen Krieg beenden, indem Sie Kinder foltern, deren Väter feindliche Solider sind, und so das Versteck der Väter aufdecken.
Regel-Utilitarismus – Das Prinzip des Nutzens wird verwendet, um die Gültigkeit von Verhaltensregeln (moralische Prinzipien) zu bestimmen., Eine Regel wie das Halten von Versprechen wird festgelegt, indem man die Konsequenzen einer Welt betrachtet, in der Menschen nach Belieben Versprechen gebrochen haben, und einer Welt, in der Versprechen verbindlich waren. Richtig und falsch sind dann definiert als Folgen oder Brechen dieser Regeln.
- Einige Kritikpunkte an dieser Position weisen darauf hin, dass RU in AU zusammenbricht, wenn die Regeln immer mehr Ausnahmen berücksichtigen.
- Mehr genearl Kritik an dieser Ansicht argumentieren, dass es möglich ist, „ungerechte Regeln“ nach dem Prinzip des Nutzens zu erzeugen., Zum Beispiel könnte die Sklaverei in Griechenland richtig sein, wenn sie zu einer Gesamtleistung kultivierten Glücks auf Kosten einiger misshandelter Personen führen würde.
Sehen Sie sich Beauchamp und Childress die Behandlung des Utilitarismus