alle Europese landen waren zich bewust van de macht die werd verkregen door het winnen van oorlogen (het verkrijgen van land, toenemend nationalisme, enz.) maar waren net zo, zo niet meer, van de gevolgen van een land geconfronteerd als niet succesvol in militaire conflicten. Het begrijpen van de historische context en betekenis van militaire macht maakt militaristische ideologie niet alleen onvermijdelijk, maar logisch.militaristische ideologie gecombineerd met technologische vooruitgang van de late 19e en vroege 20e eeuw resulteerde in een wapenwedloop tussen machtige Europese Naties., Voor veel landen zou deelname aan de wapenwedloop niet mogelijk zijn geweest zonder dat militaire officieren politieke invloed mochten hebben. (Alpha History, 2014b) “generaals en admiraals fungeerden soms als de facto ministers van de regering, adviseerden politieke leiders, beïnvloedden binnenlands beleid en eisten verhogingen van defensie-uitgaven.”(Alpha History 2014b, para. 1. In Duitsland was Keizer Wilhelm II het met zijn militaire adviseurs eens dat de uitbreiding en modernisering van het leger in het beste belang van het land was., Rusland koos ervoor om deel te nemen aan een verhoogd militarisme om te voorkomen dat de mislukkingen en gevolgen te herhalen verliezen van een conflict aan Japan in 1905. Groot-Brittannië koos ervoor om deel te nemen aan de wapenwedloop als reactie op het militarisme van de andere Europese Naties (Fromkin, p. 19). De expansie en groei van de militairen in Europese landen creëerde een patroon dat het continent zou hebben voorbereid op oorlog op de grootste schaal die de wereld ooit had gezien. Als het ene land de uitgaven verhoogde, zou een ander proberen deze te evenaren, zo niet te overtreffen., “Groot-Brittannië concludeerde dat de wens van Duitsland om de omvang van haar Marine TE VERGROTEN was om de Britse marine macht te bedreigen” (The History Learning, 2015). Een voorbeeld van militarisme in Groot-Brittannië is het ontwerp en de bouw van de Dreadnought. Het slagschip demonstreerde de Britse inzet voor militaire dominantie. De stijging van de militaire uitgaven die leidt tot de Eerste Wereldoorlog toont aan dat elk land zich inzet voor dominantie. (Alpha History, 2014b)
als gevolg van deze druk en andere factoren stegen de Europese militaire uitgaven tussen 1900 en 1914 enorm., In 1870 bedroegen de gezamenlijke militaire uitgaven van de zes grootmachten (Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk-Hongarije, Rusland en Italië) 94 miljoen pond. In 1914 was het verviervoudigd tot 398 miljoen pond (Alpha History, 2014b).het militaristische karakter van de landen creëerde een omgeving die voorbereid was op wereldwijde conflicten. De omvang en omvang van het conflict nam toe toen angst, een militaristische cultuur en de publieke opinie een kruitvat creëerden dat klaar was om te ontploffen.