staafdiagrammen en cirkeldiagrammen zijn zeer veel voorkomende grafiektypen met enige overlap in use cases. In dit artikel leer je meer over wanneer je ze moet kiezen.
Wat zijn staafdiagrammen en cirkeldiagrammen?
een gedetailleerd overzicht van elk grafiektype kan het best worden overgelaten aan specifieke artikelen, maar een kort overzicht zal hier worden uitgevoerd.
staafdiagram
een staafdiagram toont numerieke waarden tegen verschillende categorieën in een grafiek met twee assen., Op één as worden de categorieniveaus vermeld. Voor elke categorie wordt een staaf uitgezet en de lengte ervan langs de andere As komt overeen met de numerieke waarde die aan de categorie is gekoppeld. De voorbeeld bar plots hieronder laten zien hoe een app user base is verdeeld over verschillende soorten apparaten. Merk op dat een staafdiagram op twee manieren kan worden georiënteerd, met de balken verticaal of horizontaal georiënteerd.
Cirkeldiagram
een cirkeldiagram toont hoe een bepaald totaal bedrag wordt verdeeld over verschillende categorieën als een cirkel (de naamgenoot pie) verdeeld in radiale plakjes., Elke categorie wordt geassocieerd met een enkele schijf waarvan de grootte overeenkomt met het aandeel van de categorie in het totaal. De onderstaande figuur toont dezelfde gegevens als hierboven, maar gebruikt in plaats daarvan het cirkeldiagram.
wanneer cirkeldiagrammen en staafdiagrammen kunnen worden gebruikt
terwijl het voorbeeld hierboven laat zien hoe dezelfde gegevens op meerdere manieren kunnen worden uitgezet, maak dan niet de fout te denken dat ze altijd uitwisselbaar zijn. Met een staafdiagram is er vrijheid op de numerieke waarde-as om de gewenste waarden te kiezen., Voor numerieke waarden die metrische totalen of gegevenspunten aangeven, zullen de sommen over groepen meestal gelijk zijn aan de som over de gegevens als geheel. In dit soort gevallen is een cirkeldiagram net zo geldig als een staafdiagram als een visualisatiekeuze.
echter, als de numerieke waarden een andere statistiek aangeven waar de som tussen groepen niet gelijk is aan de statistiek die groepen negeert, dan komen we problemen tegen. Voorbeelden zijn het nemen van het gemiddelde van een metriek (bijvoorbeeld gemiddelde uitgaven per gebruikerstype) of als we kijken naar verhoudingen die onafhankelijk zijn (bijv., percentage respondenten die elk van de ondervraagde apps gebruiken). Een staafdiagram is prima voor dit geval, maar een cirkeldiagram schiet tekort. Aangezien de cirkelvorm impliceert dat plakjes delen van een geheel zijn, is het voor een lezer te gemakkelijk om een som van plakjes te verwarren als een vertegenwoordiger van een soort totaal.
kortom, een cirkeldiagram kan alleen worden gebruikt als de som van de afzonderlijke delen samenkomt tot een zinvol geheel, en is gebouwd om te visualiseren hoe elk deel bijdraagt aan dat geheel. Ondertussen kan een staafdiagram worden gebruikt voor een breder scala aan gegevenstypen, niet alleen voor het afbreken van een geheel in componenten.
tekortkomingen van het cirkeldiagram
zelfs met gegevens waarbij een cirkeldiagram zou kunnen worden gebruikt, is het cirkeldiagram mogelijk geen goede keuze voor visualisatie. Er zijn veel gevallen die problemen kunnen veroorzaken voor een cirkeldiagram.,
- geïnteresseerd in de exacte bijdrage van elke groep: het negeren van de aanwezigheid van extra annotaties, kan het moeilijk zijn om te vertellen welk deel van het geheel elke slice bezet. Hoewel het misschien gemakkelijk is om een oordeel te vellen wanneer een slice een veelvoud van 1/3 of 1/4 inneemt, is het veel moeilijker om een kleinere waarde of een daartussen vast te pinnen. Dit is prima als we in staat willen zijn om oordelen weg te nemen als “meer dan de helft” of “ongeveer een derde”, maar voor fijnere berichten staat de visualisatie niet op zichzelf.,
- meerdere slices hebben vergelijkbare waarden: omdat cirkeldiagrammen meestal geen markeringen rond hun omtrek hebben, kan het moeilijk zijn om groepen van vergelijkbare grootte te vergelijken. Hoewel het een goede conventie is om de plakjes te sorteren, is dit geen gegarandeerde stap in het maken van cirkeldiagrammen. Zonder annotaties kunnen we in het beste geval zeggen dat de twee groepen even groot zijn, maar niet welke groter is.
- te veel plakjes: als er te veel plakjes zijn, dan zal het waarschijnlijk op het probleem stuiten dat er plakjes van dezelfde grootte zijn (zie het bovenstaande) of plakjes die te klein zijn., Die kleine plakjes kunnen moeilijk te lezen zijn en duidelijk kleuren.
de bovenstaande beperkingen kunnen worden verlicht met het gebruik van een staafdiagram. Het is veel gemakkelijker om exacte waarden te meten van staaflengtes in plaats van slicegebieden of hoeken, vooral omdat het staafdiagram van nature één as heeft gewijd aan waardemarkeringen – geen annotaties nodig. Als de verhoudingen nodig zijn, dan kunnen aswaarden in termen van proportie zijn in plaats van de natuurlijke eenheden. Het is ook gemakkelijker om kleine verschillen van de staafhoogte te detecteren, zelfs als ze niet in orde zijn geplaatst., Wanneer er veel categorieën zijn, is het relatief gemakkelijk om extra ruimte te vinden voor meer balken, vooral als ze horizontaal zijn uitgezet.
over het algemeen is het staafdiagram een veel meer informatie-dichte visualisatie dan het cirkeldiagram. In feite, uw standaard keuze moet waarschijnlijk een staafdiagram. Als u niet zeker weet of een cirkeldiagram een goede keuze voor visualisatie zal zijn, dan is het het beste om het veilig te spelen met een staafdiagram.
wanneer een cirkeldiagram moet worden gebruikt
dat wil niet zeggen dat een cirkeldiagram geen plaats heeft in visualisatie: het kan effectief zijn wanneer bevindingen naar anderen worden overgebracht., Het ene grote voordeel aan het cirkeldiagram is dat het onmiddellijk het idee van een deel-aan-geheel vergelijking verkoopt. Met een staafdiagram, kan het niet onmiddellijk duidelijk hoeveel elke staaf bijdraagt aan het geheel, of dat het het soort vergelijking dat van belang is, tenzij de staafeenheden zijn in termen van verhoudingen of percentages. In dat laatste geval zijn toch extra annotaties nodig om zowel een absolute waarde als de relatieve waarde op te merken.
aan de andere kant, een cirkeldiagram is vertrouwd en past bij onze esthetische gevoeligheden., Vooral als we de zorg slechts over een of twee plakjes, een cirkeldiagram kan helpen markeren het verhaal rond die delen. Wanneer de plakjes rond de kleine fracties (1/3, 1/4) liggen, kunnen die afhaalmaaltijden gemakkelijk worden getransporteerd door een taart. Het combineren van oninteressante of kleine plakjes in een’ andere ‘ groep kan het opruimen van de informatie die een cirkeldiagram moet worden weergegeven. Een staafdiagram is misschien beter in het algemene geval, maar als u bevindingen aan anderen moet presenteren, kan een cirkeldiagram uiteindelijk effectiever en aantrekkelijker zijn.,
samenvatting
zowel het staafdiagram als het cirkeldiagram zijn gemeenschappelijke keuzes als het gaat om het plotten van numerieke waarden tegen categorische labels. Over het algemeen maakt de veelzijdigheid van het staafdiagram en de hogere informatiedichtheid het een goede standaardkeuze., Cirkeldiagrammen hebben echter een krappe niche om de juiste keuze te zijn voor het overbrengen van informatie:
- de waarden van individuele groepen moeten optellen tot een betekenisvol totaal
- een part-to-whole vergelijking moet van belang zijn, in plaats van een groep-to-group vergelijking
- het aantal segmenten moet relatief klein zijn, ongeveer vijf ten hoogste
- interessante segmenten moeten identificeerbare proporties van regio’ s, veelvouden van 1/4 of 1/3
zonder deze opsommingstekens is een staafdiagram waarschijnlijk de betere keuze., Maar als er een vraag is over welke te gebruiken, is het altijd de moeite waard om met beide te spelen om te zien welk diagramtype uw gegevens het beste presenteert.