Massachusetts äänestäjät samaa mieltä siitä, että heillä on ”Oikeus-Korjaus” — äänestyksen ylivoimaisesti hyväksyä äänestys Kysymys 1, mutta hylkäsi vetoomuksen sijoittui-valinta äänestää tiistain vaaleissa.,
toimenpide on menestys tarkoittaa sitä, että auton omistajat voivat käyttää ja jakaa korjaus tiedot sijoitettu heidän auton telemaattisia järjestelmiä, jotka olivat aiemmin vain saatavilla autovalmistajista.
”kansa on puhunut — valtava marginaali — kannattaa heti päivittää oikeat korjata niin, että se koskee nykypäivän high-tech-autot ja kuorma-autot”, sanoi Tommy Hickey, johtaja Oikeus Korjata Koalitio, ryhmä 1600 riippumattomia korjaamoja.
Coalition for Safe ja Secure Data, joka edustaa 16 autovalmistajista ja vastusti äänestyksessä toimenpide, myönsi tiistaina.,
”Kuten olemme sanoneet alusta asti, että oikeus korjata ja kyky paikallisia korjaamoja pääsy ajoneuvon korjaamiseen tarvittavat tiedot sisältyvät jo Massachusetts lakia”, ryhmä sanoi lausunnossaan. ”Tämänpäiväinen äänestys ei paranna tätä oikeutta — se antaa vain reaaliaikaisen, kaksisuuntaisen pääsyn ajoneuvoosi ja lisää riskiä.”
Vastustajat äänestys Kysymys 1 väittivät, jolloin tiedot ovat käytettävissä riippumaton auto kaupat voisi tehdä yleisölle vähemmän turvallinen laajentamalla saatavuuden auto-korjaus tiedot., Ryhmä väitti, että telematiikan kautta kerättyä dataa ei tarvita autojen korjaamiseen, koska sitä käytetään muihin asioihin, kuten kääntösuunnistukseen ja hätäilmoitukseen.
Vastustajat varoittivat, ”kyllä 1” äänestys olisi antaa hakkerit kyky ladata koodi ajoneuvoja, ja voi johtaa malware ja ransomware ladataan autoja — jotain Hickey hylättävä ”pelästyttää taktiikka.”
kilpailu oli määritelty historiallinen menojen jossa Kyllä 1 kertaa oli miljoonia syvä-pussiin autovalmistajista.,
2. Kysymys, joka olisi toteutettu sijoittui-valinta, tai ”instant runoff” äänestäminen prosessi valtion ja kongressin vaalit Massachusettsissa epäonnistui, kun ”Kyllä, 2” – kampanjan myönsi puolenyön jälkeen tiistaina.
”tulimme tässä vaalissa vajaaksi ja olemme ilmiselvästi syvästi pettyneitä”, sanoi Kyllä 2-kampanjan järjestäjä Cara Brown McCormick. ”Mutta se ei todellakaan heijasta tuhansien vapaaehtoisten, henkilökunnan ja sijaissynnyttäjien kovaa työtä tässä kampanjassa.,”
toimenpiteen vastustajat, joihin kuuluvat Massachusetts Fiscal Alliance, State Republican Party ja Gov. Charlie Baker — sanoivat järjestelmän olevan liian ” sekava.”
”äänestäjät ovat puhuneet selvästi Sijoittui Valinta Äänestämällä ja vaikka siellä voi olla joitakin hyvin vähäistä hyötyä äänestysjärjestelmä, viime kädessä äänestäjien enemmistö äänesti sitä vastaan, koska sen kustannukset ovat paljon suuremmat kuin sen hyvin rajalliset hyödyt,” Paul Craney Massa julkisen Talouden Liitto sanoi tiedotteessaan.,
Mainen osavaltion ja muutamien kaupunkien valtakunnallisesti hyväksymä järjestelmä olisi antanut äänestäjille mahdollisuuden asettaa niin monta ehdokasta kuin he haluavat suosituimmuusjärjestyksessä. Äänitorvet tarkastelevat ensin kaikkia ykköspaikan ääniä, ja jos jollakulla on enemmistö, vaalit pysähtyvät sinne ja tuo henkilö voittaa, kuten nyt.
Jos ehdokas voittaa enemmän kuin 50%, pohja äänestys-getter on poistettu, ja kaikki äänestysliput, että meni ne jaetaan äänestäjien toinen-paikka valintoja., Jos kukaan ei vielä yli 50%, prosessi toistuu, poistamalla yksi ehdokas per kierros, kunnes jäljellä on vain kaksi ehdokasta jäljellä, jolloin yksi eniten ääniä voittaa.