dlouho jsem byl obeznámen s častým výskytem mrtvé žížaly na povrch „louže“ vedle štěrku procházky nebo cesty, jak to popsal Pan Přítel v PŘÍRODĚ od 7. dubna, str. 172. Předpokládal jsem, že byli „utopeni“, protože množství volného kyslíku ve stojatých kalužích je nedostatečné pro jejich dýchání., Pokud si vzpomínám, žížaly nejsou utopil (nebo, v každém případě, ne rychle), pokud se dostanou do chladné, jasné,, tekoucí voda—které, podle všeho, obsahuje větší množství rozpuštěného volného kyslíku než dešťové vody nahromaděné na mrtvé listy a odkysličuje nebo „snížení“ bláto. (Viz v této věci Darwinova „zeleninová plíseň a žížaly“, s. 13-16.,) Přiznám se, že neznám fakta, jak na procentní podíl volného kyslíku a kyslíku-zadření ohledu na to, v přírodních sladkých vodách, nebo, opravdu, v mořské vodě, v různých okolností; ani nevím, podíl volného kyslíku, která je nezbytná ve vodě v pořádku, že to může—dokonce i za krátkou dobu o hodinu nebo dvě—podporu života žížala. Měl bych být rád, když vím, zda byla tato množství stanovena. Je běžnou praxí zabíjet žížaly pro pitvu utopením, ale myslím, že použitá voda je zahřátá., Před mnoha lety jsem použil „normální fyziologický roztok“ v pitvacím žlabu.